L'Europe, actuel épicentre du virus découvre avec stupeur que le virus serait plus mortel que le grippal. Selon les études 10, 20 ou 30 fois plus.
Qu'en conclure ? Il aurait muté et la nouvelle forme serait plus forte?
Ou....autre hypothèse, les chiffres donnés par le pays initialement touché, la Chine étaient erronés. Les chiffres chinois semblent sous-estimer l'ampleur de la crise.
On ne parle pas des chiffres du démarrage avec l'affaire des lanceurs d'alerte arrêtés. Les responsable de Wuhan étant alors dans un processus d'étouffement.
On parle d'une minimisation ...après. Une fois que la Chine est désignée comme foyer actif d'un nouveau virus.
La Chine continue ce scénario en ré-écrivant l'histoire du virus. Elle règle ses comptes. Tout de même manger des bêtes sauvages, de la chauve-souris, du chien, du pangolin ne facilite pas...
Les vidéos qui circulaient début 2020 montrant des ambulances emplies de corps et autres scènes morbides etc..étaient bien évidemment à prendre avec recul (de quand datent-elles exactement?) d'un point de vue objectif. Maintenant que l'on s'aperçoit que les chiffres globaux de mars sont incohérents, elles peuvent prendre valeur de témoignages. Autre donnée objective: les crématoriums de la province de Wuhan qui fonctionnaient 24h/sur 24....
Dans la catégorie "manque d'info", l'Egypte passe sous le radar de l'info mondialisée alors que ce pays est très touché.
Idem, les USA. Qu'en est-il? Le Président Trump, personnage particulier, a minimisé, s'est moqué du problème.
Cela a probablement engendré un "retard" à l'allumage dommageable pour ce pays: quid de la véritable réalité sanitaire?
Quid d'autres zones peu documentées? Inquiétant.
Sylvie Neidinger
Suite : la nature des chiffres fournis continue à interroger
RUBRIQUE #CORONAVIRUS 2020 Covid-19