Suivi de l'article: " Femen, seins et guerres de religions
Deux commentaires postés au pied de l'article consacré aux Femen font avancer le débat
1-Sacha souligne combien les Femen sont financées. Il apporte une précision complémentaire le 18 décembre (merci!!) que j'intègre à l'article, en lui faisant confiance pour les données rapportées:
"1- La première enveloppe : les FEMEN tentent surtout de destabiliser le Kremlin en provoquant l'église orthodoxe (idem pour les Riot). Ca sent la NED : New Endowment for Democracy...
2- La deuxième enveloppe : En "Occident", elles sont manipulées par des activistes appartenant au milieu intellectuel et qui peinent à "percer". On retrouve ces activistes dans la branche radicale de la communauté gay, on ne peut plus sectaire (cette branche-là)
3- La troisième enveloppe : Récompenses pour l'exhibition
Ces propos me sont rapportés par des amis en Ukraine mal à l'aise de voir leurs compatriotes se livrer à de tels comportements.
Enfin, sans vouloir les décevoir, ce n'est pas la nouvelle génération Nestor Makhno."
2-Hélène Richard-Favre exprime la même chose avec, en plus, leur accès à la médiatisation maximale. Elle raconte sa difficulté à ....contre-informer dans un journal: le Courrier. Sa note est intitulée "appel au meurtre"
La page wikipedia Femen-sous réserve de son exactitude-confirme le financement par un milliardaire américain et une riche allemande entre autres. Des intérêts financiers donc. Et pas seulement.
Comme dans toute enquête, il faut donc chercher à qui profite ce "crime" ?
Les Femen sont en attaque frontale contre le fait religieux : église orthodoxe (croix coupée) église catholique (nonnes à Paris et projet éventé contre le Pape) islamophobie, appel au meurtre d'une autorité religieuse lancée à Paris le Patriarche Kirill -Cyrille-comme le note de la blogueuse Hélène R-F et confirmé par cette capture d'écran de leur représentation à Paris (cf photo par "Petit Reportage") Il dirige une communauté de 165 millions de croyants...La dénomination est martiale (=camp d'entraînement)
Peut-on conclure que certains milieux sectaires gays peuvent avoir un intérêt direct? La méthode activiste leur est familière. Les religions étant traditionnellement leurs principales sources d'empêchement à la réalisation de leurs objectifs sociétaux.
Une autre piste se dessine complémentaire et pas exclusive de la première. L'observateur constate une grande proximité de méthode avec les Pussy Riot. Traduction de l'anglais :"émeute de chattes"!
-provocation maximale de l'église orthodoxe russe (et des religions en général)
-médiatisation totale, sans recul directement par ce que je nomme le WMMP "world mass média propagande "Celles qui pour s'être masturbées entre autre dans une église orthodoxe se voient décerner par un certain "politiquement correct international médiatiquement imposé " la médaille de...démocrate. Et le bon peuple que nous sommes doit avaler la pilule en disant....amen.
- Madonna a donné de la voix pour les Poussy Riot. Les Femen agissent au départ en Ukraine. Les Pussy Riot en Russie.
CAISSE DE RESONNANCE MONDIALE
On peut nettement avancer l'hypothèse que Femen et Pussy Riot sont des "bombes" dans le dispositif stratégique moderne du combat est-ouest. Elles n'ont pas forcément été "inventées" à l'Ouest mais elles y ont été récupérées de toutes façons.
La provoc' est devenue leur fond de commerce. Les Femen ouvrent actuellement des locaux de représentation dans plusieurs pays.
La stratégie de contrôler les opinions mondiales est chaque jour plus présente, plus prégnante. Une partie majeure de la presse française par exemple appartient (appartenait) à l'industrie de l'armement : soit Dassault, soit Lagardère. Sous couvert totalement hypocrite évidemment de "liberté" et "démocratie" Où va-t-on mettre la pauvre démocratie.?
A l'heure des world mass média dont le net, ces "happenings" génèrent une audience maximale pour un court instant d'action avant les habituelles arrestations par la police. Productivité massive :un quart d'heure d'agit'prop' devant caméras et une couverture mondiale s'ensuit. Efficacité redoutable !
Combien de combats d'opposition sont menés dans plusieurs pays (grêves de la faim de sans papiers etc..) sans que jamais jamais la presse ne s'y intéresse. Avec ces femmes, la publicité est garantie automatiquement. Pour des femmes qui lancent des appels au meurtre "kill Kirill" que nos médias classiques relaient. Tout va pour le mieux...
En résumé, les seins des Femen-comme les gestes des Pussy Riot- seraient-ils des... bombes au service d'officines occidentales dans le conflit est-ouest?
Bombes sur une des multiples voies de cette confrontation toujours latente entre les deux blocs. La plus moderne : celle du happening médiatique.
Sauf que désormais, on doit changer notre vocabulaire avec ces "sextivistes"
On ne peut plus parler de guerre froide mais bien de guerre...chaude !
Sylvie Neidinger
suite. Article avril 2013 Femen-évèques ULB photographes et déontologie
suite décembre 2013 leur financement en France : question d'une député
Commentaires
@S.Neidiger,j'aime beaucoup venir lire vos articles même si je ne les commente pas .J'en profite pour vous souhaiter de joyeuses fêtes de fin d'année et une année 2013 super éclatante pour la réalisation de tous vos projets
Votre analyse me semble pertinente et elle apporte des informations nouvelles.
A présent, nous avons un peu de recul face à ces deux phénomènes.
Au début, véritablement à chaud, il était difficile d'y voir clair.
Les deux phénomènes ne sont probablement pas identiques quant à leurs origines "idéologiques", mais le résultat en occident est semblable. Est-ce que ces happenings ne restent pas, malgré tout, du domaine du spectacle, plutôt que de l'analyse politique ?
J'ose croire que nous ne sommes pas assez obnubilés pour nous mettre à choisir ces personnes comme des phares dans la nuit ! ;-)))
Cette focalisation sur des happenings un peu trash n'est pas faite pour redorer le blason des média.
Ceci dit, même avant l'apparition des P.R. et des Femen, est-ce que nous avions l'impression que les média dominants s'intéressaient aux combats peu glamour ou peu "sexy", comme on en est venu à les nommer ? Ou pour reprendre vos lignes :
"Combien de combats d'opposition sont menés ( grêves de la faim de sans papiers etc..) sans que jamais jamais la presse ne s'y intéresse. Avec ces femmes, le résultat est garanti."
Je l'ai déjà écrit en commentaire sur le blog d'H.Richard-Favre : à mon avis, la réaction des autorités russes face à P.R. a contribué à leur médiatisation en occident. En cela, elles ont aidé les personnes qui cherchent à prouver qu'en Russie, les libertés sont bafouées. Notre compréhension du statut de la religion est différente.
Ceci étant dit, la Russie a ses lois. A Rome comme chez les Romains.
Si même on y bafouait des lois internationales, comment aller y faire le ménage ?
Les Femen se sont déjà discréditées avec l'affaire de leur représentante française, call-girl à ses heures tout en dénonçant officiellement la prostitution... On croit rêver. Cela continuera car leur discours minimaliste va vite s'user. Restent les images. Auxquelles on s'habituera aussi. Elle sont déjà dans la surenchère, cela s'est vu lors de la manif parisienne où elles ont provoqué pour ensuite passer pour des victimes. La duplicité et l'ambivalence de leur position idéologique, ajoutée à un financement douteux, va les faire retomber - et avec, une bonne part de ce féminisme agressif et hostile aux hommes et à la société.
Vous dites: "La stratégie de contrôler les opinions mondiales est chaque jour plus présente." Vivent donc les blogs, espace libre où de vrais débats peuvent encore avoir lieu!
Bonne journée.
100% d'accord avec vous , Calendula et Homme Libre (libre: formidable pseudo). Les blogs sont là pour décrypter l'actualité qui se joue sous nos yeux et surtout de pouvoir intervenir avec nos points de vue hyper variés. Les médias classiques diffusent et le retour d'opinions contraires ou différentes est rarement possible dans la sphére des médias ordinaires. Ils se confrontent les uns aux autres, entre eux : un média de droite doit répondre à un média de gauche mais sans parole donnée hors ce circuit fermé ! Or, nos analyses sont tout autant pertinentes. Et ...libres car sans diffamation évidemment mais surtout sans peur du politiquement correct. Entre parenthèses: ceci doit expliquer la croissance en lectorat de ce blog Neidinger chaque mois... Sylvie Neidinger
Elles ont des seins, soit, mais... ont-elles encore leurs oreilles, ces femen? ;-)
@ Sylvie:
On est en droit de se poser des questions dérangeantes à leur sujet. Au fait, aviez-vous lu cette info sur la représentante française des Femen, pour qui on trouvait il y a encore peu une pub de call-girl sur le net? Elle a effacé sa page depuis et remplacé le contenu mais les images sont toujours quelque part.
Elles fait ce qu'elle veut, et j'entends bien qu'une prostituée est d'abord une femme, et que certaines choisissent librement cette activité. Pas de jugement moral donc. Mais la contradiction est grosse. Le double langage est une chose que l'on n'aime pas trop chez les politiques. Pourquoi l'accepterait-on chez elles?:
http://hommelibre.blog.tdg.ch/archive/2012/11/28/femen-le-jour-call-girl-la-nuit.html
Contente de voir que les points de vue que j'ai exposés dès le mois d'août sur les Pussy Riot puis sur les FEMEN commencent peu à peu à être partagés.
Pour info, cet interview qui m'avait été demandée par "La Voix de Russie" en août dernier:
http://french.ruvr.ru/2012_08_27/ecrivaine-Helene-Richard-Favre-interview/
Effectivement, Madame Richard Favre, ma prise de conscience Femen/Riot est un peu tardive. Elle est passée par une voie détournée. C'est en traitant de l'hiver arabe (cf ma série Surya) ce véritable combat ouest-est que j'ai pris conscience du mécanisme sous-jacent de ces Riots/Femen. Guerre froide qui passe comme très classiquement par une guerre de l'info. Je me suis alors aperçue en traitant des femen à Paris que ce nouvel activisme féminin est une instrumentalisation non seulement de la liberté (ici dévoyée) de la propagande ouest, mais aussi du corps de la femme. Et que nous en Europe sommes conviés par le politiquement correct à ...applaudir ce qui n'est que stratégie géopolitique d'intérêts qui ne sont pas les nôtres".