Circulez: il n'y a rien à voir ! HA bon ?

Dans une optique anglo-saxonne il est estimé que la vie réelle du  Président doit correspondre à celle présentée.  Présentée le jour où l'électeur vote. D'où une demande de transparence sur la vie privée.

Demande qui selon certains ne  serait pas identique en France  où actuellement les médias annoncent, sondages à l'appui (quelquefois basés sur des échantillons de seulement  ...1500 personnes interrogées) que "selon une majorité de français, la vie privée du numéro 1 ne regarde que lui."

La problème est que cette assertion est en  contradiction avec l'intérêt massif visible dans le réel  pour le gayet-gate, la vente des journaux et les conversations souvent choquées qui s'entendent sur les lieux de travail, les marchés, dans les maisons de presse.

Et contradictoire avec les sondages  internet sur les sites numériques  de presse avec des scores énormes à 80 % de gens très concernés, émus,  pour des échantillons supérieurs à 20 000 réponses.

*En fait: qui affirme  que les français ne sont pas concernés par l'éventuelle infidélité de leurs présidents ? Les médias !

*Qui vote la loi française spécifique de protection de la vie privée?  Les hommes politiques. Ceux là même qui en bénéficie directement !

Le système politico-médiatique en place en France  n'est il pas en osmose depuis plusieurs années  pour distiller un écran de fumée sur ce point précis? Cet incroyable consensus que Closer a brutalement mis en l'air.

Cette façon distillée par les médias de souligner une supposée mansuétude des français  à l'égard des frasques de ses hommes politiques, supposées culturellement acceptées,  est largement présentée ces derniers temps. De plus,  largement  reprise à l'étranger.

Mais est-elle exacte? Pas si sûr...

Cette affirmation renvoie l'image d'un pays un peu superficiel,  qui accepterait sans problème les frasques. Qui en rigolerait même.  On a lu récemment une analyse qui affirmait qu'aujourd'hui  François Hollande,  taxé de mollesse par certains, va bénéficier  désormais d'une image valorisée. Diantre !

Quelle vision  machiste: les coqs chanteraient et le peuple applaudirait !!!!

Mais est-ce bien vrai ou juste un discours de médias "suivistes" tels que vus lors de la désormais célèbre conférence de presse de mardi dernier?

En posant l'analyse a contrario, on démontre ici  aisément que le peuple réel n'est pas du tout d'accord avec les frasques présidentielles !

 DEMONSTRATION toute simple:

*Si les français avaient bien accepté la double vie de François Mitterrand:

a) Pourquoi la classe médiatique qui savait tout n'avait  rien dit à l'époque, des années durant ? Dans un incroyable déni d'info. Seuls les happy few savaient.

Evidemment par crainte de réaction négative du peuple.

b) Pourquoi François Mitterand avait -il verrouillé à mort et surveillé les trublions qui voulaient parler, les Jean Edern Hallier et compagnie (avec à la clef plusieurs "affaires": écoutes téléphoniques, accident de vélo  et décès suspect du trublion)

Cela a été verrouillé parce qu'il fallait  cacher. Pourquoi ? Parce que les français ne l'auraient pas accepté.

*Idem pour les autres présidents de droite : Giscard...bizarre personnage qui a révélé il y a quelques années  sa supposé idylle avec ...Diana (imaginaire, délirante ou réelle ?) Les français ne le savaient pas non plus si porté sur les femmes.

*Avec DSK, la classe politico-médiatique hexagonale avait totalement connaissance des frasques hors-norme.Lesquelles étaient strictement incompatibles avec l'exercice de la fonction présidentielle. Si l'affaire new-yorkaise n'avait pas éclaté,  on allait vers la candidature de ce personnage!!

Oui, la classe politique de gauche, de droite, la presse savaient. Et restaient silencieuses !Problème : les français eux évidemment ne savaient  pas ! Ils n'auraient évidemment pas accepté

*François Hollande pris en photo par Closer était caché derrière un casque immense à la Daft Punk. Casque même pas attaché. Juste là pour cacher.

 Alors cette assertion "idéologique" véhiculée par la presse d'une supposée  France si légère  qui rigolerait de ces histoires de virilité des dirigeants du pays, de gaudrioles olé olé olé .Lesquelles  valoriseraient leur  propre égo dit  du" peuple  coq gaulois"..... ne serait -elle pas en fait  un montage inexact???

Un mensonge pour justifier le machisme bien réel observé autour de la classe politique. De droite comme de gauche.

(Machisme, Pouvoir et femmes, Femmes et pouvoir: le sujet vaut à lui seul un article. Cécilia Sarkozy disait avoir vu combien de  femmes donner sans vergogne  à son ancien président de mari leur carte de visite avec  n°de tel.....carrément  devant elle!

Autre rappel, toute personne même président n'est pas à l'abri d'une véritable crise.Mais  il y a différence entre crise de couple et tromperie.)

PRESSE HEXAGONALE SUBVENTIONNEE

En France, la presse est subventionnée. Système inventé sous l'occupation par Pierre Laval en 1942 dit des  aides à la presse  "pour faciliter la pluralité" 

Ce financement est  inconcevable dans le système anglo-saxon. Au nom de la séparation des pouvoirs.

Closer va-t-il d'ailleurs continuer à recevoir sa subvention?  Lui  qui a volontairement opté pour la transparence et cassé une sorte de pratique ancestrale copine  entre médias et classe politique ?

Le magazine people a choisi d'informer Monsieur  et  Madame tout le monde de ce que le microcosme parisien savait et se vantait en non dit non décodé: Stéphane  Guillon et Julie Gayet en rigolaient même à Canal+ sans dire pourquoi exactement ils riaient !

Le scoop a fait immédiatement  le tour de la terre. Ce qui  valide  de facto  l'importance de ce que Closer a signalé.

La fonction présidentielle dépasse l'individu qui l'habite. Et sa vie privée doit correspondre à l'image donnée. En France aussi désormais. Et c'est heureux.

Ce n'est pas du voyeurisme !! Si le réel de la vie présidentielle  correspond à l'image donnée : il n'y a pas lieu d'enquêter, d'embêter le président. Les français  n'attendent certainement  pas, quand tout roule, de tout savoir. La police des moeurs n'est pas une habitude hexagonale.

 Mais si  cela ne correspond pas, s'il y a cacherie,  toute enquête désormais  tient de l'information démocratique. Closer, banal magazine "people" a mis les pieds dans le plat.

La presse, 4ème pouvoir, pilier de la démocratie. A l'anglo-saxonne.

                                                                                       Sylvie Neidinger

La Love affaire Hollande-Gayet privée est entrée dans le champ politique public, comme une info désormais mondialisée.

Et genère de multiples interrogations et conséquences.

1-L'appartement, sis rue du Cirque, qui abrite les amours  indiquées par Closer (sans sécurité officielle, en cachette, et caché sous un casque intégral )  du Président de la République française  serait indirectement   lié à certains corses "connus"( proches du gang de la Brise de mer)  par la biais de sa locataire (pas du propriétaire)

rfi.fr/france/20140112-hollande-gayet-corse-banditisme-interieur-

leparisien.fr/politique/hollande-gayet-questions-autour-de-l-appartement-secret-12-01-2014-

lemonde.fr/politique/article/2014/01/13/l-affaire-qui-destabilise-francois-hollande_

...multiples problèmes de sécurité du chef d'Etat.

                                      ****

2-Valérie Trierweiler, première dame est actuellement  hospitalisée pour choc  émotionnel.

Son hospitalisation donne de facto une dimension totalement publique évidente à l'affaire. Et valide la réalité de la liaison.  Rappel: devant les médias, donc publiquement, François Hollande l'avait nommée tout de même  la "femme de sa vie". Il a donc changé d'opinion si rapidement ?

Valérie Trierweiler  était devenue très impliquée dans son rôle de Première Dame autour d'associations liées à la  protection de l'enfance. Elle était présente, en  novembre 2013  lors de la remise du prix Fondation Chirac. (cf : ma photo  en bas de l'article Fondation. La presse n'était pas invitée  dans cette salle de réception) Elle assumait avec une certaine assurance ses engagements ici comme invitée.

A l'Elysée, elle a  pris sa place publique dans le protocole avec  un cabinet, des collaborateurs. Quid de la suite?

                                                                   ********

3- La très jolie Julie Gayet déclame à la radio de la littérature plus qu'érotique  de l'auteur latin Martial dans l'émission "chaude est la nuit" Son choix d'actrice libre à 100% de déclamer les vers qu'elle veut, devient désormais problématique comme "amie"  d'un...président de la république.

                                                                    ********

4-L'article de l'Express du  18 12 2014  se relit rétrospectivement avec un regard neuf. Il  évoque tout de même  "un palais à la dérive", des collaborateurs déboussolés, un président insaisissable,  dont on ne sait exactement où il est, qui disparait des écrans.

Autre édito synthétique de Christophe Barbier Express:

.lexpress.fr/actualite/politique/francois-hollande-discredite-par-l-affaire-gayet_

                                                                       ***

Et à part cela circulez, il n'y a rien à voir. Cela serait juste une affaire privée!!???

Et de bizarres sondages indiqueraient que les  français s'en moquent ??!!! Pas si sûr.

A bon ?  Cela serait plutôt une gravissime affaire d'Etat, non ?

D'où le fait d'en parler légitimement sur les blogs également et sans être lié à aucune partie.

De toutes façons l'incendie a déjà  dépassé la sphère privée. L'information appartient désormais à la sphère publique du  politique. Plusieurs politiciens s'expriment déjà  Lellouche etc. Et de gauche aussi.

                              ********

5-J L Mélanchon du Front de Gauche a eu cette parole fort  exacte lundi 13 :

"la fonction doit dépasser l'individu"Ce que ne ferait pas François Hollande selon lui.

Oui la vie privée d'un président doit coller à sa vie publique, Le Monde , quotidien de gauche cite les erreurs, la légèreté de François Hollande dans un article extrêmement synthétique

.lemonde.fr/idees/article/2014/01/14/les-trois-fautes-de-francois-hollande_

"Moi je" exemplaire, c'est aussi pour la vie privée. Il ne lui est pas reproché de ne plus aimer Trierweiler éventuellement.  Ce qui le regarde - c'est sa vie -mais bien d'avoir usé de l'infidélité, de la tromperie .

                                    *******

6- D'où  les dégats sur l 'IMAGE  DE LA FEMME que François Hollande véhicule.

efigaro.fr/actualite-france/2014/01/16/01016-20140116ARTFIG00436-valerie-trierweiler-toujours-dans-un-etat-de-fatigue-extreme

Plusieurs femmes l'expriment

Avec l'opinion ici de la France dite"profonde", celle de Mme de Fontenay choquée du traitement du type "dégage" fait à l'encontre de la compagne Trierweiler, trompée. Ses propos sont forts . Elle est en colère. Elle se dit révoltée Elle s'est indignée de la façon dont le chef de l’État traiterait Valérie Trierweiler, qui a été hospitalisée. "Je suis révoltée de la manière dont est traitée cette femme, qui est répudiée comme un objet consommable et jetable", s'est-elle insurgée.

Christine Boutin, femme politique conservatrice tient le même point de vue. Elle parle de violence faite aux femmes :

itele.fr/chroniques/invite-bruce-toussaint/c-boutin-hollande-a-revele-par-cette-affaire-privee-son-veritable-caractere-

.lepoint.fr/ces-gens-la/pitie-pour-valerie-trierweiler-17-01-2014

ie-trierweiler-audrey-pulvar-c-choc-extr%C3%AAmement-violent-

La vie privée d'un couple qui ne s'entend plus tient de sa....vie privée. François Hollande est tout de même libre de vivre avec qui il l'entend de se séparer ou non de Valérie Trierweiler. Mais le passage serait complexe vu les structures élyséennes dont dispose la "première dame".

Or,  ici, il y en plus un facteur médiatiquement aggravant: la  tromperie en cachette. Ce qui justement fait hurler Mme de Fontenay et derrière elle, combien de femmes du pays choquées elles aussi. Probablement les femmes trompées qui réagissent mal à l'affaire Gayet . Mais pas seulement

Un couple en état de problème ne passe pas obligatoirement par la case tromperie. Et au sein du couple, l'un des deux peut tromper en cachette ....sans vouloir quitter !

Quelle violence effectivement. Celle qui est toujours la compagne de François Hollande, jusqu'à ce que celui-ci daigne l'informer sur son sort, est hospitalisée depuis le 10 janvier à la Pitié-Salpêtrière.

L'affaire "perso devenue publique" est donc totalement contradictoire avec la politique d'égalité de la femme menée par ce gouvernement.

                               *******

 7-Des élections se tiennent dans trois mois, seule réponse mesurable. Les sondages étant si contradictoires car dépendant tellement de la manière dont la question est posée...

Un sondage  paru lundi 13 du Cevipof/SciencesPo/Opinionway souligne le dégoût croissant des français pour la politique , de droite comme de gauche. Leur éloignement vis à vis du monde politique et de ceux qui l'animent.

Les gens, fatigués, attendent des réponses sur la vie économique difficile.

Pas sur Léonarda, ni Valérie et ni Julie.              

                                                                                                                                   Sylvie Neidinger

FH : une psychologie compliquée. Ne jamais oublier qui fut un jour...Caton "cet homme de droite" dans le début des  années 80

http://blogdesylvieneidinger.blogspirit.com/archive/2013/05/28/hollande-caton-ce-soir-sur-antenne-2.html

Yahoo met en place un système où des machines vont rédiger-générer plutôt !- des articles automatiquement. Il s'agit d'un "assemblage d'infos".

cf : l'article du...journaliste Guerric Poncet hyper inquiétant:

"Les journalistes ont de nouvelles raisons de s'inquiéter pour leur avenir. Yahoo! a dévoilé mardi soir au salon CES de Las Vegas l'application pour smartphone News Digest, qui utilise un algorithme pour agglomérer automatiquement des contenus provenant de certains sites internet et les proposer à ses lecteurs via deux salves quotidiennes de huit à neuf sujets. Selon plusieurs analystes, le groupe illustre sa volonté de s'affranchir des équipes - humaines - qui, aujourd'hui, sélectionnent et mettent en valeur les informations issues des médias sur les portails d'actualités du groupe."

Un certain Nick D'Aloiso, 18 ans a inventé ce système indigeste baptisé News Digest.

Effectivement les journalistes ont des raisons de s'inquiéter pour leur job avec cette nouvelle méthode que Yahoo installe.

Egalement les.... lecteurs pour les contenus et le principe de "l'agglomération" de l'info. Comme du ciment. De l'aggloméré, quoi.

                                                                                            Sylvie Neidinger

Sémiologie, décryptage. Décidément, il faut à François Hollande sa bourde mensuelle.

La mauvaise blague sur l' Algérie après le surréaliste dialogue télévisuel avec l'enfant mineur Léonarda. Et après.. tout le reste dont les timbres Mariannechenko!

Elle s'ajoute à toute une série de blagounnettes qui eurent le don d'hérisser le poil.

Elles mettent à mal la diplomatie du pays: plaisanterie sur le pape, sur Albert 1er de Monaco...Totalement indignes de la fonction politique exercée.

Car rappelons au passage, cet homme représente un Etat, dont il a été démocratiquement élu.

  Or, il fut une époque où la parole présidentielle avait de la valeur.

  L'actuel locataire de l'Elysée vient d'être qualifié par un commentateur de "président gadget" avec cettedernière cette "drôlerie" qui le fit bien  rire,  lui.

Il se gargarise de son petit effet devant les caméras, se hausse le col. Tout auto-satisfait ! De ses éclats d'esprit si brillants???

20 minutes.ch souligne le contexte particulier avec son titre explicite: "il se moque d'un pays arabe pour amuser le Crif".

L'environnement  diplomatico-politique du "joke"  n'est donc pas si neutre et explique aussi l'emballement médiatique autour d'une simple petite facétie.

Pour  Yves Jego dans 20', délégué général de l'UDI, «ces propos sèment un grave trouble dans un pays ami de la France. Le Président de la République doit donc revenir sans tarder publiquement sur ses propos et présenter des excuses au Gouvernement algérien».«Cet écart de langage est pour le moins inquiétant chez le dirigeant de la cinquième puissance du monde qui ne semble pas se rendre compte combien son humour peut être blessant», a-t-il ajouté, dans un communiqué.

"Blessant". Le mot est exprimé...

Mélanchon dit avoir la nausée. Il n'est pas le seul. Cela a râlé sec ce dimanche, de tous bords.

EXPLICATIONS PEU CONVAINCANTES 

Le plus étonnant à analyser dans le suivi de cette affaire est

Certes leur tâche était rude. Mais voici leur réponse: à l’Elysée, on tente de déminer. Il s’agit selon eux -textuellement reproduit-  d’une «plaisanterie légère qui pouvait viser n'importe qui dans n'importe quel  pays et qui n'avait aucun sens particulier concernant l'Algérie»Textuellement écrit.              

Ah bon!!!!!!!

Pas besoin d'être grand sémiologue pour constater l' ineptie de la réponse:

La mauvaise farce est prononcée en séance  à l'Elysée dans un contexte officiel, communautariste (!) et François Hollande se moque d'un Etat tiers. Cette saillie qui met à mal la  diplomatie de la France est pourtant ici qualifiée par l'Elysée de "plaisanterie légère"

Ah bon, il  été élu pour gouverner ou pour de rire ???? Comme c'est drôle!

"Qui visait" Ah bon...Ce terme appartient bien à la terminologie martiale. On vise avec un fusil. Et un viseur. L'Elysée confirme donc le caractère intentionnel du gag. Quand on vise il y a une cible...

"n'importe quel pays..."

Ah bon!

On apprend des services présidentiels que  tous les Etats du monde sont susceptibles d'être visés par ce grave missile hexagonal:  le trait d'humour  de François Hollande !

Puisqu'il  rit bien lui-même de ses  gorges chaudes et  plaisanteries de salon ...

"n'a aucun sens particulier"

Ah bon: tout ce pataquès pour rien. Un pataquès  qui a été repris jusque dans la presse chinoise.... Pour finalement convenir que ces paroles..... n'ont pas de signification!

Donc, on doit conclure des services élyséens  qu'il parle ... pour ne rien dire ? Et que cela est normal ?

  Sa phrase  serait selon eux  "sans sens"  mais bien prononcée dans un discours à l'Elysée par le Président de la République en représentation devant pupitre et public en réception officielle! Belle explication.

Cette gouvernance est hallucinante d'amateurisme et de désinvolture. Du "grand n'importe quoi" Très inquiétant.

  François  Hollande n'a pas donc compris au bout de un an et demi de pouvoir, la différence entre parole privée et parole publique ?? Ni que la parole présidentielle engage ?

Problème: Léonardo ne fait pas rire les français. Ni  ce banal gag ni les précédents.

Certes, interdire la galéjade n'a aucun sens. L'humour reste  le sel de la vie. Pour tout le monde. Il y a droit lui aussi !Tout est question pour celui qui aime rigoler d'heure, de lieu et de public. Ici on parle de discours officiel d'offense, de blessure, de diplomatie, de représentation politique des millions de français. Cela n"est pas prononcé à la volée en déambulation mais dans le saint des saints.

Au final, l'opération-ratée- de "déminage en minimisation" par les services de l'Elysée ne servira à rien.

Devant l'ampleur de la polémique, le Président de  la République va devoir adresser des regrets tout à fait officiels en bonne et due forme... diplomatique.

L'incident est clos. La parole du N°1 un peu plus démonétisée.

L'année  2014 va  rire ou  pleurer ?

                                                                               Sylvie Neidinger

 http://lci.tf1.fr/monde/afrique/l-algerie-satisfaite-des-regrets-de-francois-hollande-apres-8335665.html

http://www.francetvinfo.fr/politique/blague-sur-l-algerie-ce-n-est-pas-la-premiere-fois-que-hollande-est-piege-par-son-humour_489034.html

Encore une bourde gouvernementale,"humoristique"  celle fois du ministre Michel Sapin lesechos.fr/economie-politique/france/actu/0203193361102-la-bourde-de-michel-sapin-devant-les-inspecteurs-du-travail-

nouvelobs.com/politique/20131231.OBS0950/hollande-presentera-des-voeux-de-combat-pour-2014.

Crédits images /captures d'écran /sites webs cités

Intitulé "Tsiganes, l'autre génocide" un documentaire (certes  de 2011) est  passé sur la Cinq aujourd'hui  vendredi 13 décembre 2013. Mais à une heure du matin en semaine. Soit un horaire où très peu sont devant leurs écrans.

L'extrême marginalisation de "zigeuner" fait.... qu'on ne sait toujours rien ou peu de leur histoire récente sous les nazis.

Car, en marge   des témoignages désormais bien connus sur l'extermination du peuple juif et la Geste de la résistance, le grand public, non tsigane  avait très  peu  entendu parler de cet autre génocide.

Tuerie de populations  intra-européennes ancestrales de langue allemande, française  italienne,  romani et autres.

Populations qui sont depuis toujours une partie du corps social local. Mais si dans une diversité ethnique -documentée depuis le moyen-âge!- qui les a rendus éternels parias...

                                            PARDON TARDIF DE L'ALLEMAGNE

Génocide tsigane qui émerge très récemment seulement les limbes de l'oubli.

Il faut attendre l'année 2011 seulement pour que le Parlement allemand ne demande pardon à un seul au nom de tous les autres !!!

L'Europe n'a pas encore  engagé de travail collectif de mémoire sur les manouches  sur ce thème terrible de la destruction de masse des gens qu'une norme folle a désignés comme différents donc à supprimer.

Le travail de recherche historique sur le sort des populations tsiganes  commence seulement.

Or, des documents existent. Le film sorti il y a  deux ans en donne à voir une foultitude: des inédits.

PARIAS CULTURELS ENCORE EN 2013 CAR TOUJOURS EN MARGE

Les témoignages  directs du génocide tsigane existent.

Il suffisait de les recueillir. Ce qu'ont fait les deux réalisatrices.   Elles ont donné la parole à des personnages forts, qui racontent, tatoués, portant sur leur peau leur numéro de camp.

Comme ce témoin  qui a subi, enfant, les expérimentations du docteur Mengele et qui évoque les faits avec une bonhommie et joie de vivre puissants. Derrière les témoignages, les faits immondes.

Incompréhension par exemple   de ces hommes, des zigeuner allemands qui avaient porté l'uniforme de leur pays et puis ont été internés du jour au lendemain par voie de  destruction humaine programmée !

Il suffisait qu'un regard se pose sur cette population interne aux pays, certes paria mais présente depuis ...toujours  en  Autriche ( tous disparus dans ce pays dans cet anéantissement ) Allemagne, Italie,  France etc...pour comprendre.

(Yéniches de langue allemande, le hoch deutsch) et autres Rroms...

Film édifiant. Mémoire des déportations zigeuner re-surgie par les réalisatrices  Juliette Jourdan et  Idith Bloch.

Il suffisait de tendre le micro et poser les caméras. Les victimes  de la barbarie, les enfants qui ont survécu  ne demandaient qu'à s'exprimer !

Ces populations portent la nationalité des pays d'arrestation, pays leurs ancêtres.

Elles  ont du attendre 70 ans pour que le calvaire soit exprimé. En 2013,  dans une émission du milieu de la nuit !

Tsigane: une population toujours en marge. La Cinq a bizarrement choisi comme jour de diffusion une date marginale le vendredi 13 de 2013 à une heure du matin!!(ils ont évité 3 heures cela aurait pu se faire..)

  Fortement conseillé en tous cas de le voir ou revoir en replay si disponible. Sinon, il est édité.

Ce film  devrait même être en  accès permanent, comme patrimoine européen  basique à ne jamais oublier.

Cette catastrophe invisible de leur destruction émerge bien tardivement à la conscience européenne.

Une diversité ethnographique oubliée, mais  nôtredepuis toujours.

                                                                                                                     Sylvie Neidinger

Reconnaissance tardive :

Le 27 janvier  2011 au Parlement allemand de  Berlin, les excuses politiques officielles auprès d'un seul tsigane hollandais, au nom de tous les autres

Tsiganes et Hitler toujours dans le discours politique contemporain: !

2013/12/16/propos-sur-hitler-et-les-tsiganes-le-maire-de-cholet-au-tribunal-le-23-janvier

Auteur : Henriette Asséo, Idit Bloch et Juliette Jourdan

Production : Kuiv Productions, Mémoire Magnétique en partenariat avec France Télévision et Région Ile de france / Marie-Hélène Ranc et Mark Edwards

Distribution : Kuiv Productions

contact@kuiv.com

Une femme tzigane allemande, témoin très intéressant  est devenue peintre. Elle a exprimé son vécu dans un rendu artistique curieusement proche de ...Chagall.

crédits images/captures d'écrans web