Tout a été dit sur le couple Harry&Meghan qui se victimise à tous les étages. Jusqu'à salir leur propre image. Non sans toucher des millions de dollars au passage. Sans travailler.
Leur purée de pois médiatique étonne par leurs multiples contradictions: vouloir par exemple une protection de la vie privée mais aller jusqu'à publier la photo du fils nu dans son bain!
Leur pathologie narcissique et autoritaire notoire mène par exempe Harry à évoquer jusqu'à son pénis...à la grande joie des humoristes qui ne les loupent pas.
De grands groupes américains (Netflix, Penguin Random House, Spotify etc.) les couvrent d'argent à millions. Car la monarchie britannique reste importante pour l'univers mondialisé anglosaxon, de l'Australie au Canada.
Dès lors avoir dans son giron et sous la main le fils du Roi Charles III, son épouse en logorrhée offensive vaut son pesant d'or.
Le couple en profite. C'est un business. Diffamer la presse et la famille proche par haut-parleurs médiatique mondialisée rapporte visiblement.
Ce qui dérange au fond chez les Sussex est leur propension à venir geindre devant les démocraties, devant nous tous qui menons une vie ordinaire et devons travailler pour gagner notre vie de leur perte de privilèges royaux.!
Vous imaginez: ils ne peuvent plus saluer la foule du balcon royal ni usiter du titre SAR. Et doivent rester à l'année dans leur palace californien.
Les gens -dont le personnel maltraité- doivent se plier à leurs exigences hautaines, autoritaires que certains qualifient dignes d'ados attardés
Vite! Que le "Public Sussex Circus" de ces Déroyaux cesse d'occuper l'espace médiatique en imposant leur présence ! "Discrètement "disent des deux intéressés.
Inconvenant.
Sylvie Neidinger
Suite : L'hypocrisie Sussex qui consiste à exiger leurs privilèges royaux devant les démocraties commence à générer des réponses; Lors de la course poursuite à New-York, le couple s'est vu refuser de récupérer les clichés par l'agence Backgrid en ces termes :" "En Amérique, comme vous devez le savoir, les biens appartiennent à leur propriétaire : des tiers ne peuvent pas demander qu’ils leur soient fournis, comme le peuvent sans doute les rois.” Et d'ajouter : "Ces prérogatives royales anglaises, selon lesquelles on demande aux citoyens de faire don de leurs biens à la Couronne, ont été rejetées par ce pays il y a longtemps. Nous restons fidèles à nos Pères fondateurs." CQFD!
" Everything has been said about the couple Harry & Meghan who victimize themselves on all floors. To the point of tarnishing their own image. Not without touching millions of dollars in the process. Without working.
Their media pea puree is astonishing by their multiple contradictions: wanting, for example, privacy protection but going so far as to publish the photo of the naked son in his bath!
Their notorious narcissistic and authoritarian pathology leads Harry to evoke even his penis... to the delight of comedians who do not miss them.
Major American groups (Netflix, Penguin Random House, Spotify etc.) cover them with money to millions. Certainly, the British monarchy remains important to the globalized Anglo-Saxon universe, from Australia to Canada.
Therefore, having in his bosom and on hand the son of King Charles III is worth his weight in gold.
The couple takes advantage of it. It's a business. Defaming the press and close family by globalized media loudspeakers makes money.
What bothers this couple is their propensity to come and moan before democracies, before all of us who leav ordinary lives and have to work to make a living from their loss of royal privileges.
You can imagine: they can no longer greet the crowd from the royal balcony or use the title SAR. And must stay year-round in their Californian palace.
Quickly ! That the "Public Sussex Circus" of these Deroyals ceases to occupy the media space! Unseemly."
Visiblement le genre d'expo "Jeff Koons passe partout "a insupporté le créateur des murs: " Le rêve d'un cultureux aujourd'hui, c'est de refaire une boîte noire dans laquelle il n'y a pas de lumière. Mais qu'est-ce qu'on en a à foutre si c'est pour voir des expositions d'artistes américains comme Jeff Koons. Ce sont des expositions qui hâtent le sous-développement du Mucem, la soumission à l'impérialisme et aux mythologies névrotiques anglo-saxons. C'est un comportement digne d'un musée de province que d'exposer des artistes déjà vus dans les capitales européennes, s'emporte l'architecte. Je trouve cela complètement tocard.À croire qu'il n'y a pas d'artistes français méritants, des Marseillais même."(Figaro)
Profondément catholique, il récuse le protestantisme. Sans toutefois s'engager dans la 
