Mais que fait François Hollande, unique chef d'Etat  invité   à une réunion des pétro-monarchies, à fustiger indirectement les USA?

Encore une grenouillade dont l'hexagone a le secret, du surjoué.

Juste un SAV de marchand d'armes qui signe en rafale les contrats qui tombent de cette partie du monde? A moins de se demander ce qu'il vend exactement au Qatar, à l'Arabie Saoudite ? La diplomatie française ?

A quel jeu entraîne-il la France, lui tout seul, comme cela, entre la poire et le fromage?   Ou plutôt entre le thé et les sucreries.

La 5ème République donne effectivement tout pouvoir au monarque qu'elle se choisit tous les cinq ans.Toutes les fantaisies lui sont ouvertes, possibles, sans contre-pouvoir. Y compris l'appel à Léonarda, ce  moment mémorable  de la grande tradition diplomatique hexagonale sauce hollandaise...

Avec qui François Hollande lance-il aujourd'hui des alliances si fortes? Combien parmi ces Etats du Golfe  financent-ils les jihadistes et l'EI soit directement, soit par des fonds privés? Ultra-conservateurs, ils pratiquent eux-mêmes exclusion des femmes et décapitation. L'Arabie saoudite recrute actuellement une dizaine de bourreaux sans que le président français n'émette de remarque.

Surtout, quelle est  cette nouvelle orientation...religieuse de la diplomatie française en se mêlant de l'histoire compliquée sunnite/chiite qui franchement ne concerne pas l'Europe.

Incroyable engagement de la part du président d'une république laïque ! Bizarre.

Il met la France  très en avant sur les fronts ultra chauds de la planète.

Et personne ne lève le petit doigt en interne. Tout va très bien madame la marquise!

Il a même réussi le mois dernier -et aucun média ne l'a souligné !- à quitter le territoire de la France pour une visite en Tunisie...un jour d' élections nationales. Son avion a fait une pause en Corrèze puis il a filé au Bardo. Bizarre pour un président de la république.

     DIPLOMATIE FRANCAISE DE COURTE VUE

Cette diplomatie de courte vue, en termes politiques avait certes déjà démarré avec Sarkozy et  son engagement très fort en Libye dont on voit aujourd'hui le résultat ultra-négatif de l'effrondrement.

Sarko, Hollande: deux néo-napoléon très va-t-en-guerre. Qui "grenouillent" ainsi en gonflant artificiellement le poids de la France et leur propre taille dans le sillage. Loin du non de Chirac à guerre en Irak, qui s'est avéré totalement bien pensé.

    LA FRANCE DE HOLLANDE/FABIUS SOUTIENT  DIRECTEMENT (2012) OU INDIRECTEMENT(aujourd'hui) PAR SES ALLIANCES LES GROUPES  JIHADISTES

Ici s'ajoute le double jeu typique de l'homme politique François Hollande  qui, devant  la nation française confirme qu'il va tout faire  pour empêcher les exactions de ce qu'il nomme Daech [*] quand il affirme devant les médias  vouloir "protéger les minorités" dont les chrétiens orientaux.     

[*pas EI,  ce qui au passage signifie la même chose mais n'est pas politiquement identique. On reviendra sur cette intéressante question de vocabulaire]        

Dans le même temps  François Hollande n'a jamais désavoué Laurent Fabius qui en décembre 2012 soutenait les coupeurs de tête d'Al Nosra.

La sortie verbale du N°1 du quai d'Orsay lisible dans le journal Le Monde-pour ceux qui en douteraient et qui, tels des  Saint Thomas veulent le lire pour le croire-met en cause les américains qui inscrivent des gens sur la liste des terroristes:
" la décision des Etats-Unis de placer Jahbat Al-Nosra, un groupe djihadiste combattant aux côtés des rebelles, sur leur liste des organisations terroristes a été vivement critiqué par des soutiens de l'opposition. M Fabius a ainsi estimé, mercredi que "tous les Arabes [présents à Marrakech] étaient vent debout contre la position américaine , "parce que sur le terrain, ils font un bon boulot."

La visite en solo de François Hollande dans le Golfe confirme bien que la diplomatie française est carrément porte-parole de ceux qui exportent la vision la plus intégriste de leur religion. Dont ceux   qui justement reçoivent François Hollande aujourd'hui  et  soutiennent  les coupeurs de tête radicalisés. Même si moins directement depuis que le monde a pris conscience de ce qui se trame.

                                      DOUBLE JEU DE F. HOLLANDE

Désormais, le président de la république  soutient verbalement  les communautés actuellement génocidées par villages entiers (yazidis, chrétiens, alaouites, druzes, arméniens, assyro-chaldéens etc... etc.) mais il soutient  dans le même temps, avec les armes et le reste  ceux qui exportent l' intégrisme;

Des  dizaines  de villages chrétiens   près d'Alep et Jisr Chouhour sont  aujourd'hui aux mains d'Al Nosra et autres, ces "amis" de Fabius à Marrakech en 2012. Résultat visible:  clochers explosés, façades d'église repeintes en noir, tribunaux islamiques,  têtes coupées. Ce, à 4 heures d'avion de l'Europe. Ce que Fabius nomme "le bon travail"

On comprend mieux pourquoi les services secrets hexagonaux, la DGSI, n'ont pas signalé à la police  le cas de Laurent Fabius 2012, ce pro-jihadiste et pro-pays jihadistes. Il est un peu le patron. Et son "chef" à lui,  Hollande étant  sur la même ligne idéologique!

L'engagement illégal du ministre des affaires étrangères  normalement ferait emprisonner  tout individu qui prône ces idées. Ne parlons pas d'un jeune de banlieue. Avec un dixième de ce qu'a dit  Fabius, il serait au mitard, peut-on plaisanter...

L'engagement du chef de la diplomatie française  pour le front syrien proche d'Al Qaida étant pourtant écrit noir sur blanc dans un journal en 2012.

A croire que plus personne ne lit la presse écrite, ni le journal le Monde... En tous cas pas les Services du renseignement, tout occupés à traquer l'internet certainement? Mais pas non plus les médias  silencieux sur le soutien de L Fabius à un groupe clairement terroriste et classé tel quel par les USA.

                                             USA EN PRUDENCE

Dans un article du 17 mars 2015, le Point explique le pourquoi de cette prudence américaine actuelle dans la zone, position US  que le président Hollande se permet de fustiger  aujourd'hui en Arabie :'Washington fait savoir que, tout bien pesé, l'Amérique ne bombardera pas Assad. La France seule ne peut déclencher les hostilités et opère un repli politique en bon ordre en fulminant, discrètement, des anathèmes contre Barack Obama.

Les États-Unis font, en réalité, une froide analyse. Ils estiment qu'une dislocation brutale du régime syrien comporterait des risques immenses. Qu'un tel processus aggraverait le chaos en Syrie et ouvrirait un boulevard aux groupes djihadistes, l'opposition modérée étant dans l'incapacité d'occuper le terrain. Les Américains sont taraudés par une obsession : ne pas rééditer le scénario catastrophe de l'Irak et éviter à tout prix l'effondrement de l'appareil d'État syrien. Obama cherche surtout à créer un environnement favorable pour un accord avec l'Iran sur le nucléaire.

Les américains sont pragmatiques et réalistes.

Le double jeu de François Hollande au Proche-Orient  (car la phrase de Laurent Fabius sur le bon travail d'Al Nosra est l'expression de la politique  globale que mène le Président  ) est juste moralement insoutenable.

On note combien sa visite  actuelle est ...solitaire.

Cela ne fait pas poser de question aux citoyens français cette solitude  de  Hollande d'Arabie dans un contexte ultra  guerrier. Dans quels confits insoutenables conduit il le pays, avec une part très active  en vendant de l'armement et....la diplomatie de la France dans le deal.

                                                          Sylvie Neidinger

http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20150507.OBS8615/surmilitarisee-et-sans-vision-la-politique-francaise-en-afrique-ereintee.html

Terrible attentat en France en ce 7 janvier 2015. Drame. La politique internationale hexagonale rattrape le pays. Rappel de cette politique proche-orientale.

Laurent Fabius, le ministre français des affaires étrangères avait déclaré à Marrakech en 12/12/ 2012 que  "Al-Nosra [le front syrien d'Al Qaida] fait du bon boulot"

 Ses paroles sont  rapportées dans la version écrite du journal le Monde daté du  14/12/12.

C'est énorme considérant le profil- classé  terroriste  par les USA-du groupe en question, qui avait déjà commencé ses exactions à l'époque de ce  soutien fabiusien appuyé.

Ces déclarations officielles de Laurent Fabius ont même  fait l'objet d'un procès récent-certes anecdotique- à Paris le 19 décembre dernier par des victimes locales de ce groupe islamiste extrême. Front  que... soutenait  la diplomatie hexagonale en 2012 et 2013. Jusqu'en début  ...2014. Date du virage...dans l'autre sens.

Un procès non médiatisé. Ouest France seul média à en avoir rendu compte.

Le tribunal administratif parisien s'étant déclaré incompétent pour statuer sur   "ces faits qui relèvent de  la responsabilité de l'Etat" , les protagonistes entendent poursuivre leur action en direction de la Cour de Justice Internationale contre l'état français. Car bien évidemment Laurent Fabius agissait au nom d'une politique gouvernementale lorsqu'il disait soutenir ces jihadistes. Une politique qui a tourné avec  le vent.

 L'indemnisation sera finalement refusée

Les blogueurs font le boulot !

Lire le site bien informé de JR Belliard, blog TDG:

Des missiles américains TOW's ont été distribués par les occidentaux aux rebelles du front Al-Nosra. Les jihadistes ont même été formés à ces armes par ceux qui en détiennent la technologie.

http://jrbelliard.blog.tdg.ch/archive/2014/12/23/liste-des-milices-rebelles-syriennes-disposant-de-missiles-t-263144.html

Aujourd'hui à Paris, on a malheureusement visualisé dans le sang  de victimes et des blessés, policiers, journalistes, employés ce que signifie le  "bon travail"  des jihadistes, suivant les dires fabiusiens.

Mais personne ne relève.              Jusqu'à quand ce scandale?

                 AMBIGUITE DE LA POLITIQUE FRANCAISE AU PO.

Cci dit  Laurent Fabius est  juste celui qui a trop  parlé... Le fond de l'affaire c'est toute l'ambiguïté de la politique française et au delà occidentale en Syrie depuis 2011 pour bousculer le gouvernement en place en soutenant de 2012 à 2014 l'insoutenable. Politique irresponsable  qui explose en retour de flamme.

Les apprentis sorciers (le format OTAN)  se croyaient maîtres de la géostratégie proche-orientale avec leurs alliés qui finançaient armes et jihadistes

Ils ont joué avec le feu en croyant maîtriser ceux qui  étaient présenté (lire la presse de l'époque) comme des rebelles "acceptables".

"Acceptables" pour commettre localement les pires exactions.

Et détail oublié par L Fabius  stratège du quai d'Orsay -et son supérieur hiérarchique le président : un jihadiste, cela ...voyage pour faire son "bon boulot".

Le débat sur les alliés politiques internationaux  est clairement posé

De même que doit être publiquement posée l'analyse des faits historiques qui conduisent à la violente attaque du 7 décembre 2014, jour de la Noël orthodoxe et jour de conf de rédaction du média annihilé.

Un député UMP Alain Marsaud, ancien chef du Service central de lutte antiterroriste au Parquet de Paris -tout de même-  posait publiquement la question le 14 janvier dernier sur "Politique matin" de l'action multi guerrière de François Hollande, surdimensionnée selon lui à tous niveaux dont l'aspect économique  Il voit en les attentats un retour direct de cette politique menée par le président au proche-orient.

                                                                             Sylvie Neidinger

Al Nosra, groupe valorisé par Laurent Fabius en 2012  en vrai: http://www.bfmtv.com/international/filieres-jihadistes-un-recruteur-francais-presume-arrete-maroc-819839.html

http://www.lepoint.fr/societe/en-direct-charlie-hebdo-que-sait-on-des-agresseurs-07-01-2015-1894739_23.php

Décodage.  Retour sur l'info sortie la semaine dernière le 6 octobre: un ancien agent de renseignement français pro et bien formé, expert en explosifs  officierait du côté d'Idleb au sein d'Al-Nosra, la branche syrienne d'Al Qaïda. Il aurait été spécifiquement visé 47 fois par les américains sans succès.

L'info est issue d'un site considéré comme  bien informé (3ème groupe de presse aux USA) Mc Clatchy, bureau Washington DC.

Le blogueur Jean René Belliard sur Tribune de Genève blogs également  très bien informé car clairement issu du monde de l'espionnage (auteur de "Beyrouth, l'enfer des espions") confirme et illustre même  son article par une photo.

Réaction officielle française: impossible de nier

***DGSE : les services secrets qualifient l'information US de "farfelue". En tout état de cause, la loi de base du monde de l'espionnage consiste  surtout à ne jamais donner de nom et bien évidemment  surtout ne  rendre aucun  compte public a fortiori médiatique. Cette réponse est donc logique.

Mais cette  dénégation est peu crédible parce que les français  ne sont  pas les seuls sur place. Britanniques et allemands, américains aussi entre autres. Des articleq l'attestent très tôt en août 2012. 

 Extrait du nouvel obs 

"Services secrets occidentaux .nouvelobs.com/topnews/20120819.AFP6055/syrie-les-services-secrets-allemands-et-anglais-aident-les-rebelles.html

"Les rebelles sont épaulés par les services secrets britanniques et allemands, ont rapporté des journaux européens, tandis que les violences ont fait dimanche 56 morts: 22 civils, 16 soldats et 18 rebelles. Selon le Sunday Times, qui cite un responsable de l'opposition, les services britanniques ont aidé les insurgés à mener plusieurs attaques. Selon lui, les informations sont transmises à l'Armée syrienne libre (ASL) depuis les bases militaires britanniques à Chypre via la Turquie et les Etats-Unis .Elles ont concerné en particulier Alep, deuxième ville du pays et théâtre d'une bataille cruciale depuis près d'un mois. L'hebdomadaire allemand Bild am Sonntag rapporte de son côté qu'un navire allemand se trouve au large de la Syrie avec à son bord des agents du Service fédéral de renseignement (BND) qui observent les mouvements des troupes et transmettent ces informations aux services britanniques et américains pour qu'elles parviennent aux rebelles. Les pays occidentaux, qui réclament le départ de M. Assad, répètent qu'ils ne veulent pas armer les rebelles, évoquant le risque de voir cet arsenal tomber entre les mains d'extrémistes. Mais plusieurs pays ont déjà annoncé une aide dans le domaine de la communication."

 ***Ministère de la Défense: il dément l'information sur le Monde. Mais ne dément  pas l'existence de ce personnage réel  de nationalité française.
" Ce Français existe mais ce n'est ni un ancien des services secrets ni même un ancien militaire ; à notre connaissance, il se serait juste entraîné physiquement avec d'anciens membres de l'armée française. »

C'est une totale confirmation en creux. Où un islamiste peut -il s'entrainer avec d'anciens membres de l'armée française ? Ni à  Canjuers dans le Var, ni à Satory près de  Versailles, Albion ou autre. Mais bien en Syrie et/ou Turquie, ou zone frontière et/ou Jordanie.

L'entraînement des dits rebelles(syriens ou jihadistes importés) par l'armée française et/ou services secrets est bien réel et bien documenté. Ici en 2013:

http://tempsreel.nouvelobs.com/la-revolte-syrienne/20130321.OBS2603/les-francais-entament-l-entrainement-des-rebelles-syriens.html

Que fait l'armée française dans ce guêpier islamiste proche-oriental en proximité avec les "plus ou moins fréquentables" incertains ?

On lit bien cet article du Figaro du 06/12/12 :" des conseillers militaires français ont rencontré ces dernière semaines en Syrie des rebelles afin  d'avoir une image exacte de l'insurrection armée"

Mais que fait cette armée française (et/ou les services) sur place en Syrie en dehors de tout mandat de l'ONU? Alors que la France est l'ancienne puissance colonisatrice du pays.

                                     DIPLOMATIE VA-T-EN GUERRE

Le militaire par nature obéit aux ordres des politiques. Mais, plus qu'avant visiblement,  il est désormais en France, soumis aux ordres de la  diplomatie.

Le militaire n'est pas en droit d'avoir une opinion. Pour autant, un article titre à la fin de l'été 2013: "les militaires freinent l'ardeur des diplomates" Au minima pour des questions de budget. Au maxima pour des questions de cohérence. Lire:

http://www.lefigaro.fr/international/2013/09/08/01003-20130908ARTFIG00153-syrie-les-militaires-freinent-l-ardeur-des-diplomates.php?pagination=7

L'article évoque plus précisément les "diplomates'' et leur N°1 Laurent Fabius :

 "Depuis le début de la crise syrienne, la Défense est en retrait sur le dossier, accaparé par les diplomates du Quai d'Orsay qui poussent avec énergie et conviction vers des frappes militaires contre le régime de Bachar el-Assad.(...)Effacé au Mali, Laurent Fabius s'est transformé en chef de guerre avec la crise syrienne. «C'est lui le véritable va-t-en-guerre du gouvernement. Il a convaincu François Hollande et imposé la ligne des durs et des faucons», explique un officier général proche des cercles de pouvoir. Pourquoi? Certains évoquent un désir de revanche. «Écrasé» par le ministère de la Défense pendant la crise malienne, le ministre des Affaires étrangères aurait voulu «reprendre la main» en Syrie."

Remarque : les termes sont forts " dossier accaparé" ,   "va-t-en-guerre"

Un tel  pilotage des Armées françaises par les Affaires Etrangères est nouveau.

La fonction de la diplomatie (= double vue dans son étymologie) étant de maintenir l'état de paix par la connaissance et l'échange mutuel.

La fonction armée étant de garantir la sécurité du territoire du pays- ici la France- et pour ce faire, entrer éventuellement en conflit ...quand la diplomatie aura échoué.

Or Laurent Fabius s'est mué en chef de guerre sans aucune prudence diplomatique. Car il va jusqu'à soutenir le 12/12/2012  le 'bon boulot" selon lui   des islamistes coupeurs de têtes d'al-Nosra, ceux justement que l'ancien agent  DGSE rejoint et va structurer autour  d'Idleb.

Le 12/12/12, le patron du Quai d'Orsay   s'insurge, critique, s'exprime...  au nom  d'autres pays islamistes,  pas content de l'introduction  par les américains de ce groupe dans la catégorie terroristes !

      Diplomatie française entourée de poissons-pilotes

Comment le  chef de la  diplomatie française, ancienne,  extrêmement sophistiquée et longtemps indépendante, qui s'est vue applaudir à l'ONU (discours Chirac/Villepin sur l'Irak à New-York) s'est il mué en chef de guerre dont il n'a pas la spécialisation?

Laurent Fabius va insérer l'action du Quai d'Orsay dans celle d'états islamistes dont le Qatar. Sarkozy avait initié ce mouvement. Lui  le porte en apothéose. 

En octobre 2013,  le Qatar qui ne parle pas un mot de la langue française intègre pourtant  les instances officielles de la francophonie directement  comme état associé sans passer par le stade observateur.

 http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2012/10/13/francophonie-l-entree-du-qatar-comme-membre-associe-fait-polemique_1775174_3218.html

Les raisons? L'action du Qatar,  grand ami de la France,  au sein de la francophonie est très claire. Exactement comme le poisson pilote rémora autour du requin, son influence islamiste radicale va ainsi  pénétrer dans le sillage de la diplomatie du pays de référence, la France  par ses échanges économiques, culturels en direction  des anciennes colonies d'Afrique, d'Océanie. Soit  un nombre importants d'états de confession musulmane majoritaire pas encore rigoristes que l'état gazier voudrait influencer .

L'épisode du Croissant Rouge au Mali en février 2013, celui de l'approvisionnement en armes aux djihadistes  est significatif de ses intentions réelles. Ultra significatif même. Rappel de l'affaire : le Qatar ami de la France a fourni les islamistes maliens en armes cachées dans les ambulances onusiennes du Croissant Rouge  pour servir contre l'armée...française.
Aucune diplomatie occidentale de l'époque n'a émis de protestation sur cet incident gravissime.

http://blogdesylvieneidinger.blogspirit.com/tag/avion+mali

Comment la diplomatie française, forte de son précieux siège au Conseil de Sécurité a -t-elle si facilement  introduit un  Qatar en pleine expansion intégriste, dans son mode de penser et d'agir? Et développé ainsi  une diplomatie ambigüe?

En fait, Laurent Fabius dès  son arrivée, a volontairement démonté le Service  du Quai d'Orsay en éliminant les spécialistes du monde arabe. Il les  envoie en ...Amérique latine ! Or ceux -ci justement  auraient pu lancer les sonnettes d'alarme...Cette info vient d'u journaliste blogueur très bien informé: Georges Malbrunot et son blog Orient Indiscret :

http://blog.lefigaro.fr/malbrunot/2013/09/quai-dorsay-les-ambassadeurs-a.html

Au  final dans quels draps est indirectement impliquée l'armée   orientée par cette néo-diplomatie et ses accointances?  Et l'image de la France avec?

Dans l'article Mac Clatchy, deux agents présentés comme "européens" indiquent que  la désertion de l'ancien agent français d'Idleb  est "le développement le plus dangereux dans la longue confrontation entre occident et ce terrorisme" coupeur de têtes.

Il est certain que l'ambiguïté sur la nature des groupes locaux avec lesquels  les alliances, aides, formations  ont été passées pose problème.

On peut même penser  que d'autres dossiers vont surgir sur les liens de la France avec Al-Nosra qu'ils soient directs (ex : phrase de Fabius à Marrakech) ou un peu moins direct  (l'espion qui rejoint les terroristes )

Ceci rend l'actuel conflit en Irak et Syrie surréaliste et totalement  illisible: l'ami de mon ami est mon ennemi, l'ennemi de mon ami est mon  ami, l'ami de mon ennemi est mon ami, l'ennemi de mon ennemi est mon ennemi.

On a le tournis  Le règne du flou. Le règne du fou.

Quand l'occident mange avec le diable même avec une cuillère longue, c'est bien avec lui qu'il mange. Laurent Fabius, plus que tout autre, apprécie ce repas. Son supérieur hiérarchique aussi par définition.

La "grande muette" probablement ...un peu moins ?

                                                          Sylvie Neidinger                                                                        

"Al-Nosra fait du bon travail" avait déclaré Laurent Fabius à propos de ces coupeurs de têtes  qui à l'époque, en Syrie avaient déjà découpé des prêtres et des minoritaires.

Sa déclaration est reproduite dans la VERSION PAPIER du Monde daté du 14 décembre 2012 sous la plume d'Isabelle Mandraud.

Pourquoi les américains voulaient-ils donc  inscrire Nosra sur les listes terroristes?

Au Maroc, ce ministre français de François Hollande  ne comprenait pas la position américaine ! Il rouspétait, le brave homme, pas content du tout, très soucieux du devenir de ces "bons travailleurs"...

C'était à Marrakech le 12/12/2012 lors d'une rencontre des "Amis" de la Syrie dont le spectre d'amitié de la France allait jusqu'aux...jihadistes!

Tout était bon à l'époque pour dézinguer le gouvernement syrien en place et le remplacer par des "amis" surréalistes hors  de  toute forme de ligne de principe.

L'information est  énorme. Si elle émerge, comment ce ministre des affaires  étrangères pourrait-il continuer sans démissionner ? Et avec lui toute une politique ambigüe.

Ce,  à l 'heure où les" amis" algériens de Jund al khalifa eux-mêmes amis des amis de Laurent Fabius" viennent d'exécuter le touriste français Hervé Gourdel.

Laurent Fabius et  ses camarades de... l'Internationale du "travail" des "décapiteurs"  y compris ses copains     indirects,   au sens où  "les amis de ses amis sont ses amis"

Il aura fallu attendre 2014 pour que officiellement  les jihadistes (souvent européens) soient enfin qualifiés de terroristes par la France.

                                 GRAVE ALZHEIMER MEDIATIQUE

Les médias sont en grave Alzheimer sur le sujet. Les politiciens aussi.

L'oubli incroyable va jusqu'aux moteurs de recherche ! Vous tapez "fabius marrakech al-nosra" même avec la bonne date, pas grand chose ne sort.

                                      VIVE LA PRESSE PAPIER COMME TEMOIN

L'info est évidemment confirmée. Citée par le journal le Monde dans son édition papier du 14/ 12/2012                                           

ICI, le texte du Monde papier du 14 décembre 2012 avec les exactes citations de Laurent Fabius entre guillemets:

"(...) En revanche, la décision des Etats-Unis de placer Jahbat Al-Nosra, un groupe djihadiste combattant aux côtés des rebelles, sur leur liste des organisations terroristes a été vivement critiqué par des soutiens de l'opposition. M Fabius a ainsi estimé, mercredi que "tous les Arabes [présents à Marrakech] étaient vent debout contre la position américaine , "parce que sur le terrain, ils font un bon boulot.

C'était très net et le président de la Coalition était aussi sur cette ligne" a ajouté Fabius.

Précision: les "Arabes "cités par le ministre sont les Etats qui financent les islamistes jihadistes dont le Qatar et autres Etats du golfe.

Oui de l'armement français va être livré ensuite  aux  jihadistes de Al-Nosra en 2013 suite à ces déclarations.

En résumé l'impôt des français a financé de l'équipement pour les coupeurs de tête.

Or, ce groupe dit du "bon boulot "  continue ses menaces, encore aujourd'hui  :

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/09/27/97001-20140927FILWWW00152-syrie-al-nosra-menace-les-pays-de-la-coalition.php

On attend juste que cette information énorme sorte enfin sur le soutien  ...monstrueux de la France par la voix de Laurent Fabius à ces organisations.

Mais les médias finalement n'ont pas repris

                                 TOURNEMENT DE VESTE

Et, ce ministre vient de tourner sa veste. Il est aujourd'hui devenu -en 2014 le vent ayant tourné- ...grand protecteur des chrétiens et autres minoritaires. Lui, et  son président Hollande.

Problème on touche là à toute l'ambiguïté de la politique française.

Disposée  aux  alliances mêmes les plus nauséeuses en Syrie pour démolir le régime laïc en place (pour raisons de géostratégie gazière et pétrolière) 

L'Hexagone se retrouve, comme tous les alliés de l'Otan  face à une monstruosité qu'ils ont contribué à installer en Syrie de  2011 à 2013.

OUI Fabius, donc Hollande, donc la France, donc les Impôts  ont bien servi à équiper les terroristes d'Al-Nosra dans l'année  2012 et  2013.

Folle diplomatie.

C'est énorme. L'info est verrouillée. Personne n'en parle !

Pourquoi ? Les moteurs de recherche zappent.

Un article papier témoigne.    Vive la presse écrite.

                                                    Sylvie Neidinger

Info du 6 octobre 2014: un djihadiste française serait un ancien de la DGSE selon les américains; Il se serait simplement entraîné avec les militaires français ; Où? et quand ?http://www.lepoint.fr/monde/syrie-un-ex-agent-francais-dans-les-rangs-d-al-qaida-06-10-2014-1869725_24.php

L'article du blog Neidinger  daté du  2 décembre 2011 n'a pas pris une ride !

 "La 3ème guerre mondiale dans le monde arabe"

A cette époque, en 2011,  peu   remettaient en cause la politique occidentale arabe  pro-pétrole et pro-islamiste.  Un programme qui passe par la suppression des vieux états arabes laics.

Après l'Irak, la Libye pétrolière de Kadhafi et une fois ce dernier  éliminé, en automne 2011 le tour de la Syrie.

Les médias traditionnels étaient alors ultra suivistes, tous dans le sens des positions officielles des états, dont la France. Il faudra attendre septembre  2013 pour trouver des avis plus nuancés.

Positions suivistes monocordes.

Peu d'avis opposés sinon par quelques  blogs. Qui d'ailleurs pouvaient se voir stigmatisés.

 Un exemple: les tv hexagonales  officielles allaient tourner à Alep  et rapporter des images de snippers interviewés à.....l'intérieur des maisons.

Pour la première fois dans l'histoire de l'humanité le fait de  tirer dans dos était valorisé par les médias en direction du grand public...

Dans le cadre des reportages chez les islamistes  que les occidentaux soutenaient des enfants soldats étaient filmés (ex reportages AFP) sans qu'aucun commentaire ne soit fait.

                                        COULEUR NOIRE

Tout les risques listés dans l'article du 2/12/11 n'ont fait que s'amplifier.

Si....Une chose a changé depuis décembre 2011. L'islam vert sombre a pris la couleur noire.

Les attaques à la hache en Syrie sont désormais à audience terroriste mondiale : mise en scène  liée à un seul couteau. Et les jihadistes sont devenus maîtres des réseaux sociaux twitter et facebook, you tube  qu'ils utilisent à fond comme outils de propagande.

Et désormais pratiquées de façon internationale ( Irak Syrie Algérie)

Une monstruosité.

Sur le fond, on est bien dans un conflit mondial: le 3ème du nom.

                                              Sylvie Neidinger