Alors que la Justice s'est montrée en faveur des enfants aînés de Johnny récemment, l'opinion publique a largement fait son choix: le principe de ne pas déshériter les enfants.
Ceux qui comptent médiatiquement, anciens amis de Johnny ont également snobé Mme 100%.
*Laeticia accumule les déconvenues suite à son appétit trop vorace qu'elle pensait légitime et dont la notion d'amour a été bien caricaturée par Charlie en mante religieuse.
*Ses manipulations apparaissent au grand jour. Telle la fausse déclaration témoignage de Jean Reno en sa faveur, finalement rédigée par le secrétariat de Laeticia.
*André Boudou père intervient cette semaine dans les médias. Il ne parle que d'argent à propos de Johnny. Le clan Boudou s'enfonce...
*La grand-mère Elyette dont on lit qu'elle n'est qu'une façade entre dès lors en zone de turbulence judiciaire: une façade?... donc un prête nom. Alors c'est de l'abus de bien social. Elle se retrouve désormais au coeur de la bataille judiciaire autour de l'héritage: "celle-ci ayant, notamment, avoué servir de prête-nom aux sociétés gérant les droits d’auteur du rockeur. Si ses affirmations sont avérées, la grand-mère de Laeticia pourrait être poursuivie en justice."
Difficile pour le camp Boudou.
* La grand-mère de 82 ans, pas juriste pour un sou mais bavarde, clame, ridicule, que les aînés ont "déjà eu". Si déjà il y a eu début de "partage" sous la loi ....française s'entend. Alors la loi française prévaut dans l'héritage Johnny. CQFD.
*Laeticia a caché des enfants aînés et du fisc hexagonal les biens dans des trusts californiens.Tout est-il bien légal?
*Elle y est nommée comme unique récipiendaire de TOUT au sein des trusts et après elle son frère . Ceci ne protège pas du tout les deux enfants Jade et Joy. Là encore, son avocat rame, peine à justifier. La plaidoirie médiatique de Maître Amir-Aslani pro Laeticia qui "aime ses enfants donc leur léguera dans le futur les biens " est juridiquement fausse sur ce point. Rien ne garantit l'héritage de ses petites filles par le trust. Cela semble d'un amateurisme certain...
*Alerte plus sérieuse. Les fans, choqués de l'éloignement du corps à St Bart, disent désormais ne pas vouloir acheter le futur album en raison de cette histoire de gros sous. Un album où- semble -t-il- en plus de lui avoir légué tout sa fortune, Johnny "demanderait .... pardon" à Laeticia!
Barnum circus médiatique.
*La défense organisée par Laeticia en cette semaine qui précède d'audience au TGI de Nanterre CHOQUE les fans. Elle présente Johnny sous des angles peu reluisants ( ses derniers jours etc). Etrange. Etonnant d'attaquer Johnny pour mieux se défendre! Carine Piccio l'avocate de David s'en offusque à juste titre et la traite de manipulatrice. L'épouse s'enfonce.
* Une preuve encore, cette semaine, le producteur Sébastien Farran, monte au créneau pro Laeticia en démolissant l'image de Johnny dans un grand déballage.Johnny était selon lui "un homme qui flotte dans son calçon"(!)
Quel mode de défense sordide...
Farran s'inquiète. Si les fans n'achète pas l'album, il engrangera moins. Il se fera moins d'argent que prévu. Laeticia aussi. La Warner aussi.
Pathétique.
Sylvie Neidinger
Rubrique PEOPLE Hallyday Johnny
