Les faits:

-Cyril Hanouna annonce le 2 janvier dernier, juste après les voeux présidentiels la sortie de son film stigmatisant les sections collégiennes SEGPA. Soit un film qui se gausse des élèves mineurs en difficulté. Et  de leur famille au passage. 

-A observer de très près, on constate une stigmatisation sociale puisque les sections SEGPA présentées dans le film  relèvent de la diversité mise en exergue avec beaucoup d'enfants issus de l'immigration. 

-Ce film choque. Ici la réaction négative d'un enseignant de Marseille.

- Bruno Studer, député alsacien, ancien enseignant qui préside la commission de l'Education et des Affaires culturelles de l'Assemblée déplore dans un communiqué "L'humour, s'il ne consiste qu'à réciter un point de vue stigmatisant voire un point de vue socialement raciste, n'est que vulgarité. Il n'y a aucune subjectivité au mauvais goût: ce sont des choses qui s'analysent", 

- Un syndicat confie :"Il est lamentable de contribuer à la stigmatisation de nos élèves les plus fragiles et de leur famille en véhiculant des stéréotypes dévalorisants",

Selon le syndicat enseignant, SE-Unsa. "Les élèves de Segpa (ici joués par de jeunes adultes) sont représentés comme imbéciles, vulgaires et hostiles à toute forme d'apprentissage""

- L'affaire  est grave. Le député Bertrand Sorre demande au Ministre de l'Education Nationale d'intervenir.

-Cyril Hanouna et Emmanuel Macron sont en contact personnel par textos.

-Cyril Hanouna s'est positionné en sa faveur.

-La date de sortie de ce film "socialement raciste" dixit le Député Bruno Studer, pile en avril...lors des élections présidentielles pose question.

-Quel candidat a intérêt à hystériser les débats ? Qui ose jouer avec une telle problématique? En d'autres termes : pour quel candidat "roule" l'animateur provocateur Hanouna ?

                                                             Sylvie Neidinger

https://www.sudinfo.be/id437250/article/2022-01-06/vraiment-jen-peux-plus-pourquoi-le-film-les-segpa-produit-par-cyril-hanouna-fait  photo 

Après une pérégrination à cheval en France au plus près du terrain deux années durant, Gaspard KOENG   se lance aujourd'hui pour les présidentielles 2022

Le philosophe qui se veut libéral a fondé son parti nommé SIMPLE.

Simplissime. 

Il adopte la même démarche que Emmanuel Macron en 2017 : jeune, relativement inconnu, venu de la gauche dite "libérale" . L'un a créé à l'arrache et au dernier moment le parti En Marche sorti de nulle part. 

Le cavalier lui créé le parti nommé Simple. Différence: Il a lui réussi l'entrée à Normale Sup là où Macron avait échoué. Il s'est lui même confronté au réel et n'a pas envoyé des émissaires au travail de porte à porte.

Un grand débatteur Koenig  "déboule" avec son charisme, son énergie et ses forces de conviction.

Dans la plus grande simplicité du monde simplement  réel de l'hexagone parcouru à cheval : des gilets jaunes et des autres réellement rencontrés et écoutés.

Il table sur une plus grand liberté. Le concept va cartonner en cette période hyper carcan. Voire même avec la régression des libertés fondamentales sous Macron. Notre vagabonde liberté A cheval sur les traces de Montaigne  est le titre de son ouvrage. 

L'arrivée de ce "beau gosse" clone frontal de E Macron - il se dit "appartenant au grand espace du centre en plus ”-va totalement perturber la donne politique! ....sans compter les sondages souvent  loins du compte...

Ce "libéral adoré des médias de gauche" dixit Le Temps doit toutefois chercher ses parrainages. se dire candidat est une chose. Pourvoir candidater en est une autre.

                                             Sylvie Neidinger

Jusqu'à quel caniveau et violence verbale la vie publique française est-elle en train de sombrer sous la présidence Macron?

Provocateur,  grossier, le chef d'Etat  vient de dire publiquement dans un journal vouloir "emmerder jusqu'au bout" une partie de la population, les antivax.

Alors qu'il y a deux semaines à peine  il s'engageait dans une de ses interviews longuissimes et récurrentes à contrôler son langage.

Les citoyens interrogés dans la rue sont stupéfaits.

Ceux qui   fréquentent le président  le disent capable de grande vulgarité sonore... Exemple: en  décembre dernier  il avait affirmé avoir peur que Valérie Pécresse ne "l'emmerde matin midi et soir". Elégant.

En 2017 déjà, un article était consacré à sa grossièreté notoire.

                        DEGRE ZERO DE LA VIE POLITIQUE

Le Président s'exprime comme il le souhaite dans la sphère privée. Cela le regarde. Mais en public et dans la fonction régalienne qui est la sienne, c'est juste inadapté.

Inadmissible pour un président. Disqualifié. Comment la Justice pourra-t-elle instruire une plainte pour insulte quand le Président a montré la voie?

Un populisme de bas instincts. De bas intestins, en fait.

L'opposition  le fustige en retour : " «Il a dit aussi que les non-vaccinés n'étaient pas des citoyens, déplore V Pécresse. Ce n'est pas au président de trier entre les bons et les mauvais Français. Il faut les accepter tels qu'ils sont, il faut les diriger, les rassembler sans les insulter [...] l'insulte n'est jamais la bonne solution.»"

Macron clive et divise.

Dans le même temps, l'animateur Hanouna annonce sortir prochainement un film qui lui, stigmatise les jeunes collégiens mineurs (12 ans -16 ans)  des classes SEGPA: ceux qui   présentent un important #handicap scolaire.

Le film est finalement déprogrammé.

Sous Emmanuel Macron et avec sa participation active de président insultant la population en les "emmerdant"- merde, ce reliquat des selles- avec Cyril Hanouna en animateur producteur stigmatisant des enfants en difficulté,  la vie publique hexagonale sent les déjections, coprolithes, excréments, fientes et immondices. L'odeur insupporte.

                                                                   Sylvie Neidinger

L'année politique française 2022 commence sur les chapeaux de roues. Déjantées.

Alors que les Fêtes de fin d'année sont des...Fêtes justement pour passer du bon temps en famille, entre amis, la politique s'est invitée assez frontalement le jour du réveillon.

Emmanuel Macron  souhaite les traditionnels voeux à la nation par une citation problématique :"les devoirs valent avant les droits" à propos du vaccin...Avec une forte autosatisfaction. Premier choc que cette négation publique  du Droit par le supposé garant du Droit.

Puis le Président  joue avec les symboles nationaux, comme il aime à le faire souvent. Démarre l'affaire du drapeau: le drapeau européen SANS le drapeau français flotte à l'Arc de Triomphe. Ce qui a profondément heurté. Et pas simplement à l'extrême droite.

Une   "boulette" de l'Elysée.

Action critiquée jusqu'aux au PC et Insoumis LFI, lesquels signalent un décret qui interdit de pavoiser sans les couleurs nationales. 

L'usage des drapeaux sur édifices publics est bien réglementé. "Le président Macron a décidé tout seul et sans demander rien à personne", remarque  JL  Mélenchon.

Macron n'a pas changé d'un iota: toujours vertical! Il lui est ici reproché d'utiliser (encore et encore) les symboles nationaux pour sa campagne personnelle.

"Macron a un problème avec l'histoire de France" dira Valérie Pécresse de cette désormais "affaire des drapeaux". 

 Ouvrir la séquence de la Présidence européenne sur une... polémique annonce bien des péripéties pour les six mois à venir! 

                   LEGION D'HONNEUR QUI POSE QUESTION

Enfin quand sort la liste des promus de la Légion d'honneur est cité le nom de Agnès Buzyn. Véritable bras d'honneur aux français dit une chroniqueuse: "Vous êtes mise en examen. Vous évoquez une mascarade à propos des masques en 2020. vous démissionnez de votre poste en pleine pandémie:  Emmanuel Macron vous récompense" et  gratifie d'une médaille qui désormais perd tout son sens.

Le geste est vécu alors comme une provocation pour une partie de la classe politique. On ne touche pas aux symboles sans les user. Ni susciter une profonde colère dont le pays pouvait se passer, déjà impliqué dans les conséquences de la pandémie.

                                                                              Sylvie Neidinger 

(Suite)

*La provocation continue. Le 4 janvier 2022 dans une interview au Parisien Emmanuel Macron déclare vouloir "emmerder les non vaccinés" ce qui a immédiatement bloqué les débats au Parlement. Question: est-il bien  apte à diriger? 

https://www.jeanmarcmorandini.com/article-485605-l-incroyable-declaration-d-emmanuel-macron-ce-soir-aux-lecteurs-du-parisien-les-non-vaccines-j-ai-tres-envie-de-les-emmerder-et-donc-on-va-continuer-de-le-faire-jusqu-au-bout-c-est-ca-la-strategie.html

*Une dessinatrice de presse/twitteuse FANI  [er.com/StephanieLevy75] a bien résumé l'affaire de la légion d'honneur :

Alors que l'Australie a brutalement rompu le contrat "sous-marins" largement engagé avec la France (preuve de l'ancienneté du contrat: ce personnel australien installé depuis plusieurs années sur le chantier de Naval Group) les conséquences négatives de ce coup de Trafalgar anglo-saxon se font jour pour l'Australie :

- Une rupture de confiance totale puisque les décisionnaires australiens n'ont pas eu le courage de l'annoncer au co-contractant. E Macron vient de resignifier hier  cette rupture de confiance  à son homologue Scott Morrison.

- Une décrédibilisation générale de l'Australie comme partenaire puisque ce pays  s'est moqué d'un contrat signé: aucun respect des engagements. Un "coup dans le dos du partenaire et allié France" diront  français et  européens en solidarité UE.

- A la face du monde multilatéral, la décrédibilisation des trois  au coeur du coup de Trafalgar : USA (bénéficiaire) Australie (payeur) Royaume-Uni.

L'ambassadeur de France se moque. Il nomme ceci la "puérilité" de l'Australie à avoir gardé le secret.

                        PROLIFERATION NUCLEAIRE INTERDITE PAR LE DROIT INTERNATIONAL

Après la morgue des premiers jours de l'annonce par ce "club des trois", le boomerang de la réalité retourne en Australie:

- Un nouveau contrat avec les USA dans un registre différent puisqu'on parle ici de technologie nucléaire signifie de facto un  retard à la livraison.

- Le droit international entre en  jeu avec l'AIEA qui se rappelle aux trois : construire des sous-marins nucléaires ne tient pas de la seule  volonté décisionnelle des trois cités!

Des règles juridiques précises sont installées pour éviter la prolifération de l'armement nucléaire. Dans la zone indo-pacifique comme ailleurs! 

- Du coup le retard s'accumule en plus de la fabrication par cet aspect juridique. 

- Comme autre conséquence, l'Australie a vu l'accord commercial qu'elle entend installer avec l'UE reporté...

                              ACTE HOSTILE EN DROIT COMMERCIAL

Rompre un mega contrat unilatéralement de 56 milliards d'euros sans prévenir en amont est un acte hostile dans le droit commercial. Carrément une tromperie selon Malcolm Turnbull  prédécesseur du premier ministre australien Morrison qu'il fustige.

Au passage les Etats-Unis du président Trump ont ici maltraité par négligence  un allié, la France. Ce, peu de temps après l'évacuation sèche sans coordination de l'Afghanistan, laissant tous les alliés pantois.

Au passage, le Royaume-Uni englué dans les conséquences du Brexit avait-il intérêt à s'engager dans ces ventes d'armes  toutes trompettes dehors, avec tambour et fracas contre la Chine qui est par ailleurs un  partenaire commercial dont elle a besoin ? Pas certain. 

Le boomerang australien est bien retourné à son lieu de lancement.

                                                     Sylvie Neidinger