Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

#france

  • Entre les deux tours: suppression en catimini du corps diplomatique par E Macron

    Toutes les oppositions sont atterrées, de l'extrême gauche à l'extrême-droite par la suppression du Corps Diplomatique sans débat. Le  décret parait entre les deux tours de la présidentielle.

    Ce personnel administratif spécialisé (6000 postes !)  était par principe a-politique et professionnel. Le risque est grand  maintenant de voir les "copinages" d'amis sans qualifications  placés dans les postes lointains.

    Michel Barnier, Ségolène Royal...le monde politique de tous bords s'insurge.

    Jean-Luc Mélenchon regrette la destruction du réseau diplomatique français installé depuis plusieurs siècles. 

                                        EN MEME TEMPS DES POILS MEDIATISES

    Par ailleurs entre les deux tours de la présidentielle 2022,  le président français fait publier une photo improbable de Lui prise à Marseille au Pharo le 16 avril 2022, chemise ouverte. Laissant supposer un poitrail poilu certes pour "créer du buzz" mais une démarche  totalement  inconvenante inutile voire bizarre.bizarre .PNG

    Ce débraillé anti thèse d'une posture présidentielle a-t-il objectif de provocation en période électorale ? L'intéressé et l'équipe de communication dont fait partie la photographe personnelle de Emmanuel Macron, Soazig de la Moissonnière  choisissent volontairement de la publier en tous cas !

    Rendant ainsi celui ou celle  (lecteur, citoyen etc.)  qui tombe sur la photo au détour d'un article involontairement voyeur de Sa pilosité. 

    Effectivement: tous lecteurs atterrés et sans voix par cet acte "politique" à la psychologie douteuse. Médias étrangers plus qu'étonnés.

    Est-ce un clin d'oeil présidentiel à BHL ? Cet  amateur sans compétence spécialisée du secteur  qui s'impose régulièrement   à la diplomatie française. Il est connu surtout pour se  faire immortaliser poitrail ouvert. Une sorte d'exhibitionnisme  sur des lieux de conflits par des clichés improbables qui au passage ridiculisent largement la diplomatie hexagonale impliquée elle aussi involontairement dans cette com'.

    Toutes ces  postures de com' douteuses:  atterrant degré zéro de la politique hexagonale.

                                                                                            Sylvie Neidinger

     

    #france,etre deux tour,chemise ouverte,poils,pilosité,corps diplomatique,#atterrant,#atterrés,#diplomatie,#bhl,#macron,soizig de la moissonnière

    #france,etre deux tour,chemise ouverte,poils,pilosité,corps diplomatique,#atterrant,#atterrés,#diplomatie,#bhl,#macron,soizig de la moissonnière

     

     

  • Sur Arte ce 12/02/22 : LA FUITE DES HUGUENOTS

    A vos écrans. Deux reportages ce soir sur Arte concernant l'exode huguenot qui concerne Genève au premier plan, à 20h50.

    La fuite des huguenots (1/2)Le saut dans l’inconnu

    https://www.arte.tv/fr/videos/069846-001-A/la-fuite-des-huguenots-1-2/(replay jusqu'au 12 mai 2022) 

    Retour sur l'exode des protestants français, notamment vers la Prusse, afin d’échapper aux persécutions instiguées par Louis XIV après la révocation de l'édit de Nantes, en 1685. Premier volet.

    En France, dans les années 1680, la minorité protestante fait face à l’hostilité grandissante de la monarchie catholique. Les quelque 900 000 huguenots sont persécutés : il leur faut se convertir ou s'exposer à des dangers de plus en plus graves. Afin d’empêcher l’exode de l’élite protestante, les tentatives de fuite sont lourdement réprimées ; les hommes sont condamnés aux galères, les femmes, au couvent. L’édit de Nantes, signé en 1598, garantissait pourtant la liberté de culte, mais il a été progressivement vidé de sa substance. Le roi Louis XIV, qui ne peut tolérer la volonté d'indépendance ni les soutiens étrangers des protestants, les perçoit comme des ennemis de l'intérieur. Quelques jours à peine après la révocation de l’édit de Nantes, en 1685, l’électeur de Brandebourg et duc de Prusse Frédéric-Guillaume Ier, par son édit de Potsdam, offre aux huguenots liberté de culte, exonération d’impôt temporaire et soutien financier. Lui-même calviniste, il entend venir en aide à ses coreligionnaires, mais aussi servir des intérêts d’ordre économique et politique (Arte) 

    La fuite des huguenots (2/2)En terre étrangère

    https://www.arte.tv/fr/videos/069846-002-A/la-fuite-des-huguenots-2-2/

    Retour sur l'exode des protestants français, notamment vers la Prusse, afin d’échapper aux persécutions instiguées par Louis XIV après la révocation de l'édit de Nantes, en 1685. Second volet.

    Soumis à la violence de leurs contemporains, les huguenots ont été condamnés d’un trait de plume par le Roi-Soleil à la persécution ou à l’exil. Bénéficiant d’une image extrêmement positive, avec une réputation d’artisans habiles et industrieux, les réfugiés protestants sont accueillis par l’Angleterre, les Pays-Bas, l’Irlande ou encore la Suisse. Quant à l’Allemagne, elle compte également sur eux pour relancer son économie et repeupler certaines régions vidées de leur population suite à la guerre de Trente Ans. Pour les huguenots français qui s’y installent, les débuts sont difficiles. Mais peu à peu, leur éthique de travail leur permettra de s’intégrer à la société allemande. Leurs descendants s'y illustreront, tels Paul Wallot, l'architecte du Reichstag, siège du Parlement allemand, Carl Benz, qui déposa le brevet de la première automobile à la fin du XIXe siècle, ou Thomas de Maizière, ministre fédéral de l’Intérieur pour la CDU de 2013 à 2018.(Arte) 

    Réalisation :

    • Paul Wiederhold

    • Saskia Weisheit

    • Marvin Entholt

    Pays :

    • Allemagne

    Année :

    • 2018

      rte,#huguenots,#exode

      rte,#huguenots,#exode

  • Les SEGPA, film stigmatisant les enfants en difficulté scolaire: illégal?

    Le  film Les SEGPA, produit par Cyril Hanouna présenté cette semaine en France pour une sortie en avril  commence à faire réagir négativement. 

    Une indignation agite la toile.

    Les "SEGPA "sont acronymes des  sections de classes spécialisées de l'Education Nationale dédiées à des enfants en très grandes difficultés scolaires, regroupés entre eux et en nombre inférieur à une classe ordinaire.

    Le film se moque de ces enfants mineurs qui présentent un handicap scolaire majeur.

    En 2022, il est interdit et illégal de stigmatiser une population handicapée. Au cinéma comme dans la vraie vie!

    Le-dit film scandaleux a-t-il bénéficié de financements publics? Comment va se positionner le Ministère? Qui va porter plainte ?

    La stigmatisation d'un individu et a fortiori d'un groupe pour son handicap -ici scolaire-  générant des moqueries collectives  intitutionnelles et répétées  puisque qu'au cinéma est ILLEGALE. 

     

                                                                      Sylvie Neidinger

    #scandale,#france,#film,#segpa,#hanouna,#illégal? #handicapé

    Rachid Zerrouki instituteur spécialisé de classe SEGPA, auteur du livre Les incasables (Robert Laffont 2020) réagit:

    #film,#segpa,#hanouna,#illégal? #handicapé,#scandale,#france

    https://twitter.com/rachidowsky13

    #film,#segpa,#hanouna,#illégal? #handicapé,#scandale,#france

  • Vote électronique: LR modernise le scrutin français

    La première leçon des Primaires de la Droite: pour la première fois dans l'Hexagone, la réussite du vote électronique, sous la présidence de Christian Jacob.

    Bien organisé, sans contestation, résultats immédiats avec pourcentages.

    Une double sécurité a été imaginée avec un code reçu par courrier physique à l'adresse du votant et un code à inscrire envoyé par téléphone. Ce, en plus du numéro d'adhérent.

    Efficace et inédit....Reproductible, surtout.

                                                                                Sylvie Neidinger

  • L'AIEA se rappelle à l'AUKUS en boomerang

    Alors que l'Australie a brutalement rompu le contrat "sous-marins" largement engagé avec la France (preuve de l'ancienneté du contrat: ce personnel australien installé depuis plusieurs années sur le chantier de Naval Group) les conséquences négatives de ce coup de Trafalgar anglo-saxon se font jour pour l'Australie :

    - Une rupture de confiance totale puisque les décisionnaires australiens n'ont pas eu le courage de l'annoncer au co-contractant. E Macron vient de resignifier hier  cette rupture de confiance  à son homologue Scott Morrison.

    - Une décrédibilisation générale de l'Australie comme partenaire puisque ce pays  s'est moqué d'un contrat signé: aucun respect des engagements. Un "coup dans le dos du partenaire et allié France" diront  français et  européens en solidarité UE.

    - A la face du monde multilatéral, la décrédibilisation des trois  au coeur du coup de Trafalgar : USA (bénéficiaire) Australie (payeur) Royaume-Uni.

    L'ambassadeur de France se moque. Il nomme ceci la "puérilité" de l'Australie à avoir gardé le secret.

                            PROLIFERATION NUCLEAIRE INTERDITE PAR LE DROIT INTERNATIONAL

    Après la morgue des premiers jours de l'annonce par ce "club des trois", le boomerang de la réalité retourne en Australie:

    - Un nouveau contrat avec les USA dans un registre différent puisqu'on parle ici de technologie nucléaire signifie de facto un  retard à la livraison.

    - Le droit international entre en  jeu avec l'AIEA qui se rappelle aux trois : construire des sous-marins nucléaires ne tient pas de la seule  volonté décisionnelle des trois cités!

    Des règles juridiques précises sont installées pour éviter la prolifération de l'armement nucléaire. Dans la zone indo-pacifique comme ailleurs! 

    - Du coup le retard s'accumule en plus de la fabrication par cet aspect juridique. 

    - Comme autre conséquence, l'Australie a vu l'accord commercial qu'elle entend installer avec l'UE reporté...

                                  ACTE HOSTILE EN DROIT COMMERCIAL

    Rompre un mega contrat unilatéralement de 56 milliards d'euros sans prévenir en amont est un acte hostile dans le droit commercial. Carrément une tromperie selon Malcolm Turnbull  prédécesseur du premier ministre australien Morrison qu'il fustige.

    Au passage les Etats-Unis du président Trump ont ici maltraité par négligence  un allié, la France. Ce, peu de temps après l'évacuation sèche sans coordination de l'Afghanistan, laissant tous les alliés pantois.

    Au passage, le Royaume-Uni englué dans les conséquences du Brexit avait-il intérêt à s'engager dans ces ventes d'armes  toutes trompettes dehors, avec tambour et fracas contre la Chine qui est par ailleurs un  partenaire commercial dont elle a besoin ? Pas certain. 

    Le boomerang australien est bien retourné à son lieu de lancement.

                                                         Sylvie Neidinger