Les arroseurs arrosés ! Leurs paradoxes -ou hypocrisies - leur explosent au nez! 

Le Couple-Marque "Meghan&Harry" à force de se mettre médiatiquement en avant sur la base du Business de la critique permanente (de leurs familles respectives, des médias, du Royaume-Uni, de tout ce qui dérange ces adolescents attardés) reçoit un retour magistral.

South Park, la série pour adultes qui décoiffe acide et détonante, les a choisis comme sujet et se moque d'eux en direct. De très drôles séquences parodiques, satiriques et grivoises en plus.

Des scènes à propos de leur exposition médiatique permanente, devenue insupportable: le comble pour des individus qui réclamaient la protection de leur vie privée.

Sur les délires psychiatriques de Harry dont la verge bleue (la fameuse  Harry-Blue-Frozen-Penis) est  même mise en scène dans le film. Il se frotte chez les voisins. Tout en réclamant de l'intimité évidemment...

Rire aussi quand Harry ouvre la bouche de son épouse: il trouve un vide sidéral.

Les Sussex gagnent un argent infini en attaquant en permanence et vertement tout azimut. Mais ils ont perdu leur dignité et crédibilité au passage.

Devenus deux débiles. 

Leur paradoxe majeur: prendre à témoin les démocraties des difficultés générées par le système monarchique britannique,  hiérarchisé par essence et principe ! Tout en profitant du système.ô money. Depuis leur large demeure de Montecito.

En s'exposant et pleurant  publiquement tout en continuant à se nommer Duc et Duchesse  le couple Sussex témoigne  au fond  de la stupidité la plus absolue. Ce que la série humoristique démontre magistralement.

Les narcissiques en ont trop fait et  ne peuvent  plus désormais se plaindre ! Leur lourd message mondialisé qui n'hésite pas à diffamer lourdement est BIEN compris.

La liberté d'expression signifie maintenant à ceux qui entendent réagir de le faire. Comme les deux lourdingues n'ont pas hésité à attaquer.

Assez bêtement puisque Harry&Meghan sont bizarrement  tout étonnés des réactions du livre sur la perte de virginité exposée sans ménagement pour l'autre partie, sur les actes de guerre...Deux têtes vides comme celle de Meghan dans le film satirique.

L'humour de South Park est ici ...royal ! 

                                                                 Sylvie Neidinger

wwww.huffingtonpost.fr/culture/article/le-prince-harry-et-meghan-markle-moques-dans-south-park-pour-leur-desir-d-intimite_214195.html

www.bfmtv.com/people/tetes-couronnees/on-s-en-fout-de-ce-prince-debile-south-park-se-moque-de-meghan-et-harry_AN-202302160437.html

Le couple déroyal Harry et Meghan est prêt à déverser son fiel. 

Narcissiques, autocentrés et psy, ils lancent leur réglement de compte médiatique: documentaires et "mémoires". 

Leur histoire de "vengeance " publique digne du caniveau en fait.

Tout semble idiot. Jusqu'à la découverte par Harry que la Monarchie est une hiérarchie ! Effectivement... 

Harry profite pourtant du système puisqu'il n'a jamais travaillé et se retrouve une "célébrité" de par sa naissance. Sans rien respecter puisqu'il a pu se déguiser en nazi.

Le couple est délirant. Opportunistes, les Sussex se plaignent des médias mais les utilisent à outrance à leur profit depuis la Californie, USA.

Ils viennent gémir du système royal en prenant à témoin les démocraties finalement...Tout en se prévalant de titres ô Duc ô Duchesse ô Sussex de pacotille.

Ils parlent au nom des autres.

Avides, assoiffés d'argent, leurs contradictions les décrédibilisent.

                                 MEGHAN VOLE L'HISTOIRE DE DIANA

L'actrice de série D, Meghan n'a aucune honte à surjouer voire à voler l'histoire de sa belle-mère. Une histoire qui n'est absolument pas la sienne. 

Ceux qui ont travaillé avec elle disent combien ils ont souffert de son autoritarisme et de sa méchanceté. Elle a été décrite comme tyrannique.

Meghan Markel  ment jusque  dans la fabrication des interviews qu'elle ne fait pas elle-même mais présentés comme tels au final.

Il est grand temps que la monarchie dont le couple se prévaut mais se délecte à attaquer donne un coup de balais face aux jérémiades d'ados attardés agressifs.

Quitter le "Never explain, never complain" traditionnel pour enfin réagir.

Les Sussex risquent une chute vertigineuse ( à force...)

Toutefois  les attaques des Sussex au moyen de  Netflix et autres qui vont eux aussi prendre leur argent au passage...sont nucléaires pour le système politique britannique.

Le choc va être puissant:

avec la déstabilisation du Brexit par ceux orgueilleux qui ont cru retrouver l'Empire triomphant en quittant l'UE,

avec  la déstabilisation de la Couronne le Royaume-Uni par un couple orgueilleux, autocentré  maladif en mal d'argent et de notoriété gagnée gratuitement juste en attaquant

...le Royaume-Uni est bien à la peine !

En termes de sciences politiques: c'est juste fascinant à observer.

                                                                Sylvie Neidinger 

Piers Morgan outré (6 12 22):

Piers Morgan avait déjà tweeté après la première bande-annonce de la série à venir, "OMG. C'est déjà à vomir. Imaginez que vous vous plaigniez de la vie privée puis que vous fassiez une série de télé-réalité sur votre vie privée ? Imaginez ensuite prêcher la compassion alors que vous détruisez à nouveau votre famille ? Puis imaginez publier la première bande-annonce délibérément pour ruiner le grand voyage de votre frère en Amérique ? Hypocrites répugnants".

Piers Morgan a également critiqué le prince Harry pour avoir "mené une guerre publique vicieuse et implacable contre sa propre famille" et a qualifié le prince de "morveux manipulé et gâté".

Il a également affirmé qu'une photo de paparazzi utilisée dans la bande-annonce provenait en fait d'une première de "Harry Potter" et non de photographes suivant le couple dans leur vie privée.

"L'idée qu'ils sont en quelque sorte des victimes alors que tout ce qu'ils font, c'est gagner beaucoup d'argent en abusant et en attaquant leurs familles", a déclaré Piers Morgan"

Le cliché produit par un certain Shawn Triplett  devient viral. 

Le  photographe est de ...Mayfield, USA ville martyr du désastre météorologique du 10/11 décembre 2021.

Il a produit une photo qui fera date dans l'histoire de la photographie. Visible sur son compte Twitter @thedudeknows.

Sur place, ce témoin direct a immortalisé une salle de cinéma endommagée mais juste par l'écran disparu. La salle et ses fauteuils intacts.

L'image de ce réel post tempête est impressionnante et impressionnante de symbole.

Tout spectateur va au cinéma pour se changer les idées, rêver, apprendre. Il lui est alors proposé une oeuvre de fiction ou un documentaire, montage  produit par l'être humain. Le "ciné" offre une perspective à la vraie vie, artificiellement reproduite,  représentée en mouvements d'images. Un montage.

Ici ce second degré n'est plus de mise car... l'écran physique de la fiction  a carrément disparu.

S'affiche l'écran du réel: la ville de Mayfield détruite.

La réalité  catastrophique s'invite à la place de tout imaginaire.

Elle évacue brutalement l'imagination. En place, bâtiments explosés, habitants disparus. Saisissant.

                                                                              Sylvie Neidinger

Alors que l'Australie a brutalement rompu le contrat "sous-marins" largement engagé avec la France (preuve de l'ancienneté du contrat: ce personnel australien installé depuis plusieurs années sur le chantier de Naval Group) les conséquences négatives de ce coup de Trafalgar anglo-saxon se font jour pour l'Australie :

- Une rupture de confiance totale puisque les décisionnaires australiens n'ont pas eu le courage de l'annoncer au co-contractant. E Macron vient de resignifier hier  cette rupture de confiance  à son homologue Scott Morrison.

- Une décrédibilisation générale de l'Australie comme partenaire puisque ce pays  s'est moqué d'un contrat signé: aucun respect des engagements. Un "coup dans le dos du partenaire et allié France" diront  français et  européens en solidarité UE.

- A la face du monde multilatéral, la décrédibilisation des trois  au coeur du coup de Trafalgar : USA (bénéficiaire) Australie (payeur) Royaume-Uni.

L'ambassadeur de France se moque. Il nomme ceci la "puérilité" de l'Australie à avoir gardé le secret.

                        PROLIFERATION NUCLEAIRE INTERDITE PAR LE DROIT INTERNATIONAL

Après la morgue des premiers jours de l'annonce par ce "club des trois", le boomerang de la réalité retourne en Australie:

- Un nouveau contrat avec les USA dans un registre différent puisqu'on parle ici de technologie nucléaire signifie de facto un  retard à la livraison.

- Le droit international entre en  jeu avec l'AIEA qui se rappelle aux trois : construire des sous-marins nucléaires ne tient pas de la seule  volonté décisionnelle des trois cités!

Des règles juridiques précises sont installées pour éviter la prolifération de l'armement nucléaire. Dans la zone indo-pacifique comme ailleurs! 

- Du coup le retard s'accumule en plus de la fabrication par cet aspect juridique. 

- Comme autre conséquence, l'Australie a vu l'accord commercial qu'elle entend installer avec l'UE reporté...

                              ACTE HOSTILE EN DROIT COMMERCIAL

Rompre un mega contrat unilatéralement de 56 milliards d'euros sans prévenir en amont est un acte hostile dans le droit commercial. Carrément une tromperie selon Malcolm Turnbull  prédécesseur du premier ministre australien Morrison qu'il fustige.

Au passage les Etats-Unis du président Trump ont ici maltraité par négligence  un allié, la France. Ce, peu de temps après l'évacuation sèche sans coordination de l'Afghanistan, laissant tous les alliés pantois.

Au passage, le Royaume-Uni englué dans les conséquences du Brexit avait-il intérêt à s'engager dans ces ventes d'armes  toutes trompettes dehors, avec tambour et fracas contre la Chine qui est par ailleurs un  partenaire commercial dont elle a besoin ? Pas certain. 

Le boomerang australien est bien retourné à son lieu de lancement.

                                                     Sylvie Neidinger

Les Sussex avaient fui le Royaume-Uni pour soit-disant trouver la tranquilité aux USA. Or, ils alimentent chaque semaine leur délirante machine mondiale  à parler d'eux. Plus narcissique qu'eux tu meurs...

Ils font de leur vie un télé-film de série B à un sou. Leur fond de commerce: la monarchie britannique, tout en critiquant les autres ou donnant au monde des leçons de morale "à deux balles." 

Mais en agissant ainsi,  ils incluent de facto dans leur  scénario hyper publicitaire et monétisé,  le Royaume-Uni et ses médias, la famille royale : tous pris au piège d'un vulgaire déballage sans fin.

Ils ne  passent pas une semaine sans faire parler d'eux. Le "téléfilm Sussex" ou Sussex Circus prend  de l'ampleur par le nombre de séquences.

Les dernières lubies:

Harry attaque le 1er amendement américain, qualifié de dingue  et subit des critiques acerbes en retour. Il a choqué de nombreux américains.

La récente séance de polo du prince hypocrite car  anti- écologiste contrairement à ses leçons de morale. En effet, le  prince se rend à Aspen en jet pour un trajet de 2 heures en voiture!

Un adenda 2021 à la bio  publiée en 2020 avec le jeu trouble de Meghan Markle autour de ses biographes: ajout indécent, sans pudeur, jusqu'à sa fausse-couche évoquée!

L'annonce de quatre livre de mémoires par Harry. La reine excédée contre-attaque préventivement.

Une fondation et un site internet  fourre-tout avec des écrits au langage auto-centré, une salade langagière autour des mots "compassionnels, communautaires"déclinés à outrance.

Un appel sur l'Afghanistan assez mégalomane qui passe mal auprès du public  car ils donnent aussi des leçons de morale aux... dirigeants du monde. Mais qui sont-ils pour se le permettre? Les Sussex  ne citent d'ailleurs aucun organisme de charité britannique.

Dernière lubie: un téléfilm glauque validé par le couple où.... Meghan meurt d'un accident de la route. Images choc.  Un scénario trash  bientôt diffusé sur la chaîne américaine Lifetime,  déjà qualifé de répugnant dans les médias.

Le narcissisme poussé à son extrême!

Le Prince supposé aristocrate (donc discret...) vend son histoire personnelle à  tout va. Ici la mise en scène de son supposé cauchemar. Cette récupération à bon compte et commerciale  du mythe de Diana est glauque, indécente, exagérée, mal perçue. Trop c'est trop.

Les Obama ont compris que mêler leur image à celle des Sussex devient problématique. Ils les snobent.

 La côte des Sussex chute drastiquement.

En effet, leur  clownerie médiatique imposée qui cannibalise et ridiculise l'univers monarchique britannique, le Royaume-Uni dans la foulée  lasse.

En UK et ailleurs.

L'image des Sussex sombre à chaque nouvel épisode de leur activité médiatisée. Jusqu'où les Sussex vont-ils aller trop loin?

                                                           Sylvie Neidinger