Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Politis International - Page 36

  • Jihadistes 2.0: les contradictions françaises

    Surréaliste: des journalistes français pris en otage par des... français (ou tout du moins francophones. Peut être belges aussi ) Où? En Syrie.

    Pays qui fut très longtemps  un peu oublié des circuits. Juste l'objet de visites touristiques de voyageurs un peu "intellos" qui allaient sur les traces de l'orient ancien, notre matrice culturelle.

    Ou visité pour la retrouvaille des racines religieuses autour des monastères et mosquées.

    Aujourd'hui des ados  français de 15 ans, à peine sortis de l'enfance quittent père et mère pour aller signifier aux syriens sunnites ... comment il faut prier. Pour y installer un califat. Pour  imposer par la force, la terreur des lois extrêmes type charia qui n'ont jamais eu cours au pays de  Cham !

    Et au passage pour  éliminer  les autres confessions, c'est le programme...Remarque: les individus même mineurs entrent par la Turquie très facilement...

     

                                            RESPONSABILITE INDIRECTE

    On ne peut affirmer que les autorités françaises ont une responsabilité directe dans cette grave dérive d'une  jeunesse désorientée.

    Sauf à avoir effectivement   pris la mauvaise décision de supprimer les autorisations parentales de sortie du territoire. Une  disposition erronée du gouvernement Ayrault  Elle concerne les mineurs.

    Etonnant.

    Le gouvernement Hollande n'est pas directement responsable de la radicalisation de ces jeunes. Ce sont bien les prédicateurs qui distribuent des cassettes, Mais aussi les réseaux sociaux, les...jeux vidéos en ligne les prédicateurs et des chaîne de type Al Djézira qui chauffent les esprits. La Tv qatariote  qui, d'intéressante au départ comme média nouveau, a viré à un militantisme jihadiste lancinant en boucle. Comme moyen de propagande de l'extrêmisme, on citera aussi les vidéos trashissimes qui passent d'un téléphone à l'autre.

                                                             QUI FINANCE "les petits jeunes"?

    Pour autant, la responsabilité indirecte de la France est  très grande. Idem celle de ses partenaires de l'Otan.                

    Aucune des démocraties ne pose de question aux pays du Golfe sur les financements. (lire cet article où l'on visualise un combattant équipé de neuf, dernier cri. On ne parle que des habits. Les armes aussi sont flambant neuf.  On peut trouver des dizaines de témoignages identiques. 

    Logique: sont financés entre autre des  matériels qui seront acheté à qui ? Aux... occidentaux  (exemple, les moyens de communication etc.) Dont la France.

    Les rebelles jihadistes sont équipés et soutenus. Ce depuis le premier jour.

    Résumé. En Syrie depuis trois ans, les USA, la France et autres alliés installent tranquillement directement ou indirectement  Al Qaida par les groupes locaux liés.

    Ils favorisent une dimension religieuse extrême au Proche-Orient en voulant éliminer les Etats laics (certes "laics" à l'orientale car confessionnels et militaires)

    Problème: aujourd'hui cette stratégie a atteint son point de contradiction  absolu.

    Comment pour la France  supprimer le phénomène jihadiste  au départ de son territoire mais finalement sur le terrain proche-oriental favoriser cette arrivée ?

    Sur place les syriens de toutes confessions dont les sunnites loyalistes ou autres ont compris combien ces  étrangers, représentés à la fois par  des  Etats et des individus, se   jouent de leur sort.

    Sur place, on combat désormais ces jihadistes  importés d'Europe et d'ailleurs.

    On   lutte contre une néo-colonisation internationale  version jihadiste 2.0.

    Coalition bizarre entre démocraties et fondamentalisme religieux..

                                                                                                                                     SN

     

     

  • Google map, cartographie: la Crimée

    Intéressant débat d'Histoire sur " les mots avec lesquels on décrit les faits historiques".

    Les exemples sont nombreux de la difficulté, la diversité  à décrire le réel:

    -Golfe persique ou golfe arabe?

    - Palestine ou  Territoires occupés (langage ONU du droit international) ou Judée-Samarie?

    etc.

    Le solution semble-il serait de signaler les deux appellations ? Le cas est rare.

    Petit détail découvert : le site bigbrowser vient de constater que le site américain google map rattache   la Crimée à la Russie dans sa version pour les usagers russes 

    crimée,ukraine,cartographie,google map,russie,histoire,écrire l'histoire,rome,carthage

    Aujourd'hui le net garde trace de tout. Ici le choix de Google map est  un  angle nouveau sur la lecture des événements.

    Va-t-on  donc assister à une bataille de vocabulaire et de ... cartes ?       

                                                                                         

    Sylvie Neidinger

     

     

     

     

     

     

    SUITE

    http://www.lepoint.fr/monde/ukraine-la-cia-en-sous-main-05-05-2014-1819233_24.php

    Aout 2020

    https://www.rfi.fr/fr/europe/20200810-territoires-disput%C3%A9s-crim%C3%A9e-histoire-russie-ukraine

     

     

     

    Crédits Images: capture d'écran BigBrowser.

  • Ukraine: analyse de la politologue Nina Bachkatov

    On signale l'analyse fine (publiée le  11 avril dans la presse belge)  réaliste, sans concession de Nina Bachkatov.

    Hors du "médiatiquement correct".

    ...Tout le monde en prend pour son grade: les pro-maidan, les occidentaux, l'Europe, les USA, la Russie...  et surtout   les autorités ukrainiennes qualifiées d'amateurs par la politologue spécialisée.

    Il est vrai qu'avoir osé demander la suppression de la langue russe en... Ukraine fut une décision d'une stupidité certaine qui a profondément heurté les populations russophones. 

                                                                                                                                    SN

  • La Cour de Justice européenne protège les données persos

    Excellente nouvelle pour les libertés individuelles:  la  CJUE, vient d’annuler la  directive 2006/24/UE ce mardi 8 avril.

    Elle concerne la conservation d’informations et de données personnelles liées aux télécommunications.

    Les motifs de cette décision très forte ( dont les médias ont peu rendu compte) "en imposant la conservation de ces données et en permettant l’accès aux autorités nationales compétentes, la directive s’immisce de manière particulièrement grave dans les droits fondamentaux au respect de la vie privée et à la protection des données à caractère personnel"

     La directive imposait  aux FAI une conservation de multi-données personnelles pour les laisser en libre disposition par les états européens  et divers organismes... non judiciaires.

    Et par des états tiers non européens.

    Deux femmes se montrent particulièrement satisfaites:

    Françoise Castex, député européen affirme même qu'il faut stopper les accords Safe Harbour et Swift/TFTP signés après le 11 septembre 2001 qui autorisent le transfert de données privées des européens vers les USA, d'une façon disproportionnée, illimitée, indifférenciée.

    [Bizarrement la Cnil, organisme supposé "de protection" donne Safe Harbour comme suffisament protecteur. Ce qui est inexact !]

    Proposition soutenue par  la Commissaire Viviane Reding qui suggère la mise en place d'une Autorité indépendante pour garantir les droits fondamentaux autour des données privées.

    Cette décision supra-nationale de la Cour vient mettre un sérieux coup de poing à l'article 13 de la loi de programmation militaire, voté en catimini en décembre en France, ultra liberticide.

    Cecilia Malmström, commissaire aux affaires intérieures a pris acte du jugement de la Cour. Elle  transmettra le dossier à la prochaine Commission. Laquelle devra tenir compte des conclusions de la Cour pour proposer une nouvelle directive.

    Un bouleversement majeur dans le sens du respect des données personnelle en UE.

    Sylvie Neidinger

  • "CyberFrance" en espionnage des individus

    Sur le thème du cyber espionnage, l'actualité se concentre cette semaine, en France.

    *Au delà de l'affaire des écoutes de Sarkozy et son avocat.... Leur nombre, la méthode, les autorisations -qui ont ulcéré toute la profession d'avocat- une affaire judiciaire à l'instruction dont quelques bribes sont diffusées dans la presse, en violation du secret d'instruction. Dossier non encore terminé.On n'a pas tous les éléments à ce jour. Difficile de commenter à ce stade.

    *Au delà de l'article 13 de  la loi de programmation militaire voulue par le gouvernement Hollande et  votée en décembre 2013 par les députés  qui "déjudiciarisera" toute écoute et laissera n'importe quel organisme français s'introduire dans les vies privées et sans rendre de comptes à personne....Ultra dangereuse pour les libertés individuelles.cybersurveillance,orange,babar,france,canada,algérieMais une loi pour valider les pratiques illégales qui se pratiquent... déjà.

    Deux autres cas sont signalés cette semaine :

    *Le programme Babar qui surveille des Etat francophones, Algérie, Canada et autres

    *La coopération entre services secrets français DGSE et Orange. Maintenant que cela est confirmé cela redonne du sens au passé.

    Ces informations sont issues des révélations Snowden (document GCHQ) services secrets britanniques

    Certains abonnés -français ordinaires de la vie ordinaire mais dont le nom est à consonance étrangère - ont  vu effectivement leur lignes Orange brutalement en dérangement. Et pour la remettre, s'entendaient  poser des questions ultra personnelles par le personnel technique de la dite société.

    Questions   que normalement dans un état de droit, on ne pose jamais.

    Du genre, s'ils avaient un nom à consonance étrangère: des questions sur leur origine, combien d'ordinateurs connectés etc. Les numéros de PC étaient demandés ! Le SAV  demandaient  même pour le simple rétablissement d'une ligne internet  à ce que les ordinateurs de la maison soient connectés pour voir si la "connection "fonctionnait bien...

    Autant de questions non légales en France, évidement.

    Depuis, ces personnes ont changé d'opérateur suite à cette curiosité ma placée. Clientèle commerciale perdue. Les limites du genre pour un opérateur privé que de dépasser son droit. Or chez les autres opérateurs les relations étroites avec la DGSE sont identiques!

    Orange en travaillant directement pour les services secrets  a pris le risque de mettre à mal son image. L'entreprise a pu perdre au passage quelques clients peu contents (dont ceux de l'affaire des lignes en dérangement) .

    Globalement mauvaise donne pour les libertés individuelles que ce  Babar et la volonté de la France de surveillance au delà du légal.

    Tout finit par se savoir.

    Les doigts pris dans le pot de confiture. Cela colle.

                                                                                          Sylvie Neidinger

     

    Suite  COrange cybedéfense rachète Athos en 2014. L'explication, enfin

     

    Crédits Images/capture d'écran/site web/Huffington Post.ca