Intéressant débat d'Histoire sur " les mots avec lesquels on décrit les faits historiques".

Les exemples sont nombreux de la difficulté, la diversité  à décrire le réel:

-Golfe persique ou golfe arabe?

- Palestine ou  Territoires occupés (langage ONU du droit international) ou Judée-Samarie?

etc.

Le solution semble-il serait de signaler les deux appellations ? Le cas est rare.

Petit détail découvert : le site bigbrowser vient de constater que le site américain google map rattache   la Crimée à la Russie dans sa version pour les usagers russes 

Aujourd'hui le net garde trace de tout. Ici le choix de Google map est  un  angle nouveau sur la lecture des événements.

Va-t-on  donc assister à une bataille de vocabulaire et de ... cartes ?       

Sylvie Neidinger

SUITE

http://www.lepoint.fr/monde/ukraine-la-cia-en-sous-main-05-05-2014-1819233_24.php

Aout 2020

https://www.rfi.fr/fr/europe/20200810-territoires-disput%C3%A9s-crim%C3%A9e-histoire-russie-ukraine

Crédits Images: capture d'écran BigBrowser.

On signale l'analyse fine (publiée le  11 avril dans la presse belge)  réaliste, sans concession de Nina Bachkatov.

Hors du "médiatiquement correct".

...Tout le monde en prend pour son grade: les pro-maidan, les occidentaux, l'Europe, les USA, la Russie...  et surtout   les autorités ukrainiennes qualifiées d'amateurs par la politologue spécialisée.

Il est vrai qu'avoir osé demander la suppression de la langue russe en... Ukraine fut une décision d'une stupidité certaine qui a profondément heurté les populations russophones. 

                                                                                                                                SN

Excellente nouvelle pour les libertés individuelles:  la  CJUE, vient d’annuler la  directive 2006/24/UE ce mardi 8 avril.

Elle concerne la conservation d’informations et de données personnelles liées aux télécommunications.

Les motifs de cette décision très forte ( dont les médias ont peu rendu compte) "en imposant la conservation de ces données et en permettant l’accès aux autorités nationales compétentes, la directive s’immisce de manière particulièrement grave dans les droits fondamentaux au respect de la vie privée et à la protection des données à caractère personnel"

 La directive imposait  aux FAI une conservation de multi-données personnelles pour les laisser en libre disposition par les états européens  et divers organismes... non judiciaires.

Et par des états tiers non européens.

Deux femmes se montrent particulièrement satisfaites:

Françoise Castex, député européen affirme même qu'il faut stopper les accords Safe Harbour et Swift/TFTP signés après le 11 septembre 2001 qui autorisent le transfert de données privées des européens vers les USA, d'une façon disproportionnée, illimitée, indifférenciée.

[Bizarrement la Cnil, organisme supposé "de protection" donne Safe Harbour comme suffisament protecteur. Ce qui est inexact !]

Proposition soutenue par  la Commissaire Viviane Reding qui suggère la mise en place d'une Autorité indépendante pour garantir les droits fondamentaux autour des données privées.

Cette décision supra-nationale de la Cour vient mettre un sérieux coup de poing à l'article 13 de la loi de programmation militaire, voté en catimini en décembre en France, ultra liberticide.

Cecilia Malmström, commissaire aux affaires intérieures a pris acte du jugement de la Cour. Elle  transmettra le dossier à la prochaine Commission. Laquelle devra tenir compte des conclusions de la Cour pour proposer une nouvelle directive.

Un bouleversement majeur dans le sens du respect des données personnelle en UE.

Sylvie Neidinger

Sur le thème du cyber espionnage, l'actualité se concentre cette semaine, en France.

*Au delà de l'affaire des écoutes de Sarkozy et son avocat.... Leur nombre, la méthode, les autorisations -qui ont ulcéré toute la profession d'avocat- une affaire judiciaire à l'instruction dont quelques bribes sont diffusées dans la presse, en violation du secret d'instruction. Dossier non encore terminé.On n'a pas tous les éléments à ce jour. Difficile de commenter à ce stade.

*Au delà de l'article 13 de  la loi de programmation militaire voulue par le gouvernement Hollande et  votée en décembre 2013 par les députés  qui "déjudiciarisera" toute écoute et laissera n'importe quel organisme français s'introduire dans les vies privées et sans rendre de comptes à personne....Ultra dangereuse pour les libertés individuelles.Mais une loi pour valider les pratiques illégales qui se pratiquent... déjà.

Deux autres cas sont signalés cette semaine :

*Le programme Babar qui surveille des Etat francophones, Algérie, Canada et autres

*La coopération entre services secrets français DGSE et Orange. Maintenant que cela est confirmé cela redonne du sens au passé.

Ces informations sont issues des révélations Snowden (document GCHQ) services secrets britanniques

Certains abonnés -français ordinaires de la vie ordinaire mais dont le nom est à consonance étrangère - ont  vu effectivement leur lignes Orange brutalement en dérangement. Et pour la remettre, s'entendaient  poser des questions ultra personnelles par le personnel technique de la dite société.

Questions   que normalement dans un état de droit, on ne pose jamais.

Du genre, s'ils avaient un nom à consonance étrangère: des questions sur leur origine, combien d'ordinateurs connectés etc. Les numéros de PC étaient demandés ! Le SAV  demandaient  même pour le simple rétablissement d'une ligne internet  à ce que les ordinateurs de la maison soient connectés pour voir si la "connection "fonctionnait bien...

Autant de questions non légales en France, évidement.

Depuis, ces personnes ont changé d'opérateur suite à cette curiosité ma placée. Clientèle commerciale perdue. Les limites du genre pour un opérateur privé que de dépasser son droit. Or chez les autres opérateurs les relations étroites avec la DGSE sont identiques!

Orange en travaillant directement pour les services secrets  a pris le risque de mettre à mal son image. L'entreprise a pu perdre au passage quelques clients peu contents (dont ceux de l'affaire des lignes en dérangement) .

Globalement mauvaise donne pour les libertés individuelles que ce  Babar et la volonté de la France de surveillance au delà du légal.

Tout finit par se savoir.

Les doigts pris dans le pot de confiture. Cela colle.

                                                                                      Sylvie Neidinger

Suite  COrange cybedéfense rachète Athos en 2014. L'explication, enfin

Crédits Images/capture d'écran/site web/Huffington Post.ca

Laurent Fabius, ministre français des affaires étrangères, est le plus offensif parmi les dirigeants occidentaux à réagir  vis à vis du pouvoir russe qui vient d'intégrer la Crimée lors du discours de ce jour.

L Fabius mène une  bataille ... de tweets !!!

Il  menace de refuser une livraison de bateaux Mistral en chantier à Saint-Nazaire. Acte qui mettrait en grave danger des milliers d'emplois. Le niveau 3 ? Les Russes répondent en ironisant.

Bizarre. Peu sérieux, non, cette méthode de communication en diplomatie internationale ?

http://www.huffingtonpost.fr/2014/03/18/mistral-russie-dossier-genant-crise-ukraine_n_4984057.html?ref=topbar

Au fait. A combien se monte le bilan économique -négatif en terme de coûts- de la politique étrangère française, relativement à la capacité financière réelle du pays  ?

- coûts de l'opération libyenne sous N Sarkozy

-3 guerres sous F Hollande ( Mali, Syrie en projet, Centre Afrique)

-désormais au programme:  des ruptures de contrats commerciaux militaires  qui se comptent en milliards !!!

La France a-t-elle bien les moyens de ses actions offensives sur les terrains militaires et désormais sur le terrain des...tweets menaçants.

Tweets, ces missiles verbaux. Armes d'auto-destruction massive...d'emplois hexagonaux ?

                                                     Sylvie Neidinger

crédits photos/copie d'écran de tweets