20minutes.fr/monde/1294126-20140209-limitation-limmigration-coup-poker-suisse
Politis International - Page 38
-
Suisse, coup de poker et incertitude
Lien permanent Catégories : Pays-Suisse, Politis International -
Grand Genève: Annemasse et St Ju basculeraient ?
Il ne s'agit que de sondages.
A quelques semaines des municipales 2014, le Monde publie une projection des supposées villes qui pourraient basculer à droite:
.lemonde.fr/municipales/article/2014/02/07/municipales-les-85-villes-que-la-droite-pourrait-gagner_
Deux agglomérations - actuellement à gauche - du Grand Genève font partie de la liste: Annemasse et Saint-Ju.
Pour l'arc frontalier plus large: Dole et Saint-Claude.
Cette tendance concerne plus de 85 communes pour l'hexagone. Elle serait en partie liée à un rejet de la politique nationale.
Dans le genevois, ce sondage traduit aussi le rejet de la façon dont le local fut traité par le national...en l'occurrence la relation franco-suisse. (entre autre rejet global de la politique gouvernemental)
Car le local y a la particularité d'être international.
Il n'est pas difficile de recueillir des témoignages de citoyens choqués de la manière dont le gouvernement, depuis Paris a fait voler en éclat sans ménagement une certaine diplomatie de l'entente franco-suisse, de multiples façons ...
Un mouvement radical "bonnet rouge"a même émergé des problématiques frontalières.
FRONTALIER ELECTEUR
François Hollande ayant déclaré être "l'ennemi de la finance" dans ses premiers jours de gouvernance très idéologisés, il est certain que la place financière suisse avait tout pour déplaire.
S'ensuivit une sorte de suisse bashing que le ministre Cahuzac fut parmi les premiers à pratiquer en son temps...
Les haut-savoyards eux, sont depuis toujours en interaction avec la Suisse voisine.
En liens très forts. Cela va loin, avec quelquefois des doubles nationalités issues de mariages franco-suisses, au XIXème, XXème, XXIeme siècle.Sans même parler de liens familiaux, les relations humaines de travail avec leurs collègues helvètes existent pour ceux qui traversent. Et une reconnaissance certaine pour la Suisse qui emploie là où la France est en chômage maximal..
Les hommes et femmes politiques du Grand Genève apprennent eux aussi à travailler ensemble.
Aussi la surprise fut-elle grande dans le genevois devant la dégradation de la relation avec la Suisse par un gouvernement très idéologisé dans sa phase I ( cf la guerre à la "finance") qui pour faire la "chasse aux riches" la stigmatisait violemment.
La relation franco-suisse s'est progressivement...dégradée en quelques mois. Concrètement :
Les demandes d'entretien par certaines autorités politiques helvètes étaient accordées à Paris avec fort retard....
Helvétie, pays frontalier, séculairement voisin, francophone et concrètement pourvoyeur d'emplois par sa bonne santé économique. Là où la France détient un record de chômage.
Etonnant suisse bashing car dans le même temps, les troublants accords fiscaux privilégiés avec le Qatar -donc avec une famille régnante- sont maintenus par la France. Des accords bilatéraux qui ont pour résultat de transformer le pays en ...exception fiscale... pour le Qatar !!
Les hommes politiques de la zone frontalière ont bien lançé leur alerte à Paris sur la nécessité de prudence et nuance dans les relations avec le pays voisin. Sans être entendus.
Des députés locaux ( M Blanc.)ont dit combien ils étaient souvent mal vus à Paris en mettant l'accent sur cette nécessité de dialogue serein. Car regardés comme des lobbyistes pour un pays étranger là où ils évoquent un bassin économique international intégré type Grand Genève....
ECONOMIE FRONTALIERE TOUCHEE DE PLEIN FOUET PAR.... LES MESURES PRISES !
Le gouvernement socialiste invente unilatéralement une disposition de loi mal ficelée- pour ses conséquences- en matière de succession qui touche directement le bilatéral franco-suisse. Elle signifie que les héritiers vivant en France d'une personne ayant des biens en Suisse (qui peut être également de nationalité suisse) vont intégrer dans la succession les-dits biens existants en Suisse et les voir fortement taxés (à 40 % (de mémoire, chiffre à vérifier)
Colère chez les suisses du genevois.
Les conséquences de cette mesure se constatent immédiatement, les suisses n'achètent presque plus en France et remettent leur bien français à la vente. Le marché immobilier dans le 74 est en souffrance actuellement là où il pétait le feu en 2012. Coupé par une décision administrative !
En réaction à toute cette agitation Berne modifiera les conditions de l'impôt à la source en intégrant les revenus du le conjoint vivant hors Suisse. Ce qui est une modification majeure.
ASSURANCE MALADIE: NON, LE FRONTALIER N'EST PAS UN SALARIE COMME LES AUTRES!
Autre modification impactante: l'assurance maladie revue par le Ministère de la Santé, certes, en raison de l'échéance légitime et totalement légale de l'accord particulier bilatéral de 2002 à échéance en 2014.
Mais avec là encore une présentation caricaturale des frontaliers.
a- Les français qui travaillent en Suisse furent décrits comme des privilégiés (salaires importants) qui ne voulaient pas contribuer à l'effort national de la sécu "comme les autres salariés" puisque passant souvent par les assurances privées. Mais qui "profitaient" tout de même de la sécu si une maladie sérieuse se profilait, selon la description excessive.
Les frontaliers furent indignés par cette description stigmatisante.
Ces travailleurs sont des contributeurs nets au PIB par l'introduction en France de sommes gagnées ailleurs. Or, ils se voient autour de cette question de sécu remettre en cause leur rapport à leur propre Etat (cf notion de ... profiteurs!!!!) Un Etat qui par ailleurs accorde la sécu CMU ...gratuitement à tout migrant qui se présente à sa porte sans discuter.
Le procès d'intention vis à vis des frontaliers "profiteurs de sécu" était totalement déplacé: " Ah bon, ce gouvernement pose médiatiquement questions à soigner ses propres citoyens fort contributeurs, les frontaliers mais pas du tout à n'importe quel entrant de quelques pays que ce soit????"
Dans un deuxième temps, la communication officielle sur le sujet fut revue pour une phase de.... silence mais le mal était fait...
b ) Le comparatif du frontalier avec un salarié français par ce gouvernement est une erreur fondamentale car cela n'a rien à voir. Le frontalier vit dans un environnement instable ( pour preuve aujourd'hui 9 février la votation immigration qui modifie considérablement la donne)
Quel salarié français voit son salaire dépendre du taux de change des monnaie qui varie chaque mois à la hausse comme à la baisse?
Quel salarié français travaille dans un contexte juridique différent, dans un environnement souvent bilingue ? Paie ses impôts ailleurs lesquels sont calculés sur des modes différents et variables.
Paris version I dans son superbe éloignement et sa façon de s'attaquer à la "finance" n'avait tout simplement pas intégré que les zones frontalières sont bénéficiaires économiquement de la.... Suisse.
En plus des compensations aux collectivités territoriales, l'apport des frontaliers fait tourner l'économie locale.
Le frontalier a une famille, des amis, des voisins , des commerçants. Tous votent.
Il est probable que les positions nationales du gouvernement version 1 sur la gestion du domaine franco-suisse expliquent pour partie ces projections de basculement de majorité à Annemasse et Saint Ju.
Réponse avec les électeurs, en vrai.
Sylvie Neidinger
RESULTATS MUNICIPALES : Le maire PS Christian Dupessey est reconduit. Le centriste Vielliard conquiert Staint-Julien-en-Genevois
L'impact du frontalier sur les élections municipales :
.lepoint.fr/municipales-2014/municipales-2014-pourquoi-le-ps-est-en-danger-08-02-2014-
Dernière minute: la Suisse modifie les conditions de l'immigration source de grandes mutations dont des renégociations d'accords bilatéraux dont le frontalier sera impacté notamment pour sa retraite:
.20minutes.fr/monde/1294126-20140209-limitation-limmigration-coup-poker-suisse
28/10/2014 : l'élection municipale de Annemasse est invalidée par le Tribunal de Grenoble: nouveau scrutin en vue
Lien permanent Catégories : Politis France, Politis International, Z-Grand Genève, Z-Saute-frontière -
Jeux Olympiques de Sotchi: hypocrite prise en otage type guerre froide des "yes-but-not""
Aujourd'hui jour d'ouverture, les Jeux d'Hiver de Sotchi 2014 font l'objet d' un fort Russian Bashing, au sommet puisque les dirigeants de l'Allemagne, USA, France etc. ne se rendent pas à la cérémonie inaugurale.
Cette position politique occidentale de boycott de très haut niveau- celui des dirigeants autour de faits de société, contre la personnalité et la gouvernance du dirigeant russe- pose question.
Décryptage. Si la Russie et son système de pouvoir fort ne conviennent pas (cf l'article 6 de la charte)...alors pourquoi avoir décidé d'y installer les JO d'hiver et d'y envoyer les sportifs? Pourquoi surtout avoir participé au business de l'installation technique de Sotchi ? Pourquoi avoir gagné de l'argent au départ sans jamais évidemment dénoncé la validité des Jeux !
Quelle hypocrisie politique: les mêmes qui décident d'accorder les JO 2014 à la Russie -sans critiquer alors le système local en amont- viennent aujourd'hui les démolir pile lorsque les portes s'ouvrent?
En résumé, en termes de simple savoir-vivre et de politesse, si celui qui accueille, celui qui ouvre sa porte ne plait pas, alors pourquoi va-t-on chez lui ?
On demande à entrer chez lui pour ensuite le ....démolir ?
Si "on" avait des problèmes de conscience en amont, "on" ne devait alors pas donner carte blanche pour l'organisation et les contrats économiques et "on" ne projetait pas d'y envoyer des délégations, question de bon sens.
HYPOCRISIE ET AMBIGUITE
La position idéologique prise par les occidentaux est ambiguë. La Russie au départ reçoit du Comité la mission d'organiser par vote légitime.
Il est demandé que tout soit bien organisé pour bien recevoir sportifs, spectateurs, médias etc..
Une fois sur place, certains pays et médias occidentaux critiquent tout: le système, l'accueil, les coûts. Et se la jouent ensuite donneurs de leçons morales !
Intenable position. Toupet?
Quelle hypocrisie diplomatico-commerciale puisque dans les montants faramineux des 36 milliards pour ces JO, nombreuses entreprises des dits pays qui critiquent ont reçu leur part commerciale.
Pour la France, combien d'entreprises de l'ingénierie alpine, savoyarde et haut-savoyarde ont-elles vendu leur savoir faire ?
Combien de produits hightech hexagonaux comptent être mis en valeur?
De quelle nationalité est la voiture des JO ? Française avec Renault .
A noter: ces entreprises qui font bien leur job, qui développent leur savoir -faire, sont elles aussi prises en otage dans cette ambiance politiquement délétère.
En résumé: après avoir bien vendu équipement et produits-et à ce moment là sans aucune critique contre la Russie !- le jour où les Jeux s'ouvrent, on démarre sec le bashing..
Quelle hypocrisie comparative quand les mêmes dirigeants qui refusent de se déplacer à Sotchi aujourd'hui font des visites à des pays type Arabie Saoudite, qui semblent ne poser aucun problème eux...
SPORT VICTIME
Les victimes sont les SPORTIFS pris en otage à qui on demande presque de se positionner dans cette néo-guerre froide. Bel abus. Sportifs qui donnent le meilleur d'eux-même sphysiquement . Ce, après une longue préparation de plusieurs années, des sacrifices de vie (alimentaires, professionnels, familiaux)
Pour eux, participer aux Jeux fait briller des étoiles SPORTIVES dans les yeux. C
La victime est aussi l'idéal olympique, conçu normalement comme une sorte de trêve.
La victime est aussi le téléspectateur, mondial à millions car c'est son opinion que l'on cherche à capter sous couvert de pratique sportive.
Actuellement l'attitude boycotteuse pose problème pour celui qui devant son poste TV compte voir du SPORT, des beaux gestes, des performances de la part de sportifs au top.
Ce spectateur basique entend dire depuis quelques jours que ce raout médiatique mondial coûte des sommes folles. Ceci n'est pas nouveau: Londres, Barcelone, Athènes - qui d'ailleurs ne s'en est jamais remis économiquement -ont coûté fort cher sans que cela ne gène personne d'ailleurs.
Tant de milliard investis pour deux petites semaines télévisuelles...Se pose la question de ces investissements de plus en plus gigantesques bien loin des premiers JO de Chamonix en 1924.Les Jeux Olympiques d'été et d'hiver deviennent une machine financière que personne ne contrôle plus.....Sotchi ou pas Sotchi.
"OUI-MAIS-NON', 'YES-BUT-NOT"
A cela s'ajoute une nouvelle donne en Russie. Les JO à Sotchi s'orientent vers un enjeu de politique internationale contraire à l'idéal sportif: ici clairement une guerre froide.
Effectivement, suprême incompréhension pour le citoyen mondial ordinaire: le monde politique et médiatique occidental vient en plus (désormais non pas en amont mais en aval) mélanger des considérations géo-politiques de guerre froide à l'idéal olympique.
La question de l'identité actuelle des Jeux Olympique est posée: divertissement télévisuel pour une audience à milliards, performances sportives, booster commercial et technologique, objet de conflit est-ouest?
Alors, la traditionnelle trêve des Jeux Olympiques, c'est l'idéal de paix ou de guerre? On ne comprend plus....
Si c'est la paix, les pays respectent celui qui reçoit.
Si c'est la guerre les pays opposants n'envoient pas les sportifs. Mais aussi ne reçoivent pas l'argent lié aux fabrications des infrastructures.
La voie médiane "oui-mais-non", "yes-but-not"retenue par les occidentaux semble celle de l'hypocrisie poussée à l'extrême : prendre l'argent puis dénigrer.
Alors, place aux jeux et à l'ESPRIT OLYMPIQUE, non ?!
Sylvie Neidinger
20h fin d'une magnifique cérémonie d'ouverture Images
Replay pendant 6 jours
-
La néo-diplomatie-blagounette: amateurisme à l'Elysée
Sémiologie, décryptage.Décidément, il faut à François Hollande sa bourde mensuelle.
La mauvaise blague sur l' Algérie après le surréaliste dialogue télévisuel avec l'enfant mineur Léonarda. Et après.. tout le reste dont les timbres Mariannechenko!
Elle s'ajoute à toute une série de blagounnettes qui eurent le don d'hérisser le poil.
Elles mettent à mal la diplomatie du pays: plaisanterie sur le pape, sur Albert 1er de Monaco...Totalement indignes de la fonction politique exercée.
Car rappelons au passage, cet homme représente un Etat, dont il a été démocratiquement élu.
Or, il fut une époque où la parole présidentielle avait de la valeur.
L'actuel locataire de l'Elysée vient d'être qualifié par un commentateur de "président gadget" avec cettedernière cette "drôlerie" qui le fit bien rire, lui.
Il se gargarise de son petit effet devant les caméras, se hausse le col. Tout auto-satisfait ! De ses éclats d'esprit si brillants???
20 minutes.ch souligne le contexte particulier avec son titre explicite: "il se moque d'un pays arabe pour amuser le Crif".
L'environnement diplomatico-politique du "joke" n'est donc pas si neutre et explique aussi l'emballement médiatique autour d'une simple petite facétie.
Pour Yves Jego dans 20', délégué général de l'UDI, «ces propos sèment un grave trouble dans un pays ami de la France. Le Président de la République doit donc revenir sans tarder publiquement sur ses propos et présenter des excuses au Gouvernement algérien».«Cet écart de langage est pour le moins inquiétant chez le dirigeant de la cinquième puissance du monde qui ne semble pas se rendre compte combien son humour peut être blessant», a-t-il ajouté, dans un communiqué.
"Blessant". Le mot est exprimé...
Mélanchon dit avoir la nausée. Il n'est pas le seul. Cela a râlé sec ce dimanche, de tous bords.
EXPLICATIONS PEU CONVAINCANTES
Le plus étonnant à analyser dans le suivi de cette affaire est
Certes leur tâche était rude. Mais voici leur réponse: à l’Elysée, on tente de déminer. Il s’agit selon eux -textuellement reproduit- d’une «plaisanterie légère qui pouvait viser n'importe qui dans n'importe quel pays et qui n'avait aucun sens particulier concernant l'Algérie»Textuellement écrit.
Ah bon!!!!!!!
Pas besoin d'être grand sémiologue pour constater l' ineptie de la réponse:
La mauvaise farce est prononcée en séance à l'Elysée dans un contexte officiel, communautariste (!) et François Hollande se moque d'un Etat tiers. Cette saillie qui met à mal la diplomatie de la France est pourtant ici qualifiée par l'Elysée de "plaisanterie légère"
Ah bon, il été élu pour gouverner ou pour de rire ???? Comme c'est drôle!
"Qui visait" Ah bon...Ce terme appartient bien à la terminologie martiale. On vise avec un fusil. Et un viseur. L'Elysée confirme donc le caractère intentionnel du gag. Quand on vise il y a une cible...
"n'importe quel pays..."
Ah bon!
On apprend des services présidentiels que tous les Etats du monde sont susceptibles d'être visés par ce grave missile hexagonal: le trait d'humour de François Hollande !
Puisqu'il rit bien lui-même de ses gorges chaudes et plaisanteries de salon ...
"n'a aucun sens particulier"
Ah bon: tout ce pataquès pour rien. Un pataquès qui a été repris jusque dans la presse chinoise.... Pour finalement convenir que ces paroles..... n'ont pas de signification!
Donc, on doit conclure des services élyséens qu'il parle ... pour ne rien dire ? Et que cela est normal ?
Sa phrase serait selon eux "sans sens" mais bien prononcée dans un discours à l'Elysée par le Président de la République en représentation devant pupitre et public en réception officielle! Belle explication.
Cette gouvernance est hallucinante d'amateurisme et de désinvolture. Du "grand n'importe quoi" Très inquiétant.
François Hollande n'a pas donc compris au bout de un an et demi de pouvoir, la différence entre parole privée et parole publique ?? Ni que la parole présidentielle engage ?
Problème: Léonardo ne fait pas rire les français. Ni ce banal gag ni les précédents.
Certes, interdire la galéjade n'a aucun sens. L'humour reste le sel de la vie. Pour tout le monde. Il y a droit lui aussi !Tout est question pour celui qui aime rigoler d'heure, de lieu et de public. Ici on parle de discours officiel d'offense, de blessure, de diplomatie, de représentation politique des millions de français. Cela n"est pas prononcé à la volée en déambulation mais dans le saint des saints.
Au final, l'opération-ratée- de "déminage en minimisation" par les services de l'Elysée ne servira à rien.
Devant l'ampleur de la polémique, le Président de la République va devoir adresser des regrets tout à fait officiels en bonne et due forme... diplomatique.
L'incident est clos. La parole du N°1 un peu plus démonétisée.
L'année 2014 va rire ou pleurer ?
Sylvie Neidinger
Encore une bourde gouvernementale,"humoristique" celle fois du ministre Michel Sapin lesechos.fr/economie-politique/france/actu/0203193361102-la-bourde-de-michel-sapin-devant-les-inspecteurs-du-travail-
nouvelobs.com/politique/20131231.OBS0950/hollande-presentera-des-voeux-de-combat-pour-2014.
Crédits images /captures d'écran /sites webs cités
-
Une "autorité française" espionne le net, Google bloque immédiatement
Info du jour: espionnage des internautes! On devrait même penser à ouvrir une rubrique tellement il y a matière...
Google s'aperçoit de manoeuvres de surveillance non conformes "Google a annoncé samedi avoir bloqué plusieurs certificats de sécurité émis par une autorité de certification liée à l'Agence Nationale de la sécurité des systèmes d'information française, ANSSI, organisme chargé de la sécurité informatique de l'Etat français) après avoir découverte que ces certificats étaient possiblement corrompus"
lire dans Le Monde du 8 décembre 2013
"Google affirme avoir découvert le 3 décembre qu'une autorité liée à l'Anssi avait émis un certificat de sécurité frauduleux pour plusieurs sites détenus par Google. Ce qui peut permettre à une personne contrôlant ces certificats d'espionner les communications d'internautes croyant utiliser un site de Google, mais en réalité contrôlé par un tiers. "
Les sites surveillés ne sont pas nommés.
Réponse des dites autorités françaises prises le doigt dans le pot de confiture: c'était une erreur humaine !
Juste un humain d'Etat très très curieux....!
Google en bloquant admet que l'Anssi n'est pas en droit de surveiller les internautes par cette procédure "traitre" de faux site et faux certificat de sécurité en lieu et place de sites sécurisés.
Tout le monde en convient.
ESPIONNAGE INDUSTRIEL
On a l'envie d'applaudir Google des deux mains pour savoir si bien protéger les internautes de ces regards masqués rendant de facto le sécurisé non sécurisé et décrédibilisant toute la filière.
Mais on se retient de le faire.
Car le problème NSA soulevé par l'affaire Snowden lui, est toujours non réglé!
Jusqu'où la NSA organise-t-elle sa surveillance mondialisée au motif désormais sans fin de sécurité interne des Etats-Unis. ...Toujours pas de réponse.
Les autorités européennes, le Brésil etc. ont émis en octobre 2013 de vives protestations face à la surveillance espionne anglo-saxonne industrielle mais la réponse se fait toujours attendre. Le vide sidéral.
google, l'entreprise de Larry Page est dans ce dossier très vigilante au point de démonter immédiatement une tentative non conforme de l'ANSSI, une agence d'un Etat tiers, ici la France.
Elle est soucieuse de la préservation des libertés contre des ingérences non conformes.
Cette info du jour démontre dans le même temps la puissance inouïe de cette entreprise privée mais supra-étatique qui contrôle officiellement le net- donc nos vies.
Paradoxalement il n'est pas certain que cela soit une bonne nouvelle, non plus pour les ...libertés individuelles !
Sylvie Neidinger
Surveillance des jeux video world of warcraft