Les Sussex avaient fui le Royaume-Uni pour soit-disant trouver la tranquilité aux USA. Or, ils alimentent chaque semaine leur délirante machine mondiale  à parler d'eux. Plus narcissique qu'eux tu meurs...

Ils font de leur vie un télé-film de série B à un sou. Leur fond de commerce: la monarchie britannique, tout en critiquant les autres ou donnant au monde des leçons de morale "à deux balles." 

Mais en agissant ainsi,  ils incluent de facto dans leur  scénario hyper publicitaire et monétisé,  le Royaume-Uni et ses médias, la famille royale : tous pris au piège d'un vulgaire déballage sans fin.

Ils ne  passent pas une semaine sans faire parler d'eux. Le "téléfilm Sussex" ou Sussex Circus prend  de l'ampleur par le nombre de séquences.

Les dernières lubies:

Harry attaque le 1er amendement américain, qualifié de dingue  et subit des critiques acerbes en retour. Il a choqué de nombreux américains.

La récente séance de polo du prince hypocrite car  anti- écologiste contrairement à ses leçons de morale. En effet, le  prince se rend à Aspen en jet pour un trajet de 2 heures en voiture!

Un adenda 2021 à la bio  publiée en 2020 avec le jeu trouble de Meghan Markle autour de ses biographes: ajout indécent, sans pudeur, jusqu'à sa fausse-couche évoquée!

L'annonce de quatre livre de mémoires par Harry. La reine excédée contre-attaque préventivement.

Une fondation et un site internet  fourre-tout avec des écrits au langage auto-centré, une salade langagière autour des mots "compassionnels, communautaires"déclinés à outrance.

Un appel sur l'Afghanistan assez mégalomane qui passe mal auprès du public  car ils donnent aussi des leçons de morale aux... dirigeants du monde. Mais qui sont-ils pour se le permettre? Les Sussex  ne citent d'ailleurs aucun organisme de charité britannique.

Dernière lubie: un téléfilm glauque validé par le couple où.... Meghan meurt d'un accident de la route. Images choc.  Un scénario trash  bientôt diffusé sur la chaîne américaine Lifetime,  déjà qualifé de répugnant dans les médias.

Le narcissisme poussé à son extrême!

Le Prince supposé aristocrate (donc discret...) vend son histoire personnelle à  tout va. Ici la mise en scène de son supposé cauchemar. Cette récupération à bon compte et commerciale  du mythe de Diana est glauque, indécente, exagérée, mal perçue. Trop c'est trop.

Les Obama ont compris que mêler leur image à celle des Sussex devient problématique. Ils les snobent.

 La côte des Sussex chute drastiquement.

En effet, leur  clownerie médiatique imposée qui cannibalise et ridiculise l'univers monarchique britannique, le Royaume-Uni dans la foulée  lasse.

En UK et ailleurs.

L'image des Sussex sombre à chaque nouvel épisode de leur activité médiatisée. Jusqu'où les Sussex vont-ils aller trop loin?

                                                           Sylvie Neidinger

Le couple Sussex n'arrête pas de se lamenter publiquement et se venger contre leur propre  famille. Un auto-feuilleton sans fin de médisances ( à la Kardashian). 

Se venger de quoi ? D'avoir obtenu un mariage de type monarchique avec calèches dans les rues de Londres?

Le couple se victimise et attaque sec (avec un stylo-fusil)  tout en prônant au monde entier- de façon hypocrite- des leçons de morale sur la  nécessaire   "...compassion" envers nos prochains! 

                                           BOUFFFON

Il leur faut alimenter sans cesse la machine médiatique. Remettre une monnaie dans le compteur juste pour exister.

Obsédée par elle même l'ancienne actrice de série impose ses points de vue au monde en toute modestie.

Pour ses récents  40 ans, Meghan Markle transforme le petit fils de la Reine en jongleur: bouffon de sa cour.

Surtout elle  se moque de la Reine par l'accoutrement de l'actrice Melissa Mc Carthy sa  partenaire de jeu. Ce que le visionnage confirme: chapeau, thé, couleur vert d'eau. 

Angela Levin, spécialiste de la Couronne confirme l'aspect moqueur.

Le 31 août verra un ajout à la biographie Durand/Scobie sortie l'année dernière.

                                                                        ENOUGH

Bio qui attaque. Encore et encore...

Bien entendu Mme Meghan Markle nie avoir fait aucune allusion.

Rien n'est assumé la concernant.

Cette diffamation permanente mondialisée est  médiatiquement glauque.   

Remarque. Plus il attaque, plus l'image du couple s'enfonce et entraîne les organismes qui les financent, Netflix et compagnie.

Le couple Obama lui  l'a bien compris qui a refusé de les inviter. 

Enough.                                                 Syvlie Neidinger

Le couple Sussex se victimise dans les médias sans répondre de leur propres contradictions: vouloir le beurre et l'argent du beurre.

Ces donneurs de leçons au monde entier moralisateurs en plus  (!!! rire)  réclament le respect de leur intimité mais la dévoilent régulièrement. Leur narcissisme probablement pathologique les pousse à rester constamment sous les projecteurs, les "sunlights" de Montecito, Californie en prenant la planète à témoin. Meghan a tout à y gagner en terme de notoriété. Cette inconnue (jusqu'au mariage) affronte en direct: la Reine d'Angleterre.

Leurs propres contradictions ne les étouffent pas. Ils voient la paille dans les yeux de leur famille Windsor mais pas la poutre dans les leurs.

Exemple, ils se la jouent écolo mais voyagent en jet privé, habitent une maison démesurée, intenable en termes écologiques.

Leur petit jeu assez cruel vis à vis de la monarchie avec leur  mauvais feuilleton californien de série D   tourne comme une vis sans fin autour ...de la Royauté.

Avec "Reine Meghan"  Harry trône sur un banc! Même le livre "Le banc " que son épouse  publie est une référence indirecte à eux,  au... Trône.

Cela sonne faux. Cela sonne creux et prend des proportions internationales.

En résumé: les Sussex reçoivent effectivement  des millions de dollars de grandes enteprises américaines pour dire entre autres tout le mal qu'ils pensent de la Couronne britannique tels Netflix et autres Spotify.

ô money !100 M2 dollars pour le premier 25 pour le second. Les Sussex sont à la tête d'une fortune estimée à 115 millions de dollars, sans avoir vraiment travaillé en fait.

Le couple déroyal commercialise la Royauté Britannique toujours active! Bizarre.

En Grande-Bretagne le rejet de ce couple devenu indésirable s'intensifie, devenu hyper impopulaire.

Aux USA ils en prennent le chemin. Surtout depuis que Harry- invité sous passeport diplomatique aux USA- a critiqué le 1er amendement de la Constitution comme étant "dingue" ! 

                BARAK OBAMA:  PREMIER A REFUSER LE COUPLE SUSSEX

Barak  Obama a senti le piège. Il ne s'y est s'est pas trompé : il n'a pas invité le couple sulfureux à son anniversaire.

                                     LA REINE REAGIT ENFIN 

La Reine, elle, victime,  envisage désormais de riposter juridiquement contre toute diffamation venue du couple.

Jusqu'à présent elle se défendait comme une Reine d'un temps passé. Il était répondu "qu'elle n'avait pas le temps de réagir  car s'occupant de ses chiens". Une suprême insulte que préférer les chiens à....

Mais rien n'a calmé les ardeurs revanchardes vindicatives du couple.

La biographie Finding Freedom (Scobie/Durand)  écrite en lien avec le couple en 2020 va voir cette semaine une ré-édition complétée. Avec -encore! - des piques à la...Firme.

La Reine désormais a décidé d'occuper le champ juridique.

L'artillerie est sortie! Contre Meghan et Harry cette  vis sans fin de Montecito.

                                       Sylvie Neidinger

Sémiologie-             Alors que Robert Lacey pose les mots en  qualifiant Meghan Markle de 'sociopathe narcissique' on décrypte ici la symbolique particulière de la relation entre Harry et le trône, le fauteuil, le canapé, le divan, le banc...

L'individu semble perturbé de ne pas accéder un jour au Trône d'Angleterre car secondaire dans l'ordre.

Mais c'est la loi du genre. En refusant, en jalousant son frère William, futur roi  c'est la notion même  de "royauté" -ô monarchie cette structure médiévale- que Harry récuse.

Du coup il remet en cause TOUT le système dont il adore profiter paradoxalement.

Son ex Cressida Bonas avait qualifié Harry de nevrosé narcissique endommagé et obsédé par lui-même.

On comprend dès lors combien la psychologie narcissique  de Harry a "matché" avec celle de son épouse.

Le couple est bizarre puisqu'il prend le monde à témoin par un cirque médiatique mondial dont l'interview   Oprah Winfrey. Les médias sont appelés à commenter les supposées vicissitudes et souffrances provoquées par la Couronne.

En fait ce couple lourdingue  et mentalement malade ( ils le disent eux-mêmes!) prend à témoin le monde dont les démocraties pour dire combien on  ne les traite pas avec assez de privilège...royal. Leurs propos au passage, leur font gagner des sommes énormes, sans travail.

                                        PARADOXALE HYPOCRISIE

L'hypocrisie et le paradoxe  portés à leur comble...Leur symbolique autour du TRONE est dès lors très révélatrice.

Les étapes de leur communication du site Royal Sussex sont intéressantes à analyser:

1-Harry prend son pied et renverse les codes dans un canapé de salon  à côté de Meghan pieds en l'air. Il s'éclate, sous le sigle de la  couronne britannique. C'est "rien à faire des codes monarchiques donc de la Reine"

2-Harry et Meghan se présentent hors bâtiment dans la nature dans un pause impolie au niveau des pieds (sales) pour le masculin et en pose gynécologue pour le féminin. C'est "on se moque de tout, nous on prend notre pied"

3- Le couple prend une attitude hiératique dans deux fauteuils de jardin pour l'interview Winfrey. C'est "nous sommes la royauté bis Reine et Roi  de Montecito (Californie) "

4- Harry accepte de témoigner sur sa santé mentale ....dans un podcast tout de même baptisé Armchair Expert. (avec l'ambiguité du divan de psychanayste) C'est une " séquence réglement de compte vis à vis de son père, la famille et  la monarchie". 

                                      ASSIGNES SUR UN BANC

Problème l'image reçue du grand public est celle d'un prince suffisant » voire« méchant » (cf plusieurs articles)  après ses récents commentaires explosifs. Dans le podcast Armchair expert, animé par l’acteur Dax Shepard, il a osé comparer la vie à Buckingham à une vie « au zoo ».

5- Meghan Markle produit un livre pour enfants intitulé "Le banc" où , assez autoritaire,  elle expose leur vie personnelle, celle de son mari et celle de son enfant MINEUR dans un livre commercial..

Où  elle positionne elle-même la relation père-fils !!!

En fait, elle les  adoube, les   assigne sur un ...banc où se jouerait selon elle la relation père-fils

Qui écrit? Qui assigne? Meghan Markle, the boss. 

Où ? Sur un banc bien fixe et statique.

La relation père-fils passe par elle. Une emprise? A suivre.

                                                                                                      Sylvie Neidinger

Merci aux lecteurs et commentateurs. Il y a pile  dix ans, le 22 juin 2011 sortait la nouvelle note d'un nouveau blog hébergé par la Tribune de Genève,  

https://duboutduborddulac.blog.tdg.ch/

devenu Les milliers de ...quotidiens - Le Blog de Sylvie Neidinger (blogspirit.com)quand la Tribune de Genève a fermé ses blogs associés. Nommé aussi du nom de l'auteur par facilité Blog Neidinger.

Ce premier article évoque les saute-frontière, cette réalité genevoise spécifique. 

Le second parle des "paysage génétiques" autour de la notion de FRONTIERE.

Le vieux couple franco-suisse - Le Blog de Sylvie Neidinger (blogspirit.com)

"Au fait: qu'est ce qu'une frontière sinon un insurmontable problème philosophique ?

Cette ligne invisible relie aussi ce qu'elle sépare. Sépare ce qu'elle unit.

Oui, le no man's land imaginaire supposé frontal rassemble  côte à côte, ce qu'il différencie dans un rapport de proximité immédiate.

La meilleure option métaphysique serait de considérer les espaces franco-suisses issus de la coupure axiale comme ....un vieux couple sage."

Au 7ème article, je m'essaie à la caricature.

article devenu Les pendulaires frontaliers - Le Blog de Sylvie Neidinger (blogspirit.com) Certes, on voit bien que le dessin n'est pas la spécialité d'origine...En tous cas intéressant ...d'essayer. 

Le blog d'actu est multiformes, multi sujets. Jusqu'aux improbables rubriques...people ouvertes tardivement.

Hallyday, Markle etc. ces individus  se mettent en avant dans les médias voire les utilisent. D'où en réaction, des analyses du blog souvent "sémiologiques" parfois ...caustiques.

La rubrique Chapatou injusticié n'a pas dépassé trois articles. J'avais en effet créé un personnage félin de feuilleton, Mandrin moderne  pourchassé par toutes les polices.  C'était suite à un fait divers comique à la base. Mais j'ai renoncé pour ne pas  caricaturer - dans la gaité certes- cette profession.

La politique ? Les grands conflits? Le blog exprime parfois  sa voix. Exercice démocratique que  d'aborder par des angles nouveaux, pluriels. L'actu c'est l'Histoire qui se fabrique sous nos yeux... 

Rien n'a changé sur l'état d'esprit. Si ! "esprit caustique"  en plus.

Toujours cinq six sujets pré-rédigés en tête. Et pas toujours le temps de leur donner naissance dans le blog. Pas grave. La vie numérique a ses limites.

1440 publications à ce jour... Souvent effectivement "poil à gratter", comme annoncé.

Merci à la Tribune de Genève également.

Correctif. Fin 2022: La Tribune cesse son espace blogs associés Fin des blogs TDG par un basique courriel de TAMEDIA : confirmé par d'autres blogueurs! - Le Blog de Sylvie Neidinger (blogspirit.com)

          #BlogSylvieNeidinger continue, hébergé sur Blogspirit. Mais plus au rythme d'une note quotidienne. La vie existe aussi en dehors du numérique!

                                                                              Sylvie Neidinger