Mme Livia Leu, plus haut diplomate helvète a donné son sentiment  le 2 mai dernier au retour de Bruxelles dans le Temps comme compte-rendu de ses entretiens suite à la renonciation il y a un an, par la Suisse à établir un accord cadre  désormais réclamé par l'UE.

Etonnement, la Secrétaire d'Etat compare la relation Suisse-UE à un concubinage.

Une image  peu reprise dans les médias. Et pour cause !

D'une part, le terme est péjoratif à la fois à l'écoute (con-cu-binage) et dans ce qu'il signifie,  quand on cite tel roi et ses...concubines. Soit une "union de fait consommée" : sa définition.

On évoque ici la vie privée donc  implicitement le registre ultra perso, physique  (entre autres histoires de couple) Dérangeant pour des...Etats.

Mme Leu signifie ici  que Suisse et UE fonctionneraient comme un couple mais hors du cadre légal du mariage. Soit, une union libre sans contrat.

Or, la notion de conjoint pose problème ici car appliquée à des contrées.

                                                 1 face à 27

Surtout, il est fondamentalement inexact  de poser sur le même plan un pays, la Suisse et une supra-entité juridique de... 27 pays.

Largement disproportionné! Cette disproportion est d'ailleurs une constante, pas simplement dans le discours de la diplomate en chef. Tout le suivi du dossier CH-UE présente ce décalage comparatif.

Suite de l'interview: Mme Leu associe ensuite  le Royaume-Uni à la même logique matrimoniale  en comparant  le Brexit à un divorce avec l'UE.

Là encore: même disproportion. L'UE n'est en couple avec personne! Ni  avec l'un de ses anciens membre (UK) ni avec un pays tiers (CH).

                      INVENTION FUMEUSE DE BORIS JOHNSON: LE BRITZERLAND, UNE CHIMERE 

Pour continuer sur les dénominations improbables, le 28 avril dernier,  Boris Johnson accueillait  Ignazio Cassis, Président de la Confédération  sur le même registre linguistique autour d'une chimère: le Britzerland.

"«Comme nous sommes tous deux en dehors de l’UE, créons un Britzerland!» "’(...)

"En visite à Londres jeudi, le président de la Confédération Ignazio Cassis a renforcé avec son homologue Boris Johnson le front commun des deux pays face à l’UE. Les liens seront notamment approfondis dans le domaine des services financiers et de la recherche"(Le Temps, 28 avril, chapô)

Le Britzerland étant décrit ici comme  un "front commun" ? Comment et jusqu'où ...affronter l'UE ? C'est en tous cas le vocabulaire retenu. Front? Frontal? Ligne de Front? terminologie de guerre...

Pour l'Union Européenne:  crainte que le fumeux Britzerland ne soit en fait un paradis fiscal renforcé à ses portes, les îles britanniques étant déjà bien placées?La notion de "front" ne venant pas rassurer...

Concubinage? Divorce? Britzerland? Cet humour lexical offensif décidemment  passe mal au regard des enjeux et des interrogations multiples portant à conséquences pour les économies.

                                             Sylvie Neidinger 

capture article le Temps du 28 avril 2022, citation "front commun"

La caractéristique des Blogs TDG outre le fait d'être ni commerciaux ni univers d'influenceurs est une extraordinaire cohabitation démocratique puisque les contraires, la variété s'y retrouvent témoignant ainsi d'une grande richesse thématique et de points de vue. MERCI à l'hébergeur Tribune de Genève!

Une SUBLIME LIBERTE  donnée par Tamedia. (En France, voir l'enquête  de ...2012: un blog lié à un média est le plus souvent relu au préalable, validé par la Rédaction.)

Rappel: les blogs TDG sont régulièrement valorisés dans le Forum dit citoyen. Un article remarqué se voit parfois sélectionné pour cette "revue de presse des blogs". Egalement nommée Portail des blogs ou Plateforme, la sphère Blog de la Tribune de Genève prévoit régulièrement une mise en exergue d'articles de blogs.

Jean-François Mabut fut  l'animateur de la sélection jusqu'en mars 2021 (se sélectionnant souvent: c'est de bonne guerre...). Depuis remplacé par son confrère Olivier Bot. Des journalistes aguerris. 

                           2021: LE FORUM BLOGS  FONCTIONNE DIFFEREMMENT

A savoir: le principe de fonctionnement a radicalement changé en 2021. Comme le montre la sélection infra des articles du blog "du bout du lac" , le Forum présentait  alors juste le début de l'article clôturé par ce sigle (...) . Un clic et le lecteur continuait sa lecture  en interne dans le blog en question, générant des clics au dit blog et des commentaires par lui modérés.

Aujourd'hui, le Forum ne fait plus de lien dynamique avec le blog originel: l'article retenu est repris sur site dans son intégralité rédactionnelle, figé. 

Cette évolution présente des avantages pour les gestionnaires. La page Forum  génère des écrans publicitaires. On vient la consulter pour elle-même et non plus en renvoi vers la sphère blog. Une sécurité informationnelle aussi: l'article sélectionné ne pouvant être modifié après sélection.

De ce fait la plateforme qui était avant à l'intersection pile des deux univers PRESSE et BLOGS devient autonome, gérée par la gestion "Service Blog". L'article entre dans l'univers Presse, en réalité.

Une mention est toutefois appliquée  "Ce billet est signé par un blogueur de la plateforme «Les Blogs» en partenariat avec la «Tribune de Genève». Il n’engage pas la Rédaction"

Or, dans les faits,  ceci  n'est pas rigoureusement exact! Comme je l'ai constaté sur mon dernier article sélectionné sur la plateforme il a subi une légère mise en forme non issue du blogueur. En l'espèce un  titre plus court et un chapô, une catégorisation thématique: "Politique française" avant l'article...Une adaptation.

Le chapô (synthèse de l'info)  étant une caractéristique d'un article de type journalistique. Celui-ci,  (proposé ici par la Rédaction) convient parfaitement, ne dénature pas l'article au fond.  Mais si j'avais du l'écrire, si on avait demandé mon avis comme auteur, blogueuse  j'aurais évité "porte-flingue" ou mis entre guillemets. Pas grave. On conçoit que le Service Blog ne perde pas son temps en interactions en amont..

                       PAR LE FORUM, LES ARTICLES DE BLOGS GOOGELISES

Du coup, en passant sur le Forum  un article. va mener une autre vie. Il entre dans la catégorie  Presse et se voit "googelisé". Exemple : en tapant ce jour les mots-clefs "Macron -violence " l'article de blog Neidinger  sort en première sélection dans Google News ou Google Actu. Puis vit sa vie. Et va lentement "reculer" de l'actualité.

Autre modification post 2021: les commentaires  de facto ne sont plus gérés par le blog puisque l'article est sur la plate-forme! Le blog continue à gérer les commentaires de ceux qui viennent lire DANS le blog en interne. Mais pas ceux du même article repris dans le Forum.

ô Complexité du numérique! En résumé; dans le même temps un même écrit se lit sur blog ET sur Forum. Avec des entrées diverses en plus:  par la voie classique du site Blog TDG, par google, par mots clef, par le Forum ou par les #hashtag . N'en jetez plus ! Et selon l'entrée des "avertissement différents" s'affichent.

              PROBLEME: COMMENTAIRES MODERES A POSTERIORI PAR "TOUS"

IMPORTANT. Sur le Forum, les commentaires ne SONT PAS MODERES par le blogueur. Cela se passe en dehors de lui. Pas modéré par la rédaction non plus.

  Ce qui est proposé : une modération collective baptisée veille communautaire. On comprend alors qu'il s'agit d'une veille a posteriori. (Ce n'est plus une modération par le blogueur comme  en 2020 cf D Cornu)

Veille communautaire: très démocratique comme idée!

A savoir, à titre personnel de blogueuse je n'en aurais pas laissé passer certains. Ma Chartre des Commentaires est assez restrictive. Genre un commentaire correct, poli mais hors sujet ne passe pas.

                           SCENARIO DU PIRE

Question importante: quid dès lors sur la plateforme d'un commentaire ne répondant pas aux normes? Quid si un écrit litigieux ( de type raciste, diffamatoire etc.) arrive. Puisqu'il  est donc modéré a posteriori? 

Il va s'inscrire ! Donc publié! 

D'une part, cette modération collective a posteriori contrevient aux Conseils de la Rédaction du Service Blog dans le Webzine du blog qui conseille de modérer AVANT.

Modérez vos commentaires avant de les publier! - Le webzine de blog.tdg.ch                              

Surtout, au résultat un quiproquo gravissime peut surgir  en cas de commentaire illégal dans ce cas de figure précis: quand l'article de blog, exposé sur le Forum est googlisé.

Explication : on entre dans la lecture soit par le Forum soit en direct par Google NEWS ou Google Actu . En l'espèce en tapant "Macron violence" et l'article apparait en solo.

Mais du coup le pavé légal  qui prévient de la modération collective (plus exactement "modéré par la veille communautaire") n'apparait pas en ce lieu. N'apparait que la mention de la rédaction de TDG non responsable du contenu. C'est AMBIGU ! Car  en vrai le blogueur n'en est PAS responsable puisqu'il ne maîtrise pas la modération!

Voici un (léger) souci de fonctionnement. Il fallait le préciser. La réalité à l'intersection des univers blogs/presse est  légalement beaucoup  complexe que ce que l'on ne  lit dans les modes d'emploi accompagnateurs qui diffèrent suivant le chemin d'entrée.

Au final ce "danger de commentaire non maîtrisé" reste minime. le blogueur est toujours content de voir son "enfant" vivre sa vie sur Google news. Il compte donc sur le collectif ( la veille communautaire) pour ne pas laisser passer un commentaire inadapté. Tout va bien dans le monde complexe de la rédaction numérique interactive! 

                                                Sylvie Neidinger

Quelques reprises  d'articles googelisés du blog Neidinger (du bout du lac!) créé en mai 2011:

Politique française – Violence verbale intense de Macron et son entourage contre Édouard Philippe | Tribune de Genève (tdg.ch) 2022

Pour ces articles d'avant mars 2021, le clic mène au blog qui est responsable des commentaires

Vincent Schmid: Pour Mila | Tribune de Genève (tdg.ch) (article Blog Neidinger en 6eme position  ) 2020

Sylvie Neidinger: Marianne détournée en Oncle Sam... | Tribune de Genève (tdg.ch) 2019

Sylvie Neidinger: Le Gilet Jaune plie mais ne Rond-Point | Tribune de Genève (tdg.ch) 2019

Sylvie Neidinger: Douche écossaise pour Theresa May | Tribune de Genève (tdg.ch) 2019

Sylvie Neidinger: Expo Chrétiens d'Orient à l'Institut du Monde Arabe: malaise | Tribune de Genève (tdg.ch) 2018

Sylvie Neidinger: Big data contre sondages | Tribune de Genève (tdg.ch) 2017 

Phones. L'enquête autour de l'espionnage massif, intrusif et parfois mortel de journalistes -espionnage produit par l'entreprise  israélienne NSO-avance.

Un nouvel "acteur" est depuis détecté: la société Candiru.

Concernant Candiru: "NSO Group n'est pas seul dans cet univers très discret, à l'intersection des affaires, de la géopolitique et du renseignement. Mi-juillet, un autre rapport des chercheurs en sécurité informatique de la plateforme CitizenLab pointait la responsabilité de Candiru, une autre société originaire de l'Etat hébreux. Son exploitation d'une faille de Microsoft a permis la surveillance d'une centaine de journalistes dans le monde. Comme Pegasus, le logiciel de Candiru peut enregistrer ce qui passe sur un écran, des mots de passes aux messages et documents envoyés ou reçus sur les messageries sécurisées".( Pegasus : comment NSO et ses concurrents prospèrent sur le dos de Google et Apple Les Echos) 

Des journalistes  mis parfois  en danger de mort suite à cette surveillance intrusive. 

Le scandale révélé au début de l'été a toutefois  pris de l'ampleur médiatique grand public quand on appprit que les  téléphones de E Macron et A Merkel furent également surveillés.

                                                         FORBIDDEN STORIES

Le consortium de journalistes Forbidden stories est à l'origine de la révélation de l'ampleur et la facilité du cyber espionnage des phones évidemment totalement illégal. Cette  plateforme signale  avoir pour vocation de  terminer les enquêtes et  poursuivre le travail des journalistes...assassinés.

Mais qui sont les propriétaires des sociétés d'espionnage Pegasus /NSO ? 

Un article  (PaperJam) de  Thierry Lavro -reprend en langue française des infos du  Guardian-et donne un éclairage sur les investisseurs de NCG.

Un certain Stefen Peel, britannique en est à l'origine. Le fonds Novalpina, NCG  propriétaire de NSO va être dissous Cette dissolution compliquée se joue devant les tribunaux du Luxembourg.

"Stephen Peel est-il toujours aux manettes de Novalpina Capital Group? En 2019, la société luxembourgeoise, qu’il a créée seul avant d’être rejoint par deux associés, a pris le contrôle de NSO Group, qui édite le logiciel Pegasus. Aujourd’hui, les trois hommes sont en conflit devant la justice luxembourgeoise"(Thierry Labro PaperJAM 22/7/21)

"Comment Mme Peel peut-elle à la fois se présenter comme une sorte d’égérie des droits de l’Homme et héraut de la défense des plus pauvres et être de fait à la tête de 400.000 droits de vote d’une entité qui a dans son portefeuille deux tiers de la société israélienne déjà accusée de fournir de la technologie sensible à des gouvernements peu regardants sur les droits de l’Homme? Sous la pression médiatique, bien que criant au complot et aux erreurs des médias, la protégée de Michael Bloomberg quitte d’abord le conseil d’administration de l’ONG Global Witness, puis son poste de directrice des prestigieuses Serpentine Galleries à Londres."(Thierry Labro PaperJAM 22/7/21)

'Car trois mois après l’annonce de la prise de contrôle de NSO, et toujours sous la pression des ONG, NCG se fend d’une deuxième lettre ouverte, dans laquelle elle révèle la composition du nouveau conseil d’administration de NSO . Dont trois membres de NCG, Stephen Peel, Stefan Kowski et Mickael Betito, sans oublier deux autres personnalités qui sont aussi dans le «Who we are» du groupe selon son site internet, Günther Schmid (senior advisor et dans le CA pour Kerberos Compliance) et Gerhard Schmidt (président non exécutif du CA de Novalpina Capital Group et dans le CA de NSO Group pour Weil).""(Thierry Labro PaperJAM 22/7/21)

Google Actu est peu bavard sur le sujet !

Peu de référencements: quand on tape sur Google Actualités   "Novalpina NCG" ce dimanche 22 août  pour savoir précisément  si des  fonds d'investissements sont éventuellement en lien avec Novalpina NCG. Qui est exactement Novalpina? Seul l'article de Thierry Labro ressort pour l'instant.

 A suivre... Avec Forbidden stories? 

                                                                                          Sylvie Neidinger

                                                SITE   FORBIDDEN STORIES

Deux poids deux mesures à Carbis Bay en Cornouailles!

#biden,#france,#macron,#usa,#g7,#UKjohnson, #journalistes,#Covid19, #protocolesanitaire, #Blogsylvieneidinger

Alors que des mesures ultra strictes sont imposées aux journalistes qui vivent un enfer sanitaire pour couvrir l'évènement (éloignés à 40km+ devant se tester par PCR chaque jour entre autres... certains dirigeants donnent dans l'hyper proximité tactile !

A plusieurs reprises, Emmanuel Macron enlace le Président américain avec  une main dans le dos qui entoure son homologue. D'autres épisodes sont rapportés au G7: Johnson, Biden, Macron etc. 

Plusieurs gestes tactiles  inutiles sont observés mis à part la photo officielle très sanitairo-compatible. Les images diffusées sur la planète interrogent: pourquoi?

Analyse sémiologique (rapide):

*Si on raisonne en termes diplomatiques- puisque la réunion du G7 tient de ce registre- Macron veut-il montrer -voire  imposer ainsi -par la symbolique d'être au contact direct sa vision d'une proximité étatique France-USA hyper étroite? Et le signifier ouvertement au monde entier. Cela peut être alors vu comme "trop" démonstratif et mettant à mal la supposée indépendance de la France vis à vis des USA. Ou  comme explicite de la tendance personnelle de E Macron vers une allégeance vis à vis des Etats-Unis qu'il suit à la trace en réalité malgré quelques déclarations de surface d'une supposée autre vision. 

A noter Biden rend parfaitement les gestes physiques  d'amitié et de bonne entente. Ceci participe totalement de la mise en scène que signifie cette réunion G7 des retrouvailles après la  parenthèse trumpiste verbalement  agressive vis à vis des alliés

*Si on raisonne en terme personnels, on observe que le président français recherche souvent  le contact tactile, pas simplement au G7. Plusieurs clichés sur le registre existent déjà (ex: polémique à St Barth le 1/10/2018, visites officielles  de vestiaires de foot  etc.)

D'ailleurs la récente séquence désormais célèbre de la gifle s'inscrit au départ dans le cadre d'un non respect des gestes barrières par le président, selon un spécialite de la sécurité des officiels.

Les deux analyses en fait sont valides ! La  presse analyse le fait que E Macron cherche à toucher Biden comme un acte volontaire pour marquer sa proximité personnelle et celle de son pays "Dès l'ouverture du sommet présidé par le premier ministre britannique Boris Johnson, Emmanuel Macron s'est accaparé Joe Biden, l'entourant affectueusement de son bras en parcourant quelques pas tous les deux sur la plage, lors de la séance de photo officielle, oubliant les gestes barrières. Samedi après-midi, lors d'un tête-à-tête sur la terrasse du «lodge» du président américain dans l'hôtel de luxe qui accueille les dirigeants, ils se sont laissés aller à une longue poignée de main (Figaro)"

En tous cas, deux poids deux mesures SANITAIRES entre ces pratiques personnelles des dirigeants-visibles par tous-  et ce qui est imposé à la presse comme protocole sanitaire. Quel exemple...

                                             Sylvie Neidinger

PHOTO OFFICIELLE BIEN DANS LA NORME SANITAIRE ELLE

photo capture pour illustration

François Mitterrand a lancé l'armée française en 1994 dans un combat indigne: le soutien au président Hutu, soit  l'assistance directe aux massacreurs. Trois mois de massacre intensif à partir de avril de cette année noire.

Il s'agit d'un génocide,  de UN MILION de morts, contre les Tutsis alors officiellement nommés les ..."cafards" localement. Dans une lourde ambiance raciste qui avait démarré trois ans plus tôt contre cette minorité.

Extrêmistes au sommet de l'Etat rwandais, amis de la France, médias haineux dont la  radio Mille collines aboutissent au massacre de masse.

Hutus formés par l'armée française devenus escadrons de la mort "efficaces". Gouvernement hutu de transition formé à l'ambassade française...

Le rapport Duclert vient de sortir. A savoir toutes les  archives ne sont pas encore accessibles: "Rendu public  le rapport de la commission Duclert était censé faire la lumière sur les archives concernant le rôle de la France au Rwanda entre 1990 et 1994. De la censure de certains fonds jusqu’à un étrange traitement médiatique, le document contient quelques parts d’ombre."

Richard Ferrand ancien socialiste, actuel président de l'assemblée nationale macroniste,  a refusé l'accès des chercheurs à la déclaration de Michel Rocard de 1998.

https://www.liberation.fr/international/afrique/rwanda-la-declaration-censuree-de-michel-rocard-sur-le-role-de-la-france-20210526_TJB53RG5EBA2LHFMVEWYVNW6JY/

(Libération 28/3/21 ) "En 1998, Rocard est donc invité à s’exprimer devant la mission parlementaire d’information (MIP) mise en place pour examiner les interventions militaires françaises au Rwanda entre 1990 et 1994. La MIP est présidée par un socialiste, Paul Quilès. Mais le 30 juin 1998, son «camarade» Michel Rocard ne sera apparemment pas autorisé à lire la déclaration qu’il a rédigée, selon ce qu’il avait déjà révélé à l’époque à Libération.

Qu’est devenue cette longue déclaration, nourrie par une visite au Rwanda l’année précédente ? Malgré les mots forts utilisés, elle n’est pas mentionnée dans les annexes, pourtant abondantes, des travaux de la MIP, celles qui sont accessibles à tous. C’est déjà curieux.

Elle doit bien figurer dans les archives complètes de la MIP abritées par l’Assemblée nationale. Mais de façon encore plus surprenante, la commission Duclert s’en verra refuser l’accès. La lettre de mission du président Macron annonçant la création de cette commission en avril 2019 précisait bien que les chercheurs seraient pour la première fois autorisés à examiner tous les fonds d’archives français sans exception. Le bureau de l’Assemblée nationale, présidé par Richard Ferrand, ancien socialiste et désormais membre du parti présidentiel, en décidera autrement. Sans jamais justifier cette décision incohérente".

                                QUE RESTE-IL DE PIRE A DECOUVRIR ?

Qu'a encore voulu cacher  Richard Ferrand au niveau des archives par cette non communication de pièces? 

Que reste-t-il donc  de PIRE à découvrir concernant la responsabilité voire la complicité de la France dans ce génocide? De cette élimination méthodique de la minorité Tutsi.

Mitterrand et le Parti Socialiste français sont à classer dans les poubelles de cette Histoire génocidaire.

Emmanuel Macron vient  d'affronter cette réalité militaire passée lors d'une visite sur place à Kigali hier.

Toutefois, les rwandais observent que les responsables POLITIQUES français du massacre n'ont  pas été désignés précisément par le président de la république lors de sa récente visite. 

"Un million de morts"!!!!  Rappel ici de  ce chiffre ENORME.

Observation:  la reconnaissance officielle  récente des faits n'a pas entraîné de grand remous médiatiques dans l'Hexagone autour de ce passé récent inacceptable.

Rôle de la BNP,  de plusieurs proches mitterrandiens dont le capitaine Paul Barril, absence de réaction de Bill Clinton, des Belges,  silence de Kofi Annan pour l'ONU, Hubert Védrine sur la défensive : l'histoire globale du Rwanda des années 90 commence seulement à s'écrire. Tous les procès n'ont pas eu lieu.

Beaucoup de génocidaires ont été accueillis en France!  Et même... naturalisés. Exemple de Marcel Hitayezu, "Ce prêtre avait été visé par une demande d’extradition du Rwanda, que la Cour de cassation avait définitivement rejetée en octobre 2016, comme ce fut le cas pour tous les suspects de participation au génocide réclamés par Kigali."

Question fondamentale: combien de Tutsis vivent au Rwanda en 2021 ? 

La voix directe  des Tutsis s'exprime peu en ce mois de mai 2021.  Et pour cause. Les massacres s'étaient terminés d'eux-mêmes faute de survivants.

Un million de mort, cela démolit. Leurs voix se sont éteintes. Définitivement.

Et ce silence là est probablement le plus lourd à entendre en 2021.

                                                                   Sylvie Neidinger

*Excellent documentaire à visionner:  Retour à Kigali, une affaire française par le grand reporter Jean Christophe Klotz.

*https://www.liberation.fr/international/europe/rwanda-je-reproche-au-president-de-ne-pas-avoir-designe-qui-en-france-avait-mene-cette-politique-20210528_NSUGSUM4GRGZ5L3JUWUD7UYBQE/

*https://www.lefigaro.fr/international/rwanda-le-lourd-heritage-de-mitterrand-encombre-les-socialistes-20210527

*https://www.lemonde.fr/afrique/video/2021/05/27/video-la-france-a-ete-de-fait-aux-cotes-d-un-regime-genocidaire-declare-emmanuel-macron-au-rwanda_6081713_3212.html

Position de déni ou de minimisation des responsabilités  du conseiller diplomatique de Mitterrand  Hubert Védrine en 2021 dans sa lecture des faits et contrairement aux conclusions du rapport.