Il faudrait que la REALITE DU CONFLIT SYRIEN soit enfin exposée, énergétiquement parlant !!!

Les médias endorment avec un  supposé "printemps arabe"-au départ Crise Indignée-devenu en Syrie un  hiver religieux qui veut importer dans une région multiconfessionelle le salafisme du désert.

Un exrêmisme mal vu par une majorité de  musulmans sunnites  syriens eux-mêmes (eux-même 85% de la population ) Sinon le président du pays aurait déjà été éjecté comme dans le cas tunisien...

Mais pourquoi les occidentaux et leurs alliés islamistes (Qatar, Turquie, Arabie Saoudite)  sont-ils si acharnés sur la Syrie ?

Pour la démembrer et pour....son  gaz OFF SHORE !

Ils  font preuve d'un  évident intérêt à  créer au pays de cham un chaos politique. Cette approche  repose sur quatre objectifs. Avec  une division du travail  bien précise entre les uns et les autres:

1-l'élimination du pouvoir politique en place structuré, laic,  étatique ( par définition) et régalien. Pouvoir issu des indépendances et fier de son nationalisme qui lui fait vouloir garder la maîtrise de son action politique sur la destinée du pays.

2-la prise de contrôle des ressources énergétiques par le camp occidental: avoir les mains  libres  pour un  total accès direct en tant que nouveaux gestionnaires.

3-la prise de contrôle des âmes par les pays islamistes alliés en pointe sur une vision fondamentaliste uniciste de la pratique religieuse musulmane. D'où l'émergence de ces rebellions jihadistes qui bien que proches des mentalités type Al Qaida sont "raccord" officieusement avec les démocraties à l'origine de cette installation. L'objectif de prise de contrôle de la sphère  politique moyen-orientale  par la religion en éliminant les anciens Etats bassistes  laics s'explique : les religieux sont moins regardant sur le nationalisme...Leurs valeurs ne sont pas les mêmes.

A ce jour,  l'occident ne peut se vanter d'aucune réussite politique issue de cette prédation  néo-coloniale:

La Libye vient de subir l'instauration par l'Otan et ses bombardements de l'exact  schéma décrit plus haut : élimination d'un pouvoir qui décidait lui seul de la vente ou non  de son énergie . Le "pays de Khadafi" est aujourd'hui politiquement désagrégé,  à feu et à sang déchiré  entre ...tribus qui se battent pour sa direction. L'anarchie y règne. On ne sait plus qui fait quoi. L'intégrisme prospère, devenu sanctuaire d'Aqmi. Mais les sites de production sont bien contrôlés par les compagnies occidentales.

L'Irak sous contrôle américain souffre également d'une  anarchie. Sa voix s'est éteinte à l'international. Des  dizaines de victimes d'attentats se comptent régulièrement. Un déchirement confessionnel fracture la société. Le pétrole lui  est bien contrôlé par les compagnies occidentales dans le réduit kurde et la zone de  Bassorah.

Ce chaos était bien un  but en soi. Tout ceci en tous cas correspond parfaitement à l'objectif de reconfiguration du monde arabe par les conservateurs américains.
Un livre parmi d'autre sur le thèmes déjà en 2002 L'empire du chaos Alain Joxe

La Syrie actuelle entre  dans la même configuration autour d'un néocolonialisme même pas assumé idéologiquement, devant les médias. Les objectifs réels restent constamment en non-dit. Les contradictions ne manquent pas:

Paradoxe N°1 Au regard des valeurs prônées. Les profils islamistes combattants type M Merah sont vilipendés en France mais  soutenus, voire  armés en Syrie par ...la même France, indirectement. Les services secrets occidentaux agissent dans  la zone.

Paradoxe N°2-USA, France, GB, Allemagne reprochent aux régimes arabes  de ne pas correspondre aux critères démocratiques occidentaux, avec des dirigeants inamovibles. Ce qui est vrai en partie.

Mais les mêmes donneurs de leçons s'allient au Qatar et à l'Arabie Saoudite. Deux pays qui ne sont  pas à la pointe de la démocratie. Ils éliminent du champ public la moitié de l'humanité:  les femmes. Pays dont le pouvoir dynastique n'est pas remis en jeu électoral, par définition il s'agit de monarchies.

En Syrie contemporaine filles et garçons cohabitent  sans séparation. le voile est interdit à l'Université. Le pays est multiconfessionnel.

Paradoxe N°3- Les occidentaux s'investissent fermement pour des objectifs Business mais cachent ces objectifs sous une gangue moralisante.

Et une diplomatie manichéenne du bien et du mal. La méthode ; la diabolisation  médiatique de la cible.

Ils chargent la barque du régime en place en Syrie pour mieux masquer leurs intérêts. Ils évoquent  la démocratie tout en soutenant des rebelles Al Qaidistes insoutenables dont les...  cannibales et coupeurs de tête, entre autres jihadistes coupables d'exactions.

Quatre régions de Syrie sont actuellement en danger de partition:

1- A la frontière turque. La Turquie s'est emparée plusieurs fois au XXème siècle de terres syriennes. Elle a redéfini successivement  la frontière à son profit. Elle s'est emparée  du Sandjak d'Alexandrette en complicité avec la France au siècle dernier ( 1939). Il suffit de voir quels territoires proches  de sa frontière sont aujourd'hui aux mains des "rebelles"pour comprendre où le pays ottoman peut encore étendre son influence, notamment en direction d'Alep une ville majeure pour l'économie du sud turc autour de Adana.

2- Le Golan- Israel profiterait du chaos politique syrien s'ils arrivent à leur objectif   pour définitivement annexer le Golan (pris de la Syrie en 1967, annexé en 1981, situation jamais avalisée par l'ONU) La richesse du Golan n'est pas en  hydro-carbures mais hydro tout court: un véritable château d'eau.

3- La région Est-Pétrolière à Deir Ez Zor est actuellement séparée de la Syrie sans aucun contrôle de l'ONU et déjà distribuée aux rebelles.  Aux prix de massacres de villageois locaux de la zone qui refusaient ces nouveaux occupants. Le pétrole syrien place ce pays au  29^ème rang mondial avec une production de 26 millions de tonnes. Le brut  représentait 75 % des recettes d'exportations syriennes avec 3,8 milliards de dollars.

Cette zone détachée est en voie d'affectation  au néo kurdistan américano-irakien qui a lui aussi a déjà fait l'objet d'une séparation de l'Etat central Irakien  pour raison de captation du pétrole.

La "très démocratique"Union Européenne  est prise en délit d' hypocrisie majeure. Car  elle   a bien voté l'autorisation d'acheter aux rebelles ce pétrole issu d'une partition -non votée !!! -d'un pays membre de l'ONU.

Donc sans aucun aval onusien. Une parfaite prédation néocolonialiste. Dans le plus grand silence international.  L'UE si donneuse de leçons en matière de droits de l'homme  contribue avec les USA,  à installer les rebelles  d'Al Nosra et autres groupes totalitaires qui ont procédé à des massacres de villageois. Avec des armes importées/ financées par le Qatar et l'Arabie Saoudite et l'Occident.

Tout va très bien ! Vive l'Europe et son idéal de paix.

4-Méditerranée Les immenses gisements de gaz découverts en 2010 en Méditerranée sont très probablement la raison exact de cet acharnement occidental, lisible dans les paroles  comminatoires des Cameron, Hollande, Fabius qui de la diplomatie, n'ont pas le langage.  Ils tentent d'imposer une sorte de "dégage ...que je m'y mette" ....

Anecdote locale. En 2010 effectivement le "téléphone arabe" syrien annonçait que des "Anglais"  voulaient acheter une partie des terres côtières autour de Tartous. Cette  info incompréhensible à l'époque a pris tout son sens  avec la confirmation de la présence d'un énorme gisement de gaz off shore.

 Cette captation économique bien entendu ne peut être ainsi présentée aux populations  européennes, américaines, arabes, allez... mondiales   qui chaque soir sont devant écrans  tv ou tablettes ou iphones cherchent à s'enquérir des réalités du monde. Personne n'en parle !

COMPLICITE MEDIATIQUE

Depuis le début, les médias occidentaux décrivent la réalité syrienne en noir et blanc avec des gentils rebelles victimes et un méchant gouvernement agresseur. Mais omet les enjeux géo-stratégiques.

Le réel est plus complexe, évidemment.

Une émission récente  pour ne citer qu'elle, nommée  C dans l'Air (la 5) du 3 juin consacrée à  la Syrie fut tellement caricaturale que ceux qui connaissent le pays de l'intérieur  s'étonnaient devant l'écran tellement la ficelle était grosse. Conclusion évidente: Y. Calvi qui officiait   avait ce soir là  une réelle fonction d'agent de propagande,  pas journaliste mais bien agitateur de populisme.

Cette émission de la chaîne publique d'un pays laic, le France  a commis des désignations globales et racistes à l'encontre de  communautés particulières. Il est allé jusqu'à stigmatiser la communauté....  alevi ....turque ! Elle même souvent stigmatisée mais ici  strictement non concernée ce n'est pas le même pays. Ce Monsieur propre du prêt à penser idéologique  est tranquille juridiquement: personne ne portera plainte pour incitation à la haine ..à propos de communautés étrangères.

En Syrie, toutes les communautés sont inquiètes de la sunnite aux  chrétiens  compris etc. devant les avancées  des adeptes de la charia, cet intégrisme inconnu du pays de Cham.

La ficelle  de la médiatisation unilatérale strictement hors de l'objectivité journalistique est vraiment grosse à tel point que des personnes basiques de la vie de tous les jours font souvent cette remarque  "avec la Syrie tous ceux qui sont du côté des occidentaux dont les rebelles sont présentés systématiquement positivement et ceux du camp adverse négativement" Manichéen.

La Syrie en est à plus de 90 000 morts en ce mois de juin 2013. 90 000 de trop. Imputables aux ...deux camps. Sur place, les Syriens  de l'intérieur ont  une image extrêmement bien informée des enjeux exacts et de qui commet les exactions.

                                                 LE GAZ

LE PETROLE EXISTANT EST DEJA DETOURNE   PAR LA COALITION OCCIDENTALE. LAQUELLE EST ACHARNEE SUR LE DOSSIER SYRIEN EN RAISON DES RESERVES DE GAZ DECOUVERTES EN MEDITERRANEE EN 2010

 Rien que pour le off shore syrien entre la côte et Chypre, les réserves découvertes sont supérieures aux réserves du Koweit. Le gisement est immense.

 Israel a déjà baptisé ses propres  champs dont le  Léviathan. Et déjà constitué des sociétés financières  pour son exploitation avec  le problème de la définition des zones maritimes en question qui pourrait ouvrir un conflit de territoire avec le Liban et la Syrie. Le Libanais Nabih Berri et l'Egyptien M Morsi mettent déjà en garde contre un découpage  maritime off shore à l' avantage d' Israel, similaire au découpage de la Palestine.

Question ultra pratique, logistique,  en observant la carte. Pour exporter son futur gaz vers l'Europe, le trajet du pipeline israelien  ne devra-t-il pas passer justement par..la Syrie?? D'où l'intérêt de redistribuer les cartes ?

Le transport passe par des zones de liquéfaction pour embarquer sur navires. Les ports dont Tartous intéressent alors au plus haut point.

On comprend désormais mieux pourquoi dans le cadre de cette immense richesse naturelle découverte dans l'Est proche-oriental, les occidentaux, Israël , leurs alliés ont un intérêt très concret à organiser un chaos politique en Syrie et ensuite au Liban.

DANS LEUR AVIDITE, ILS OUBLIAIENT LE PION RUSSE

 Le "dégage" néo colonialiste adressé à un gouvernement régalien oubliait un peu vite qu'il supposait également  que la Russie qui base ses bateaux dans le port de Tartous, qui équipe et forme l'armée syrienne en partie dégage elle aussi...

Or Poutine n'est pas l'alcoolique Yeltsine qui vendait son pays contre une bouteille de vodka. De plus, la zone proche-orientale a un passif...historique ! Elle n'est pas un territoire vierge.

L'Iran et la Russie et la Chine considèrent tout autant les avantages géostratégiques de la zone. Les Brics ne sont pas spécifiquement dans le camp occidental. Curieusement, les trois premiers producteurs mondiaux de gaz sont la Russie, l'Iran, le Qatar: tous au chevet de la Syrie, mais pas du même côté du lit...

Aujourd'hui, les belliqueux (Obama, Cameron et Hollande) l'Union européenne veulent éteindre le feu syrien, comme on éteint les puits de pétrole : par une puissante explosion dont le souffle élimine l'oxygène et supprime les flammes. Or, ce type de méthode appliqué à une société civile à non à un puits est ravageuse. 

USA, GB, France, Qatar, Arabie Saoudite, en résumé les "Amis" d'une certaine Syrie, celle des salafistes d'Al Nosra et des autres affirment médiatiquement chaque jour vouloir fournir des armes.

Pour mieux, au final exploiter les  gisements de gaz off shore entre autres découpages territoriaux.?

Dans le pays, beaucoup, de toutes confessions, effrayés par les perspectives  soutiennent leurs Institutions, leur Etat.

Ils  n'accepte pas l'interventionnisme étranger. Ils ne donnent pas  carte blanche à leur président. Personne n'est propriétaire du pouvoir d"un pays. Son mandat est remis en jeu en 2014. Cela sera lui ou un ...autre.

Une chose est régulièrement dite sur place:  les Syriens entendent décider seuls  des destinées de leur Etat SOUVERAIN. Et rappel:  les options politiques d'extrémisme religieux que les Occidentaux entendent installer  par l'opposition rebelle  sont inconnues de ce pays multiconfessionnel. Ces intégrismes sont effrayants pour beaucoup (charia inconnue).

Nombreux syriens  ont  parfaitement compris le danger de l'irakisation/libysation à l'occidentale de leur pays par  l'organisation d'un chaos politique pour appliquer le vieil adage "diviser pour régner" Attiser les conflits communautaires.

Pour mieux se servir.

                                                                                                           Sylvie Neidinger

http://www.direct.cd/2013/08/29/syrie-se-trouve-colossale-plaque-reserve-gaz-du-monde-dou-guerre.html

 Autour du gaz off shore et Israel :

Pressions US sur l'Egypte

 Mise en garde du Liban

Le couple Chypre -Isreal autour du gaz

Autour du pétrole lire:

Géopolitique du pétrole

 SUITE

2016

http://www.lepoint.fr/monde/reconciliation-autour-du-gaz-entre-israel-et-la-turquie-02-07-2016-2051364_24.php

                                  Rubrique Syrie Surya

Série Surya sur blog TDG "neidinger" :

Article 1-Baal Hadad lance ses foudres en Syrie.

 Article 2-Le printemps néo-colonial arabe

 Article 3- Clinton-Israël en "intelligence amie". Les Etats Arabes le sont-ils?

 Article 4- Michel Aflak est mort trois fois

 Article 5- Elimination progressive, systématique des leaders nationalistes panarabes

 Article 6- 2007: Quand le général Wesley Clark dénonçait le projet US d'attaque de 7 pays arabes

 Article 7- Néo-colonisation  arabe, Démocratie®, Freedom

 Article 8-ADONIS, le nobelisable syrien publie son «  kitâb  II »

 Article 9-Qatar: flagrant délit autour du... Croissant Rouge. Double-jeu occidental.

 Article 10-Syrie et purée médiatique occidentale

 Article 11-Femmes égyptienne. Video choc: la présentatrice, l'islamiste et le voile

Article 12-Syrie Surya: Stalingrad ?

Article 13 -Le Prix Pulitzer à un snipper ? Reporter de sale guerre.

Article 14- Le leader salafiste egyptien veut détruire les pyramides

Article 15-Toulouse, Londres, La Défense : même mode opératoire

                                      RUBRIQUE PROCHE-ORIENT SERIE SURYA

Une nouvelle rubrique s'ouvre sur ce blog, intitulée JOURNALISTE A  LA UNE.Pour mieux connaître ceux qui, en amont, donnent de l'info avec leurs spécificités, leurs spécialités et  leurs styles.

A tout seigneur tout honneur: Albert Londres, le vichyssois disparu.S'ouvrent actuellement dans sa ville d'origine les Rencontres Albert Londres pour une durée de 3 jours.

Un PDF de .....25 pages est en lien sur le site dédié.

Thème 2013 : la grande boucle, le tour de France cycliste qui fête cette année son centenaire.

Ce blog avait déjà traité du projet de la ville des bords l'Allier de sauver la maison natale dudit "pape du journalisme":

Albert Londres et Vichy en co-branding.

                          Il y a suffisamment à lire, je n'en écrirai pas plus...                                                                                        Sylvie Neidinger

 An I, la première dame est restée discrète en ce jour anniversaire. Il est vrai qu'elle  a été souvent à la Une cette année. Mais pour du négatif.

Combien  ses actes ont nuit gravement à l'image de son compagnon... Elle a bien fait de se la jouer absente. Les français sont excédés. Ils attendent de la bonne  nouvelle....économique.

Pour autant, ne pas parler d'elle à l'heure du premier bilan annuel est impossible.

Valérie Trierweiler, hors norme, a gaspillé à vitesse V son capital médiatique. Elle a brûlé elle même ses ailes, en solo et en public. Sous nos yeux stupéfaits.

Certes le statut de Première Dame n'existe pas.

Si, il existe tout de même!

Jusqu'alors il était défini par un lien juridique parfaitement identifié et légal: celui du mariage.

 Est 1ère dame  l'épouse de celui qui a gagné démocratiquement le droit de conduire la Nation. Le cas de figure inverse de l'époux d'une Présidente de la République ne s'est pas encore présenté dans les annales de  l'Histoire contemporaine.

François Hollande et sa compagne ne sont pas unis par le  lien juridique d'épousailles.

Les services de Matignon ont récemment tenu à préciser que "Première Dame" correspondait à  un simple "usage", non codifié. Vrai !

Sous entendu: les personnes concernées font bien ce qui leur plait. Moins vrai!

Car, détail: il s'agit du couple présidentiel.

Comme compagne de Président de république, la Première est de toutes façons la N°2 symbolique, à sa droite dans les visites officielles.

Une place renforcée par le fonctionnement de monarchie républicaine français, hyper-centralisé.

 Lors de l'élection en mai 2012, ce blog Neidinger lui avait consacré un premier article positif intitulé "la Reine de Hollande devient reine de France" pas moins.On ne pouvait être taxé de hollande bashing ou d'anti-trier primaire !!

Problème : avec VT, cela se gâte tout de suite. L'article qui a suivi a commencé à témoigner de la surprise face au comportement inédit de cette "drôle de dame".

Avant même le tweet Falorni, ce blog signale l'absolue anomalité de ses  tweets où elle critique les médias (libres , non ?????) parce qu'ils  ne mettent pas à la Une un rapport de l'Unesco sur l'enfance qu'elle apprécie, elle. Du jamais vu. Bizarre.

Le gouvernement lui avait signifié  de ne plus tweeter, suite au célèbre tweet Falorni, qui marque le début de la défiance à  l'égard du... président ...impacté.  Car s'il ne peut obtenir la sagesse de sa compagne, que peut-il obtenir du pays?

Après le tweet assassin, F Hollande commence sa plongée dans les sondages vers les abymes.

Mais la dame, ingérable malgré un service de communication qui lui est dédié s'en moque éperdument...

Son dernier tweet date de moins d'un mois. Elle salue  la loi mariage pour tous à peine votée. Première people à le faire en temps réel,  avant d'aller fêter sa victoire ostensiblement avec Pierre Bergé et après avoir annoncé sa future présence au premier mariage gay célébré.

Choix du militantisme le plus actif. Silence des médias qui n'ont même pas relevé.

Elle a totalement le droit d'être militante comme Carla Bruni a le droit d'être musicienne.

Mais Mme Sarkozy  s'abstenait de jouer en public  alors qu'elle était première dame. La chanteuse reprend sa carrière une fois dégagée de cette obligation pesante.

Valérie Trierweiler continue,elle, à agir à sa guise. Curieusement  sans aucunement se rendre compte des lourds dégâts médiatiques qu'elle inflige à son compagnon alors qu'elle est  supposée "professionnelle des médias " intéressée par la politique depuis toujours.

Pire, elle se fâche avec Claude Sérillon, actuel monsieur com' de l'Elysée nommé pour remetttre un peu d'ordre.

 PHOTOS CHOC DE VALERIE TRIERWEILER LORS DE  L'INVESTITURE

Les raisons de cet aveuglement sont certainement à chercher ailleurs:

1-Les critiques initiales dans la presse la concernant portaient sur le mélange des genres  privé /public, paroxystique avec son cas précis.

Oui, jamais dans l'histoire de la presse, la même  personne pouvait se retrouver à la fois dans l'ours de l'hebdo comme journaliste et dans les pages intérieures comme sujet brûlant d'actu people.

En l'occurence, elle impose à Paris Match cette étonnante cohabitation  d'elle-même sous deux faces: une double valérie en quelque sorte. Elle insulte le  journal au passage quand le traitement d'une des deux valérie lui déplait (ex: le compagnon de A Merkel est totalement invisible lui. Privé signifie privé!)

Au delà de ce  mélange des genres, mal accepté par la vieille démocratie qu'est la France, je détecte une autre caractéristique hors norme la concernant qui expliquerait son attitude  et qui n' a pas été mise en exergue à ce jour.

Commencons par le Récit de la passation de pouvoir du 15 mai 2012 :

La cérémonie fut comme  de règle, relativement longue.

Les médias à l'époque avaient surtout retenu l'incident protocolaire: François Hollande n'avait pas raccompagné Nicolas Sarkozy à son véhicule.

[il faut dire que ce dernier, mauvais perdant  avait fait disparaître tous les messages de félicitation arrivés destinés  au nouvel entrant : pas sympa!]

Les photos que je choisis sont des photos d'écran TV positionées sur BFM TV .

Elles sont de mauvaise qualité désolée mais carrément "inédites" au sens où elles n'ont pas été retenues par les médias écrits a priori à l'époque pour illustrer l'évenement.

ANALYSE

1- Sa poignée de main aux Corps Constitués. L'attitude de Valérie Trierweiler lors de la passation des pouvoirs a fait immédiatement l'objet de critiques puisque dans cette séance éminemment protocolaire, elle imite le Président de la République et dans son sillage va donner, elle aussi la main aux Corps Constitués de la Nation: commandement militaire etc. Pas très constitutionnel...

2-Sa place face aux caméras autour du  Collier de la Légion d'Honneur. Je donne aux lecteurs acccès à ces photos incroyablement explicites que l'on n'a pas mises en exergue  à l'époque. Il s'agit de clichés de l'épisode le plus important de l'investiture, celui qui intronise à la fonction : le collier de Légion d'Honneur. Moment clef: François Hollande devient Président à ce moment là.

Et où pensez-vous que soit placée V Trierweiler à ce moment là ???

Au coeur de la photo et dans l'axe exact du collier cet objet symbolique sur coussin rouge

Sur la photo: M Accoyer, Président de l'Assemblée  Nationale, M Le Bel, Président du Sénat, le Président de la République, le numéro 1 des Armées et dans l'axe du collier : une nouvelle Institution, Valérie Trierweiler.

Tout s'éclaire, on comprend désormais pourquoi elle était si réticente à se présenter comme basique Première Dame.

Elle veut fonctionner comme une institution à elle seule. Une Instweetution, à vrai dire.

En analyse sémiologique, on décode désomais pourquoi elle demande à son avocat dans le procès qu'elle intente aux auteurs de sa biographie non autorisée de la présenter comme "parapublique"!

A la croire, on devrait parler de Madame la Présidente ?

La ficelle était trop grosse et devant cette parallèle en jupons, le public a réagi très négativement . Au point de cette remarque faite à F Hollande"issue de la France profonde" de la bouche d'une dame âgée  lors de son déplacement à Dijon."ne l'épousez pas  car nous on ne l'aime pas".

Point. Tout est dit. Brutal, glacial.

Remarque d'une anonyme surgie de nulle part, terriblement piégeuse pour lui car s'il continue à ne pas l'épouser, il continue à valider le fait qu'une certaine France profonde ne l'aime pas!

 Valérie Trierweiler adore la politique qui fut l'objet de ses études puis de sa carrière professionnelle. Dans le créneau qui fut le sien: pas une analyste, plutôt une  chroniqueuse "people" .

Pour elle tout va bien: elle ne pouvait être à un meilleur poste pour exercer sa Passion politique que Première Dame. Elle pouvait le faire en Pro : en respectant ...l'usage justement. Elle est au contraire dans l'amateurisme. Voire la Provoc' !

Sans frein, elle n'en fait qu'à sa tête, comme aveuglée par un ego surdimensionné??? Elle a même placé ses photos d'enfance sur le site de l'Elysée !

Elle est désormais surveillée par les français comme le lait sur le feu....

Problème : tout dérapage à elle lui est directement imputé à lui, unique responsable.

Normal: être l'élue du coeur de François Hollande n'intronise pas Valérie Trierweiler comme élue de la Nation par voie de conséquence.

Impossible de profiter du poste pour se permettre des commentaires, tweets et actes politiques. Pas de nouvelle Instweetitution...

On souhaite un AN II apaisé et que cette rubrique s'éteigne d'elle-même...

                                                              Sylvie Neidinger

 rubriques:  Politique Trierweiler:

Article 9- Carla,Valérie: combien de chameaux?

Article 8- La Première Dame insulte grave son employeur

Article 7- Première Dame"parapublique":avec quels capitaux?

Article 6- V Trierweiler dit être amoureusee (!) aux enfants algériens lors de sa visite officielle

Article 5- Rubrique Trierweiler. Pourquoi ?

Article 4 -Valérie Trierweiler serait en fait un Sarkozy en jupons.

Article 3- Et Monsieur Trierweiler dans tout cela?

Article 2- Valérie TWEETweiler en fait trop    Stupéfaction face à cette drôle de dame . Article prémonitoire, rédigé avant le tweet-royal.

Article 1-La reine de Hollande devient reine de France aujourd'hui: découverte avec préjugé favorable de Valérie Trieweiler alors inconnue

On signale l'excellent article de Philippe Moreau-Chevrolet MCDG Conseil  où désormais VT s'en prend aux français qui ne lui auraient  pas laiss le temps de l'apprentissage alorsqu'elle n'a toujours pas clarifié sa situation ! : article

La photo est magnifique.  Elle vient de  recevoir le 15 avril dernier la distinction américaine la plus valorisante du monde de la Presse: le prix Pulitzer 2013 catégorie photo, l'une des 14 sections du Journalisme, par l'université de Columbia.

Il a été attribué à Javier Manzano, un  indépendant d'origine mexicaine pour un  cliché issu du siège d'Alep, sa première pige AFP, en plus.

Info issue du terrain. Le courage de se rendre sur place, sa prise de risque individuelle.

Le  directeur adjoint du service photo de l'Agence France Presse  pour le Moyen-Orient et le Maghreb, Hassan Mroue, affirme avoir reçu du free-lance  ce cliché au premier jour de sa collaboration. Il se rappelle de l'avoir immédiatement qualifiée de "chef d'oeuvre"

La photo est esthétiquement intéressante, très construite avec les raies de lumière entrant qui contrastent avec la kalash en "rayon"sortant.

Elle pose pour autant un énorme problème moral puisqu'elle valorise le sniper, le tireur de l'ombre, celui qui, bien caché et protégé par son mur, tire dans le dos ou en traître !

Curieusement aucun commentateur  n'a signalé la chose.

Parce que les snipers en question sont des rebelles syriens, ceux que  l'Otan et les pays du Golfe  installent, soutiennent, financent et arment ???

Le "canardeur" qui snipe n'avait jamais été positionné   médiatiquement avant cela en tant que vedette à la Une de toute la presse internationale ! Il semble que cela soit une première.

La chose  démarre  avec le conflit syrien. Car effectivent en plus de ce  cliché et prix accordé à   Javier Manzano,  quelques reportages tv sur les snipers d'Alep  sont passés récemment à l'heure de grande écoute  tournés.. derrière les murs !

Ils valorisaient ces individus cachés fiers de compter leurs trophées de chasse  [note de la blogueuse: hyper surprise par  cette nouveauté en matière d'information, j'avais à chaque fois bondi de 20 cm de ma chaise et noté les identifications de  chaînes TV, la date et l'heure mais ne retrouve plus ma note papier pour les citer ici. Complément d'info à venir]

Le tireur de l'ombre avait jusqu'alors mauvaise réputation. Les médias ne le valorisaient pas.

Désolée de le faire remarquer dans cet article, mais à peu de choses près,  la  définition du sniper (oui, inventons le terme de  "sniprisme ") correspond exactement  à celle du terrorisme. L'un fait exploser des bombes globales, l'autre par tir de précision. Dans les deux cas par surprise. Et  terrorisant les populations civiles concernées.

                                      HISTOIRE DU SNIPER

*Le sniper dans l'univers du  conflit militaire: Comme à Beyrouth dans les années 80, il a symbolisé les  problèmes des combats modernes de type "guerilla urbaine". Avec une terminologie négative. On a parlé de "libanisation"comme prototype de guerre civile où votre rue, celle de votre  boulanger et de votre  boucher devient un  abattoir du hasard.  Mort par surprise.

Ensuite, historiquement, le  conflit yougoslave ( avec le siège de Sarajevo)  a continué à véhiculer cette problématique du tireur embusqué (film Tirs de snipers à Sarajevo sur Sniper Alley).

*Le sniper dans l'univers civil:  L'évènement majeur le plus récent est celui  qui a traumatisé toute une ville en octobre 2002. John Allen Muhammad, le tireur fou  exécuta depuis son véhicule 10 personnes à Washington DC. Un film a été tiré en 2003 de ces 23 jours de terreur sur la ville : D.C. Sniper: 23 Days of Fear  (Sniper : 23 jours de terreur sur Washington en français.) 

Sans oublier le célèbre précédent, l'assassinat du président américain John Fitzgerald Kennedy le 22 novembre 1963 lors d'une visite officielle à Dallas, où il fut abattu par le sniper  Lee Harvey Oswald.

 *Globalement dans l'univers strictement  militaire, la présence du sniper comme outil de combat n'est pas une surprise.  Il y a bien longtemps que le code d'honneur en matière de destruction de l'Autre a disparu. Les politesses de la chevalerie du Moyen-âge sont rangées aux oubliettes.

Point n'est besoin d'invoquer Machiavel et son Prince, ni le Chinois  Sun Tsu et son Art de la guerre (1er traité historique, du VIème av Jc. 孙子兵法, pinyin : sūn zǐ bīng fǎ, littéralement : « Stratégie militaire de maître Sun »)

On fait confiance à l'être humain pour avoir tout inventé pour détruire son ennemi. Jusqu'à le manger dans certaines tribus traditionnelles ! 

Dans  le monde moderne, un conflit se multi-décline par:  de la bataille lourde, du renseignement, de la bataille de l'ombre, de la guerre économique, psychologique , de l'usage de snipers, de la torture etc. 

Sans oublier le contrôle des infos militaires  par  médias interposés, les orientations des  opinions publiques civiles.... Tout ce que l'on peut nommer la " sphère médiatique militaro-civile"

                                                        IMMORAL

*Or, l'univers médiatique civil est dit lui, "grand public" Toute la famille, les enfants sont réunis devant le petit écran qui normalement suit des normes de déontologie.

Bien évidemment tout le monde apeut avoir accès par internet au pire du pire (tortures etc.)  Mais normalement pas sur les médias traditionnels,  ceux pour qui le Prix Pulitzer est attribué.

Selon moi, cette année,  en valorisant le tireur traître on passe un cap (im)moral.  Une nouvelle  frontière s'installe sous nos yeux  dans notre "morale collective "

Analyse : Elle tient de la notion du  commanditaire et de la responsabilité du"donneur d'ordre", de la chaîne de commandement et de la nature de l'acte.

Oui, un bombardement militaire qui lâche des obus sur des populations civiles totalement impuissantes n'ayant même pas le temps de courir  à un abri est   un acte  tout aussi lâche que celui du sniper. Par l'effet de surprise, par  la disproportion et l'impuissance à pouvoir réagir.

Mais l'espace aérien reste un espace obligatoirement contrôlé par les grandes puissances et leurs systèmes d'écoutes, leurs radars, drônes.... Les Lois internationales de la Guerre vont alors entrer en jeu : les autorisations ou non ...Les conflits vont  se régler devant une instance supra-nationale : l'ONU et son Conseil de Sécurité.

Par exemple récent,  les Russes ont peu apprécié les bombardements Otan massifs en Libye. Ils l'ont fait savoir. La chose est publique, la  source des tirs identifiable. Avec l'aérien ou le sous-marin, les grandes oreilles militaires de tous bords -les dites oreilles d'or...- sont à l'écoute permanente. Pas si aisé dans les contexte urbains de villes: Alep : plus de 1,5 millions d'habitants.

Dans une ville, n'importe quel illuminé peut prendre un kalash et tirer en cachette sur les passants. Qui est en responsabilité de ce tireur dans un  contexte dégradé de guerre où la population désorientée ne sait plus trop qui fait quoi ?

Une Libanaise me racontait récemment comment, adolescente à Beyrouth, elle fut prise dans le viseur d'un sniper au milieu d'une voie. Il l'a ratée,  sa chance. Pour elle avancer ou reculer était aussi dangereux. Intelligente, elle a joué au chat et à la souris en mettant deux heures pour traverser en passant d'un obstacle à l'autre ( carcasse, béton cassé...) dans des laps de temps différents. Quelle chance elle a eu,  sachant la devise des snipers : "un tir, un mort"!

                             JOURNALISME TRASH QUI VALORISE LE SNIPER

Horreur au pied de son immeuble : avec  les snipers,  on entre dans l'anarchie sur le terrain, dans la sale guerre civile au coeur des cités, anonyme.

Quel statut du  sniper camouflé ? Un militaire qui tire dans le dos ou un délinquant de droit commun ? Sur qui le sniper tire ?

Jusqu'où va son critère de sélection de la cible  ? Ici, la jeune fille beyrouthine qui va acheter son pain.Pourquoi ? Parce qu'elle est d'une  communauté qui ne plait pas au sniper?

Parce qu'elle n'est pas du bon côté du trottoir? Un trottoir serait pro-sniper et le trottoir d'en face anti ??? Quel enfer pour les populations civiles ???

Facilité pour se venger d'un voisin qui dérangeait par un  assassinat de l'ombre sans responsabilité du tireur. Processus  de désintégration sociétal. Sans ONU. Sans contrôle.

OUI une limite morale est franchie à mettre en vedette ceux qui pratiquent le "tir caché  dans le dos"

De quelque bord que ce  soit.  Il n'y pas un cas où c'est bien et l'autre où cela ne l'est pas.

Le prix Pulitzer 2013 valorise les snipers cachés. Le prix Pultizer 2014 va-t-il valoriser la torture?

Une limite déontologique du Reportage de guerre a été franchie cette année avec le conflit syrien et les snipers.

Elle n'est pas la seule.

Ce conflit est vendu comme pro-démocratie par les occidentaux qui en réalité installent un islamisme radical wahhabite. Pour mieux contrôler les réserves énergétiques déjà connues ( celle de l'Est ) et les immenses réserves de pétrole qui viennent d'être détectées sur la Côte méditerranéenne  syrienne.

Observation : nos médias ici,  suivent ces orientations géo-stratégiques militaires.

OUI, on peut parler de Journalisme trash, ou de reporter de guerre sale.

Pourquoi le sniper est-il effectivement immoral, immonde ( car il l'est effectivment !!!!!) lorsqu'il terrorise Washington ou tout autre lieu. Mais  moral à Alep? 

Incompréhensible. Non pas le phénomène sniper, l'homme ayant toujours inventé à la fois  le meilleur et le pire. Incompréhensible : le néo-journalisme trash grand public.

                                                                      Sylvie Neidinger

La chaire "Convergences, Laboratoire du journalisme numérique" basée à Grenoble (Sciences-Po, GEM et Supcréa) proposait récemment un Forum de réflexion sur le thème de la mutation médiatique face à la digitalisation.

Quelques suisses invités n'avaient pu faire le déplacement.

Réponse, docteur ?

Article disponible sur le site du Club de la Presse 38

Dont ma  conclusion suite aux diverses interventions :

"Il ne s’agit  pas pour les médias d’aller conquérir la niche géographique locale la plus infime....

Hyper local n’est   pas un stade infra du local,  lui-même supposé  placé  sous le régional.

Avec la webosphère, les anciens codes  hiérarchiques sont cassés.

 L’info est consommée par un « consommateur en proximité médiatique » qui de ce fait se sent « en communauté d’intérêt, de sujet, de thématique »

Qu’il habite à 2 km ou à l’autre bout de la terre, il ressent une grande  proximité phatique, empathique.

En fait l’hyper local, c’est juste de l’hyper  lointain connecté !"

C'est en tous cas ce que les blogs TDG nous enseignent ! Au nombre de 400, ils sont normalement en référence avec la région lémanique franco-suisse. Leurs thématiques retenues tournent autour du genevois pour partie et de grands thèmes à la Une. Elles montrent en tous cas une réelle  communauté locale de lecteurs.

Mais pour une part seulement !

Les blogueurs sont surpris de recevoir des courriers de l'autre bout de la planète issus de personnes qui se sentent tout autant en ...proximité !

                 Sylvie Neidinger

sur la photo:Sabine Torres, unique actionnaire de Dijonscope, une pure"pure-playeuse", véritable "patronne de presse"localisée en région Bourgogne.

Elle réclame non pas des subventions mais une égalité de traitement par les pouvoirs publics: une TVA à 2,1 % comme la presse et non à 19,6 %pour son site en ligne.

A 18 ans, cette journaliste ...pure et dure(qui ne participe ni aux cocktails-presse ni aux voyages de presse invités, ni au journalisme de communiqués)  avait déjà lancé son  premier site internet...

Après avoir adopté pour Dijonscope la formule gratuite puis l'abonnement payant, elle affirme aujourd'hui que "si le lecteur ne me suit pas, je ferme" Réaliste et courageuse ! SN

Rubriques du blog Neidinger concernées : Journalisme, journalistes /Blogosphère#web@com