Il est piquant d'observer l'activisme actuel du ministre des affaires étrangères français  autour des chrétiens d'orient qu'il  accueille ostensiblement à l'aéroport. Il va jusqu'à fustiger ses collègues européens de ne pas aller assez vite ...

La France de François Hollande entend prendre la tête mondiale  du combat à mener contre les groupes jihadistes.

Il  implique la France dans de sales draps en accord avec  son supérieur hiérarchique, le président de la république...

Laurent Fabius devrait aujourd'hui être le plus silencieux. En raison de ses engagements passés très clairs en faveur d'Al Qaida, branche syrienne. Des coupeurs de tête qui en Syrie ont bien, dès 2012 crucifié, décapité chrétiens, alaouites et tous ceux qui ne pensent pas comme eux, à Maaloula, Homs et ailleurs.

                                                    "BON BOULOT"DIT-IL

Les faits: le 11 décembre  2012, les américains ont décidé d'inscrire le groupe islamiste  Al Nosra, la branche syrienne d'Al Qaida sur la liste ONU des terroristes.

Pas d'accord, Laurent Fabius  défend les jihadistes ! Il affirme ceci  :"tous les arabes sont vent debout -contre cette décision américaine-parce que sur le terrain ils font du bon boulot" selon lui.

Il parle- c'est incroyable d' orgueil  et d'imprécision  - au nom de 'tous les arabes' !!!! Phrase inouïe dans la bouche de celui qui dirige une diplomatie non arabe.

En fait il parle de  ses  partenaires. Au hasard le Qatar et son double-jeu auquel la diplomatie française est inféodée depuis 2007 et les années Sarkozy.

Le président de la coalition Moaz-al- Katib demande même aux américains de reconsidérer leur position !

Laurent Fabius prononce cette  phrase le 12 décembre 2012 à Marrakech lors de la 4ème réunion des "amis de la Syrie" C'est rapporté dans le journal Le Monde du 13/12/12.

             LE DOUBLE JEU GENERAL CESSE SEULEMENT  EN ...JUIN 2014

En Syrie,  la France est en réalité en  première ligne. Des officiers instructeurs de la légion "instruisent" les rebelles dès 2011... dans tout le spectre   jusqu'aux jihadistes. Dont Farouk Tayfour proche des frères musulmans et du Qatar qui va contribuer à construire la branche  jihadiste syrienne.

L'émissaire de l'ONU Lakdar Brahimi va "piquer une colère" contre la France et sa volonté de livrer des armes aux "rebelles" car les contacts sont poreux avec les jihadistes. Les services secrets français pensent avoir une bonne représentation des groupes sur le terrain. En vrai ils ne maîtrisent pas toutes les données  mais veulent armer tout ce monde...Le président Hollande reculera officiellement mais  des armes seront tout de même livrées.

Sur son blog l'Orient Indiscret Gorges Malbrunot va souligner le 10 mai 2013 les revirements spectaculaires de Laurent Fabius et la France.

En réalité, le double jeu semble général.  Les instructeurs occidentaux dont les  anglo-saxons  sont en soutien sur le terrain syrien et  à Chypre, fournissent les images satellitaires. La France continue  bien à livrer des armes.

Les turcs du gouvernement Erdogan donnent très officiellement leur soutien logistique aux  massacre des arméniens et alaouites  de Kassab en mars 2014. Une épuration ethnique.100 morts. Sur Kassab, les russes bien informés eux-aussi accusent directement l'Otan et l'occident d'avoir formé les assassins.

Massacre en Syrie de chrétiens,  alaouites et autres  dans l'indifférence médiatique générale par des jihadistes. Têtes coupées.

Il faudra attendre juin 2014 pour que ces groupe soient devenus pour les occidentaux  non fréquentables  ni de près, ni  comme avant lorsqu'ils les formaient et soutenaient ...."de loin".

Il faut attendre août 2014 lorsqu'un rappeur londonien décapite un journaliste américain -- où ?....dans le désert irakien ! -pour que l'info devienne grand-public.

Considérant cet historique, on reste stupéfait de la position actuelle de Laurent Fabius  qui se médiatise mondialement. Position soudainement devenue tellement pro-chrétienne, pro-minorités, anti- jihadistes.

Du cinéma 3E. Alors que la diplomatie française a largement aidé leur installation au  point d'avoir souligné leur "bon boulot " fin 2012 alors que ces assassins avaient déjà commencé leurs exactions : tribunaux iniques d'Alep, décapitations.

François Hollande confirmait cette semaine avoir bien livré des armes mais  aux rebelles "démocratiques"(ah bon ....?!)  

Bien évidemment depuis son bureau parisien il pense maîtriser le circuit des armes au proche-orient...

L'actuel revirement à 360° de L Fabius donc de F Hollande est d'un opportunisme tellement indécent.

Ces dirigeants français ont bien mangé avec le diable. Même si la cuillère était très très  longue !

                                                                                           Sylvie Neidinger

 [Pour Maaloula et les tribunaux d'Alep, ce blog avait fait un signalement une fois la donnée connue dans l'indifférence médiatique générale sur le sujet:  peu reprise...]

Sémiologie politique. Ces histoires de bésicles ne devraient pas faire la Une. François Hollande a changé ses montures  le 14 juillet dernier pour son discours à la nation.

Cela semble tenir de sa vie privée, de sa totale liberté que de vêtir ce qui lui plait.

Toutefois il est  Président de la république, position unique en son genre.

Un lunetier hexagonal lui a immédiatement rappelé que ce n'est pas très patriotique d'avoir choisi un modèle danois.

Le problème réel ne réside pas ici. Commercer avec le Danemark est légal semble-t-il...

Les lunettes ressemblent à celles de  Jacques Chirac !

Certes, il n'y a pas mal à penser en premier lieu. Les deux hommes se connaissant par le lien de la Corrèze  s'apprécient.   De nombreuses personnes portent ce modèle évidemment au delà de ces deux personnages publics. Sauf que ce changement précis  a été choisi dans une... optique claire de communication politique. Ce qui autorise à commenter.

Jean Christophe Cambadélis, n°1 du PS qui a fait le Service après vente  de l'intervention du 14 dernier  dans les médias  confirme  bien qu'elles sont  "un peu chiraquiennes" ! Le Président va jusqu'aux costumes plus larges et les cheveux noirs plaqués en arrière.

" Un peu chiraquiennes" Une telle phrase n'est pas prononcée au hasard. Elle entre dans une communication politique intentionnelle. Elle a d'ailleurs  immédiatement été ressentie comme telle puisque Valeurs, journal très droitier- au point d'être anti-chiraquien- signale la chose. Il applique au passage le  même le terme de "fainéant" -avec lequel les adversaires sarkozistes  qualifiaient Chirac- à l'actuel président.

Alors clarifions l'intention lourde de sens (au pluriel) derrière l'usage de  ce nouvel équipement nasal.

Adopter le look Chirac pour gagner vers soi une part de  la popularité - très importante encore à ce jour - de l'ancien dirigeant, c'est intégrer quelqu'un d'autre que soi- même à sa propre enveloppe corporelle.

Un acte extrêmement inquiétant :

1) cela signifie que le numéro Un d'un pays- celui qui en a la charge- est tellement peu sûr de son image personnelle-donc de sa personnalité-  qu'il peut en changer facilement ? Et, curieusement pour choisir celle de son... adversaire de toujours, Jacques Chirac que le tout jeune François Hollande était  allé volontairement défier sur les terres corréziennes en début de  carrière.

2) la futilité de la démarche décrédibilise. Car   porter quelques grammes de plastique et de verres nouveaux pour "faire président" rend la démarche très superficielle. On est même dans le comble du comble de  la superficialité d'une communication politique. Aussi futile que l'affaire Léonarda.

INQUIETANT DE VOIR  LE PREMIER DIRIGEANT D'UNE NATION SE GLISSER DANS LA PEAU D'UN AUTRE : IL NE SE SUFFIT PAS A LUI-MEME? QUID DE SA POLITIQUE ALORS?

 De plus ce n'est pas la première fois que François Hollande se glisse dans la peau d'un autre carrément opposé. Ce qui justifie cet article.

On pense à  la curieuse, bizarre, machiavélique   affaire Hollande/Caton datant des années 80: quand il a joué masqué et caché   mais pourtant  devant les... médias à être un journaliste de... droite.

-"Faire Chirac" pour  "faire  plus à droite"? On peut concevoir que  le président Hollande confirme ainsi par le message des lunettes son orientation sociale démocrate. Il suffit de voir l'offensive actuelle de la gauche de sa gauche, jusqu'à ses... propres ministres (Montebourg et Hamon) qui s'insurgent pour constater qu'il a autant de soucis avec son  opposition que son propre camp. Avec les nouvelles lunettes "à la Chirac" il confirme son choix de Manuel Valls comme 1er  ministre, marqué  à droite du PS  (c'est à dire au centre voire plus à droite) Vu sous cet angle le message politique volontairement diffusé  est clair.

- "Faire journaliste ? On sait que F Hollande a tâté du journalisme au début de sa carrière. Il en est toujours très friand. Il n'a pas hésité, étant Président, donc normalement indépendant, à manger carrément le 5 août 2013 avec les journalistes du Monde dont les actionnaires sont politiquement ses proches. Ce que les anglo-saxons n'auraient pas toléré. Il fut compagnon d'une journaliste : Valérie Trierweiler.

Journaliste? On le voit au cours de sa pratique politique: il commente  beaucoup son action, soit par discours (très nombreux  au point que personne ne l'écoute plus) soit directement devant les médias.

Certains discours sont creux car il n'annonce pas des mesures mais  verbalise "en commentateur médiatique ". De mauvaises langues diront qu'il "commente les décisions qui ne sont pas prises" ou "pas encore mises en oeuvre". L'Allemagne a récemment vertement répondu "non" à sa demande d'assouplissement économique;  la demande étant  qualifiée de  trop "générale"...Quelquefois, il  martèle à plusieurs reprises les termes "aller de l'avant" mais sans dire comment !

SE STRUCTURER PAR L'AUTRE EN OPPOSITION

Au delà de se muer dans la peau d'un éditorialiste qui parle beaucoup, l'affaire des lunettes chiraquiennes apporte un  éclairage de personnalité encore plus précis.

Son père, George Hollande proche de l'OAS fut candidat sur une liste d'extrême-droite en 1959. Lors de son élection François Hollande a eu cette  phrase très belle  et  significative  à son encontre. Il a remercié son père d'avoir été ce qu'il est ( cf d'extrême-droite) pour que lui se construise.... en opposition (de gauche). Une parole très révélatrice. C'est donc "l'autre" qui le fabrique parce que l'autre EST et pas par ce que lui choisit d'être !

D'où la  personnalité très dialectique et insondable du maître de la synthèse au PS.

En campagne, on a pu remarquer qu'il pouvait en très peu de temps dire une chose et son contraire. On a effectivement  entendu des phrases uniques qui portaient en elle la thèse et l'anti-thèse!

Opposé à Sarkozy: Hollande a passé le début du quinquennat à se positionner par rapport à son ancien adversaire pour  surtout ne pas être un Sarkozy  bling-bling: il fut donc "Monsieur Normal". Il a  même démonté ce qu'avait installé son prédécesseur jusqu'à  ce qui fonctionnait (les heures sup défiscalisées etc.)

Sur Gaza, bien que portant les nouvelles lunettes il a eu récemment  deux avis opposés en quelques jours. Sur la  Syrie, son gouvernement  a pris position pour les jihadistes (il a fait livrer des armes aux fondamentalistes) et le contraire maintenant. Girouette.

Une chose est certaine, la politique internationale de F Hollande est totalement à l'opposé de la stature chiraquienne, dernier héritier du gaullisme.

Une politique très onusienne, indépendante, soucieuse du droit international et des partenaires alignés et non alignés. Et qui se décline encore aujourd'hui  dans une Fondation Chirac pour la Paix et la prévention des conflits

Les lunettes ne font pas le Chirac.

                                                                       Sylvie Neidinger

crédits images/capture d'écran/article site europe1

8 h du matin. Centre ville bloqué. A l'aube  du mercredi  2 juillet, une vingtaine de véhicules agricoles bloquent les grilles de la préfecture de Haute-Savoie. Et les rues avoisinantes.

Une centaine de  manifestants- avec paille, vaches et cuves de lisier- contre l'arrivée ce week-end de trois groupes de caravanes de gens du voyage  sur leurs terres.

Ce, autour d'Annecy.' Allonzier-la-Caille, Villy-Pelloux, Sillingy...

Trois fois 200 caravanes selon eux  installées sur des terres agricoles privées en cours d'exploitation.

Eric est très remonté. Il en veut à beaucoup de monde:  au préfet, aux politiques, à la presse qui selon lui ne relaie pas comme il faut le problème.

Mickael, exploitant indique que ses coupes de foins d'août et de l'automne sont perdues. Il devra labourer pour la récolte de ...juin 2015.

Sans compter la pollution.

Leurs terrains privés vont se voir jonchés de détritus dont certains d'une certaine dangerosité: rasoirs, tessons de bouteilles que les vaches pourraient ingérer.

La manifestation est organisée par le syndicat des Jeunes Agriculteurs de Haute-Savoie.

Ils disent également être soutenus par les riverains tout aussi en colère.

Veut-on encore des agriculteurs dans ce pays? lancent-ils.

Pourquoi cet irrespect total de la propriété privée? Laquelle dans l'affaire va se voir dégradée. A fortiori lorsqu'elle est un outil de travail !!

De jeunes agriculteurs en effet très inquiets pour l'avenir de leur profession sur le long terme

Un tel problème de masse par l'arrivée inopinée de centaines de caravanes est effectivement du ressort de la puissance publique.

                                                                  Sylvie Neidinger

-article DL Les infos qui suivent indiquent que du lisier ...odorant a été versé sur le Pâquis, au centre ville et que les agriculteurs comptent bien perturber les festivités prévues dans la ville si rien n'est fait.

Suite : Le Préfet de Haute Savoie, Georges-François Leclerc prend des mesures

crédits images/photos neidinger

 Le Pont des Arts  à Paris a craqué  ce week-end: trop d’amour.

Trop de cadenas attachés, les grilles ont cédé. Pas de blessé fort heureusement.

C’était prévisible. Les autorités parisiennes, conscientes du problème depuis plusieurs mois ont lancé à la fois l’alerte et un appel à solutions.

Il est évident que le tourisme local bénéficie de cet acte romantique  international. Déclarer son amour à Paris, puis éventuellement aller soupirer sous les ponts de Venise quand la flamme s'estompe..

Une mode qui en  plus,  n’engage la capitale française en aucune mesure ! Paris  ne garantit jamais  que les dits-couples seront indemnes de toute séparation ou divorce...

Juridiquement dégagé d’un éclat si  fragile. Business plan parfait.

 Les cadenas métalliques -gravés aux prénoms si possible- sont solides, eux. Ils  prouvent a minima que le jour où le couple l’a accroché, le doux sentiment  l’envahissait.

Ceci dit, tout esprit chagrin  fort bien informé en matière de cœur, peut facilement contre-argumenter et se moquer de cet amour que l’on doit emprisonner sous le joug du métal, attaché à mort.

L’Amour, le vrai n‘est il pas légèreté ?

Se lier à une tendre moitié doit-il mener  aux menottes même symboliques?

                            12 TONNES DE METAL ACCROCHE

Comment dès lors traiter les souvenirs encombrants  de cet Amour à la tonne- 12 T aux dernière nouvelles- sans choquer les amoureux des flèches éternelles de Cupidon ?

Les tourtereaux enamourés ont tout de même pris un avion pour venir s’exprimer en bord de Seine, loger dans un hôtel, visiter.

La bonne affaire cette love affaire…

Suggestions:

1-accrocher les love-gages sur des grilles elles-mêmes posées sur les quais, le vrai sol. Ce afin de ne pas surcharger les ponts  (acte dangereux)

2-changer ces grilles quand elles sont  surchargées ….

 Et ensuite ?

3-Ensuite utiliser cette matière première de premier choix pour…fondre le métal et le transformer en statues sur la thème de l’Amour qui pourraient alors investir les quais parisiens. Tout comme les coeurs ont fondu.

Eternité garantie.  Tourisme romantiques respecté. Sculpteurs investis : gagnant-gagnant.

Alors, cette suggestion a-t-elle des chances d’être AIMEE d’AMOUR des autorités parisiennes ?

                                                                                                      Sylvie Neidinger

Nota. L'alliance en or et gravée aux prénoms est aussi une marque symbolique forte qui elle aussi enserre le doigt en permanence. Le couple: c'est du solide!

crédits images/ copies d'écran web/ base  photos google

L'UMP n'a ni queue ni tête. Les récentes élections européennes ont d'ailleurs  mis en évidence la multiplicité des lignes politiques suivies.

Normal, ce parti est une alliance de contraires!    Qui, depuis 2002, l'année de sa création ne se porte pas très bien voire mal. Pour la même raison.

L'article de ce blog qui date du 20 novembre 2012 n'a pas pris une ride:

http://blogdesylvieneidinger.blogspirit.com/archive/2012/11/20/l-upm-l-union-des-moustiques-et-des-pommes-doit-se-scinder-e.html

                PROBLEME DU PARTI UMP UNIQUE, PROBLEME DE LIGNE POLITIQUE

La droite en France a toujours été plurielle avec la droite autoritaire, libérale et celle traditionaliste [cf les droites en France René Rémond. L'auteur de sciences politiques a lui même rebaptisé son ouvrage vedette au fur et à mesure des éditions. Il se nommait initialement "la droite en France"]

Egalement  légitimiste, orléaniste, bonapartiste.

Ou gaulliste, libérale, centriste.

Et surtout qui marche sur deux pieds:  sarkoziste ou chiraquienne (plus centriste, plus droite sociale version séguiniste.)

Ces deux pôles cohabitent au sein de l'UMP.

Difficultés déjà présentes à la naissance de l'Union pour un Mouvement Populaire en 2002.

Un parti fondé, il faut se rappeler, pour contrer le...FN qui montait en puissance. Rappel du 21 avril 2002: éviction du candidat socialiste au profit de Jean Marie Le Pen arrivé second à l'élection présidentielle.

                  LE "CANAL HISTORIQUE" ET LE POLE SARKOZISTE

Pour exemple ultra concret des modifications interne à la droite, à l'origine, en 2002: dans une zone droitière du sud-est du pays, le Var, DL , Démocratie  Libérale  petit parti -sans grands moyens alors mais avec des élus actifs - avait profité de la fusion au sein de l'UMP pour prendre d'assaut les structures locales:" l'héritage gaulliste" et surtout un parti bien organisé. A Toulon Hubert Falco  nomma alors  dans la presse  le RPR le "canal historique"! Dont les membres devaient s'effacer si possible lors des élections internes....

Beaucoup d'élus  DL (J Pons etc.)  prenaient alors  les commandes des nouvelles structures. Chiraquie moins assurée. Officieusement tout du moins.

 Une cuisine interne de recomposition, certes. De "rassemblement. Les cartes se redistribuant avec les nouveaux assemblements, nouveaux acteurs. Qui ensuite ont  d'ailleurs "fait le job" puisqu'ils  sont régulièrement ré-élus.

                              MARIAGE FORCE DES TENDANCES INTERNES
Au fond les divers courants perduraient...

Mais  le "mariage forcé" dans un parti unique tel l'UMP est difficile en termes de positionnements politiques. Les uns pouvant penser le contraire des autres !

Exemple flagrant que cette campagne 2012. Nicolas Sarkozy fut carrément maurrassien, son discours allant plus loin que celui du FN par moments! Et totalement inaudible pour une partie de la droite.

                        RAPPEL: COPE FUT MINISTRE DU ....BUDGET !

Aux problèmes "idéologiques" certains, s'ajoute aujourd'hui  l'affaire Bygmalion qui s'avère majeure avec un Jérôme Lavrilleux en pleurs devant les caméras et surtout des faits de fausse facturation pour conventions visiblement inventées. Ce, lié à la dernière campagne présidentielle.

Un Copé qui certainement, n'est pas seul dans le dossier- sous réserve de la présomption d'innocence. Rappel : il fut ministre délégué au budget ce qui donnerait un aspect encore plus incroyable si les fausses factures sont prouvées. "A la Cahuzac" cet autre ministre ...du budget!

Ce, dans un contexte où il avait été demandé aux militants en automne de mettre la main à la poche pour boucher les trous financiers suite à l'invalidation des comptes de la campagne présidentielle perdue. Militants qui avaient bien répondu à l'appel du  sarkothon et sont stupéfaits aujourd'hui.

Copéistes et sarkozistes à couteaux tirés sur les millions évaporés dans la nature, juste visibles sur des factures. Fausses ?

                 COMPTES DE CAMPAGNE SARKOZY 2012 EXPLOSES

Comptes de campagne explosés à la hausse  à l'image de la démesure de Nicolas Sarkozy, de la haute opinion que l'ancien président  a de lui-même, de son rôle, des moyens énormes  qu'il mettait pour sa réélection, meetings avions...

Et surtout le montant global de ce qui a visiblement été dépensé semble supérieur aux frais réels des prestations - car on peut raisonnablement estimer le coût d'un meeting.

Des millions se promènent donc dans la nature. Mais où ?

Difficile retour au réel pour l'UMP. 

Par force.   C'est bien par les comptes financiers  et non par les lignes politiques que l'implosion va avoir lieu. Parce que la Justice s'en saisit. L'image du parti s'en trouve encore plus dégradée.

La confusion entre la caisse de l'UMP et la caisse de la campagne de Nicolas Sarkozy est une couleuvre probablement difficile à avaler pour les militants notamment ceux à qui il fut demandé de contribuer.

Confusion tueuse d'image publique. Electeurs choqués aussi.

Le scénario du pire se joue car le ménage pouvait être fait avant la mise en oeuvre des pratiques illégales ! Illégales sous réserve des résultats de l'enquête judiciaire. Mais la presse évoque   des "fausses factures". Un trésorier en pleurs...Certes le présomption d'innocence joue...

L'autruche UMP  refuse de sortir sa tête du sable depuis plusieurs mois. Le droit d'inventaire du sarkozisme réclamé par certains a été  systématiquement totalement nié par les autres.

Droit d'inventaire comptable aussi !

Rappel: les comptes de" sa" campagne avec des millions de dépassement étaient évidemment connus de Nicolas Sarkozy. Le contraire serait impensable. Irresponsable.

Marine Le Pen  traite ce matin N Sakozy de "tricheur".

Le fantôme de Sarkozy plane toujours sur le parti en une bizarre présence-absence paralysante. Un chef en creux. Ancien chef plutôt qui se voudrait futur. Jusqu'à quand?

Aujourd'hui émerge le nouveau pôle filloniste,  jupéiste, pourquoi pas?

François Fillon va demander ce matin  le départ de Jean-François Copé.

Tout ceci se nomme "recomposition à droite"           Mais aussi au...centre droit ? Recentrage évident.

La situation politique française post élections européennes est tout simplement surréaliste voire délétère: en résumé, quand  le FN est au maximun, le PS au minimum, c'est l'UMP qui explose !

                                                                                       Sylvie Neidinger

Suite...

:Le bureau politique UMP du 29 mai. Fillon demande à JF Copé de se mettre en réserve:http://www.lesechos.fr/economie-politique/politique/actu/0203525473377-en-direct-ump-la-journee-de-tous-les-risques-673972.php

Suite: Copé démissionne

Suite : Copé demande aux français  de le croire" dans les yeux" exactement comme un certain Cahuzac. Point commun entre les deux: les deux furent en charge du...ministère du budget.Suite :

Attaques des sarkozistes contre le  triumvirat Juppé Fillon Raffarin:

http://www.lemonde.fr/politique/article/2014/06/02/les-sarkozystes-contestent-deja-la-direction-de-l-ump_4430205_823448.html

Réponse

bataille pôle gaulliste chiraquien (Debré) contre le pôle Sarkoziste (Morano Guéant)

Véritable risque d'implosion:

http://www.lepoint.fr/politique/francois-fillon-il-faut-sauver-l-ump-d-une-disparition-possible-04-06-2014-1831142_20.php

                                     http://www.leparisien.fr/politique/ump-nathalie-kosciusko-morizet-il-faudrait-changer-de-nom-et-vendre-le-siege-10-06-2014-3910613.php

http://www.lemonde.fr/politique/article/2014/06/10/les-sarkozystes-prets-a-en-decoudre-pour-le-controle-de-l-ump_4434926_823448.html

http://www.latribune.fr/opinions/tribunes/20140704trib000838481/nicolas-sarkozy-declasse-et-en-sursis.html