La Reine et morte, vive le Roi! 

En digne fils de sa mère, Charles a utilisé une technique très "Elisabethaine" de double sens lors de son premier discours. Chez elle, jusqu'à la garde-robe pouvait faire passer un message. 

Cela concerne le couple Sussex qui ouvertement combat la monarchie depuis la Californie (contre de l'argent au passage) par une rare oeuvre intra-familiale de démolition, tout en ayant en même temps conservés leurs titres ( jusqu'à présent)

Un  livre de   "mémoire" de Harry aux révélations potentiellement déstabilisatrices  pour la Couronne (par contrat de 20 M2 de dollars tout de même) est d'ailleurs près de sortir. Le décès de sa grand-mère perturbe toutefois cette date initialement prévue à l'automne 2022.

Le Roi Charles III évoque son second fils dans son premier discours: "Je  voudrais aussi exprimer mon amour à Harry et Meghan. Qu’ils continuent de construire leur vie à l’étranger. "

La première phrase signale à tous que le problème initial ne vient pas de la monarchie car le couple y est "aimé". D'ailleurs certains médias qui vont vite titrent déjà sur cet "Amour "comme si tout était rétabli entre eux... Ce qui n'est pas le cas.

La seconde phrase est raide et expressive" qu'ils continuent de construire leur vie à l'étranger". Comme un ordre presque! 

Le couple de Montecito  est devenu par ses excès persona non grata au sein de la famille régnante.

Les Sussex ont voulu  imposer leur présence  à Balmoral le jour du décès. Voulant "débarquer" sans y avoir été conviés. Du coup, Meghan s'est vu refuser l'accès  par son beau-père lui-même. Pas la bienvenue! Elle est donc restée à Londres.

Idem: Harry n'a pas été invité à voyager avec la famille en avion. Lui qui a lancé une procédure juridique  pour sa sécurité contre le gouvernement britannique a voyagé en  avion privé dans la plus grande solitude au départ de Londres et au retour d'Ecosse.

La corde semble  rompue  entre les Sussex et la Royauté.

Combien de  mois encore monnayeront-ils leurs "histoires" à Hollywood. Car entre temps leur image plonge. Récemment en juin et septembre ils furent hués lors de leurs déplacements au Royaume-Uni. 

Une compatibilité est-elle à venir?  Pas sûr puisqu'il prétend publier ses mémoires forcément raides. A suivre!

                                                                   Sylvie Neidinger 

La mise à l'écart est confirmée. La monarchie leur rend même la monnaie de leur pièce. Les Sussex ne sont  finalement pas conviés au dîner du Roi Charles 3 alors qu'initailement invités. Ils l'apprennent par ...la presse. Exactement comme eux, Harry et Meghan avaient annoncé leur départ au Canada sans en parler à la famille royale...dans les médias.

Beaucoup d'impairs provocateurs volontairement commis par le couple: les bras nus de l'actrice, couple main dans la main lors des cérémonies: hors des normes monarchiques.

Mme Livia Leu, plus haut diplomate helvète a donné son sentiment  le 2 mai dernier au retour de Bruxelles dans le Temps comme compte-rendu de ses entretiens suite à la renonciation il y a un an, par la Suisse à établir un accord cadre  désormais réclamé par l'UE.

Etonnement, la Secrétaire d'Etat compare la relation Suisse-UE à un concubinage.

Une image  peu reprise dans les médias. Et pour cause !

D'une part, le terme est péjoratif à la fois à l'écoute (con-cu-binage) et dans ce qu'il signifie,  quand on cite tel roi et ses...concubines. Soit une "union de fait consommée" : sa définition.

On évoque ici la vie privée donc  implicitement le registre ultra perso, physique  (entre autres histoires de couple) Dérangeant pour des...Etats.

Mme Leu signifie ici  que Suisse et UE fonctionneraient comme un couple mais hors du cadre légal du mariage. Soit, une union libre sans contrat.

Or, la notion de conjoint pose problème ici car appliquée à des contrées.

                                                 1 face à 27

Surtout, il est fondamentalement inexact  de poser sur le même plan un pays, la Suisse et une supra-entité juridique de... 27 pays.

Largement disproportionné! Cette disproportion est d'ailleurs une constante, pas simplement dans le discours de la diplomate en chef. Tout le suivi du dossier CH-UE présente ce décalage comparatif.

Suite de l'interview: Mme Leu associe ensuite  le Royaume-Uni à la même logique matrimoniale  en comparant  le Brexit à un divorce avec l'UE.

Là encore: même disproportion. L'UE n'est en couple avec personne! Ni  avec l'un de ses anciens membre (UK) ni avec un pays tiers (CH).

                      INVENTION FUMEUSE DE BORIS JOHNSON: LE BRITZERLAND, UNE CHIMERE 

Pour continuer sur les dénominations improbables, le 28 avril dernier,  Boris Johnson accueillait  Ignazio Cassis, Président de la Confédération  sur le même registre linguistique autour d'une chimère: le Britzerland.

"«Comme nous sommes tous deux en dehors de l’UE, créons un Britzerland!» "’(...)

"En visite à Londres jeudi, le président de la Confédération Ignazio Cassis a renforcé avec son homologue Boris Johnson le front commun des deux pays face à l’UE. Les liens seront notamment approfondis dans le domaine des services financiers et de la recherche"(Le Temps, 28 avril, chapô)

Le Britzerland étant décrit ici comme  un "front commun" ? Comment et jusqu'où ...affronter l'UE ? C'est en tous cas le vocabulaire retenu. Front? Frontal? Ligne de Front? terminologie de guerre...

Pour l'Union Européenne:  crainte que le fumeux Britzerland ne soit en fait un paradis fiscal renforcé à ses portes, les îles britanniques étant déjà bien placées?La notion de "front" ne venant pas rassurer...

Concubinage? Divorce? Britzerland? Cet humour lexical offensif décidemment  passe mal au regard des enjeux et des interrogations multiples portant à conséquences pour les économies.

                                             Sylvie Neidinger 

capture article le Temps du 28 avril 2022, citation "front commun"

Le reproche qui est actuellement fait à la candidate LR est inique : sa campagne ne démarrerait pas! L'argument tient du  ridicule sachant que Emmanuel Macron tarde à se déclarer tout en utilisant les moyens de l'Etat pour faire une campagne déguisée.

En l'absence du candidat sortant, Valérie Pécresse serait amenée à ferrailler contre l'extrême-droite, l'hyper-droite  ou l'extrême-gauche. Fine, elle n'est pas rentrée dans ce piège...

Intéressant d'observer les responsables  sarkozistes  se tourner vers Macron en donnant des cris d'orfraie sur le manque de visibilité de Valérie Pécresse justement.

L'activisme de Rachida Dati à Eric Woerth en passant par Nicolas Sarkozy lui-même, tous mis en examen notamment pour les financements libyens de la campagne 2012 ou autres affaires,  se retourne contre eux-mêmes.

Et contre Macron de facto.

A l'avantage de Valérie Pécresse finalement ...débarassée du poids de ces encombrants! Des "has been" en plus.

                                                                              Sylvie Neidinger

Les faits:

-Cyril Hanouna annonce le 2 janvier dernier, juste après les voeux présidentiels la sortie de son film stigmatisant les sections collégiennes SEGPA. Soit un film qui se gausse des élèves mineurs en difficulté. Et  de leur famille au passage. 

-A observer de très près, on constate une stigmatisation sociale puisque les sections SEGPA présentées dans le film  relèvent de la diversité mise en exergue avec beaucoup d'enfants issus de l'immigration. 

-Ce film choque. Ici la réaction négative d'un enseignant de Marseille.

- Bruno Studer, député alsacien, ancien enseignant qui préside la commission de l'Education et des Affaires culturelles de l'Assemblée déplore dans un communiqué "L'humour, s'il ne consiste qu'à réciter un point de vue stigmatisant voire un point de vue socialement raciste, n'est que vulgarité. Il n'y a aucune subjectivité au mauvais goût: ce sont des choses qui s'analysent", 

- Un syndicat confie :"Il est lamentable de contribuer à la stigmatisation de nos élèves les plus fragiles et de leur famille en véhiculant des stéréotypes dévalorisants",

Selon le syndicat enseignant, SE-Unsa. "Les élèves de Segpa (ici joués par de jeunes adultes) sont représentés comme imbéciles, vulgaires et hostiles à toute forme d'apprentissage""

- L'affaire  est grave. Le député Bertrand Sorre demande au Ministre de l'Education Nationale d'intervenir.

-Cyril Hanouna et Emmanuel Macron sont en contact personnel par textos.

-Cyril Hanouna s'est positionné en sa faveur.

-La date de sortie de ce film "socialement raciste" dixit le Député Bruno Studer, pile en avril...lors des élections présidentielles pose question.

-Quel candidat a intérêt à hystériser les débats ? Qui ose jouer avec une telle problématique? En d'autres termes : pour quel candidat "roule" l'animateur provocateur Hanouna ?

                                                             Sylvie Neidinger

https://www.sudinfo.be/id437250/article/2022-01-06/vraiment-jen-peux-plus-pourquoi-le-film-les-segpa-produit-par-cyril-hanouna-fait  photo 

L'année politique française 2022 commence sur les chapeaux de roues. Déjantées.

Alors que les Fêtes de fin d'année sont des...Fêtes justement pour passer du bon temps en famille, entre amis, la politique s'est invitée assez frontalement le jour du réveillon.

Emmanuel Macron  souhaite les traditionnels voeux à la nation par une citation problématique :"les devoirs valent avant les droits" à propos du vaccin...Avec une forte autosatisfaction. Premier choc que cette négation publique  du Droit par le supposé garant du Droit.

Puis le Président  joue avec les symboles nationaux, comme il aime à le faire souvent. Démarre l'affaire du drapeau: le drapeau européen SANS le drapeau français flotte à l'Arc de Triomphe. Ce qui a profondément heurté. Et pas simplement à l'extrême droite.

Une   "boulette" de l'Elysée.

Action critiquée jusqu'aux au PC et Insoumis LFI, lesquels signalent un décret qui interdit de pavoiser sans les couleurs nationales. 

L'usage des drapeaux sur édifices publics est bien réglementé. "Le président Macron a décidé tout seul et sans demander rien à personne", remarque  JL  Mélenchon.

Macron n'a pas changé d'un iota: toujours vertical! Il lui est ici reproché d'utiliser (encore et encore) les symboles nationaux pour sa campagne personnelle.

"Macron a un problème avec l'histoire de France" dira Valérie Pécresse de cette désormais "affaire des drapeaux". 

 Ouvrir la séquence de la Présidence européenne sur une... polémique annonce bien des péripéties pour les six mois à venir! 

                   LEGION D'HONNEUR QUI POSE QUESTION

Enfin quand sort la liste des promus de la Légion d'honneur est cité le nom de Agnès Buzyn. Véritable bras d'honneur aux français dit une chroniqueuse: "Vous êtes mise en examen. Vous évoquez une mascarade à propos des masques en 2020. vous démissionnez de votre poste en pleine pandémie:  Emmanuel Macron vous récompense" et  gratifie d'une médaille qui désormais perd tout son sens.

Le geste est vécu alors comme une provocation pour une partie de la classe politique. On ne touche pas aux symboles sans les user. Ni susciter une profonde colère dont le pays pouvait se passer, déjà impliqué dans les conséquences de la pandémie.

                                                                              Sylvie Neidinger 

(Suite)

*La provocation continue. Le 4 janvier 2022 dans une interview au Parisien Emmanuel Macron déclare vouloir "emmerder les non vaccinés" ce qui a immédiatement bloqué les débats au Parlement. Question: est-il bien  apte à diriger? 

https://www.jeanmarcmorandini.com/article-485605-l-incroyable-declaration-d-emmanuel-macron-ce-soir-aux-lecteurs-du-parisien-les-non-vaccines-j-ai-tres-envie-de-les-emmerder-et-donc-on-va-continuer-de-le-faire-jusqu-au-bout-c-est-ca-la-strategie.html

*Une dessinatrice de presse/twitteuse FANI  [er.com/StephanieLevy75] a bien résumé l'affaire de la légion d'honneur :