Pas voulu en ce 8 mars 2021, Journée internationale de la Femme, trop commenter la mégalomanie, le narcissisme, le circus de l'interview planétaire des Sussex qui crachent dans la soupe. Duo hypocrite censé quitter la "Firme" pour leur ...intimité (rire).
A savoir Meghan Markle a volontairement choisi cette date pour récupérer à bon compte la cause "Femme" qu'elle entend associer à son image pour "pas un cent ni un penny". La privilégiée qui eut un mariage mondial dénigre désormais le système royal. Par un show au psychologisme de supermarché.
La monarchie nourrissait directement les Sussex. Elle les nourrit encore, certes. Indirectement désormais avec les accords financiers mercantiles passés chez Netflix, Spotify par le couple dont le fait d'arme professionnel consiste juste à être petit-fils de la Reine et son épouse. Il reste donc "bankable" par ce lien avant tout et non par sa propre action.
D'ailleurs Meghan Markle tient beaucoup au titre de Duke& Duchess dont elle se gargarise sur le site web Sussex Royal, sur l'acte de naissance de son fils. Elle se décrit comme carrément "supérieure", terme employé dans un communiqué.
Elle joue même à s'approprier de façon malsaine l'image publique de sa belle-mère Diana (interview larmoyante, yeux soulignés de khol, bijoux, évocation du suicide putatif, se présenter comme martyr...) Harry aussi convoque facilement le fantôme de sa mère dans un mode show à l'américaine...
Pour intégrer la famille royale, l'actrice divorcée s'était forcément engagée à en respecter le protocole, l'éducation et les règles du jeu. Au lieu de quoi, celle qui fut surnommé "la duchesse difficile" harcèle ses collaborateurs ! (selon les témoignages) Le racisme subi ? Aucun nom. Aucune preuve: facile.
Les jérémiades des "pauvres petits riches et gâtés " sont juste inaudibles.
Harry qui nage dans le luxe, achète facilement une demeure à 10 millions $, ose lui, évoquer ses...problèmes d'argent. A savoir, les Sussex, pathétiques réclamaient beaucoup à la Couronne après leur départ. Charles devant payer le train de vie du couple, les habits onéreux, la sécurité etc. Cette interview rapporte beaucoup d'ailleurs. A CBS, à eux-mêmes. Couple indécent, pathétique, immature qui accuse les autres de sa propre INCAPACITE... Passons.
*********
J'ai donc décidé de lire en ce 8 mars 2021 l'ouvrage de Barbara Polla "25 os + l'astragale": Edité chez Art et Vision à Genève. Le bon jour pour prendre en main ce livre (paru en 2016) par la genevoise qui a réfléchi au Nouveau féminisme. post Weinstein (2019)
Le pied. Semblant compliqué au départ- avec tous les auteurs cités en nombre- le petit ouvrage de 110 pages est en fait un puzzle hyper intéressant à reconstituer. Merci Barbara.
Commentaire de lecture à venir.
Sylvie Neidinger
Car dernier hommage en date de la part de cet artiste inclassable dont la vision a accompagné le siècle: 50 ans de créations ici exposées. 
L'historien de l'art, dans ses futures études ne pourra faire l'impasse du lien entre la femme et la rayure chez Knapp, l'imperfectionniste perfectionniste.