Je re-publie  cet article rédigé en septembre 2013, pile il y a deux ans lorsque François Hollande comptait bombarder Damas.

http://blogdesylvieneidinger.blogspirit.com/archive/2013/09/02/la-france-a-l-habitude-de-bombarder-la-syrie-246429.html

Cette note sur ce blog signalait que la mémoire collective française a complètement oublié ses liens historiques avec la Syrie...qu'elle a déjà bombardé à plusieurs reprises.

 En 2013, suite au "no" britannique, Barack Obama n'avait pas ouvert le feu. Hollande avait dû "ranger ses canons", à contre coeur

En 2015,  la France essaie de déloger l'Etat Islamique qui s'est immiscé dans les zones vides d'Etat en raison de la guerre "sourde" en cours par les actions du format Otan+Golfe+ rebelles intégristes (nommés"modérés" juste pour les opinions publiques.)

Actualisation de  cet article au  9/9/2015: en septembre 2015 suite à "l'arme d'émotion massive" représentée par la photo du petit naufragé, le président français compte bombarder l'Etat Islamique . Ce dernier   s'est créé en territoire syrien et irakien dans la foulée de la déstabilisation des Etats laïcs syrien et irakien. Problème: la voie aérienne n'est pas en mesure de déloger les islamistes du drapeau noir....

                                                            Sylvie Neidinger

L'article en question portait sur le mandat :

Titre : La France a l'habitude de bombarder Damas !

Le choc d'actu est  un clash ! Un croisement significatif.

Au moments où des milliers de migrants du proche-orient arrivent en Europe par la voie des Balkans, cette info: un couple islamiste franco-algérien bordelais  a disparu avec ses enfants. Cette famille est partie s'installer où?.... En Syrie, côté EI !

#cotonsyrien,#ei,#exodesyrien,#syriehollandefabius,#otan,#blogsylvieneidinger

http://www.leparisien.fr/faits-divers/bordeaux-un-couple-franco-algerien-et-ses-quatre-filles-partis-en-syrie-04-09-2015-5062537.php

Depuis 2011, par des belges, tunisiens, tchétchènes, anglais, marocains, australiens etc. ,une "internationale religieuse" en fait   a colonisé la Syrie dans la mouvance islamiste. Colonisation issue  soit de l'EI, soit  des rebelles qui n'ont strictement rien de "modérés", dont le front Al Nosra, mouvance de Al Qaida (soutenu  par François Hollande et Laurent Fabius en 2013: les médias restent  muets sur ce point)

Une colonisation active puisqu'une partie du territoire du pays de Sham a été détachée, les matières premières préemptées  telles le  pétrole, coton ? Affaire du coton labellisé Daesh qui serait commercialisé par la Turquie, ce qui inquiète actuellement  les fabricants occidentaux de vêtements  pour leur image.)

www.lepoint.fr/monde/du-coton-made-in-daesh-dans-nos-vetements-02-09-2015-1961315_24.php

Ces colonisateurs d'un nouveau genre  ne parlent souvent même pas la langue et importe une barbarie inédite jamais vue localement, décapitation, viols et tortures des femmes, tribunaux iniques.

Ils encagent  le pays à l'image de ces cages de rue à Raqqa destinées à une exposition publique  de ceux qui commettent des délits mineurs comme fumer ou... porter un pantalon serré (!) Cette cage   filmée par un certain "abu sham" , homme courageux au nom significatif...

http://www.metronews.fr/info/abou-sham-risque-sa-vie-pour-filmer-raqqa-la-ville-syrienne-aux-mains-de-l-etat-islamique/moig!MGgVjp9WlzwLc/

Ces néo colonisateurs étrangers se voient attribuer des appartements, des villas.

On comprend que les locaux ne peuvent tenir face à cette sauvagerie.

EXODE BOOMERANG

Dans l'autre sens, le peuple syrien dans toutes ses composantes prend le chemin de l'exil vers l'Europe.

Même ceux qui ne sont pas des régions sous pression de danger de mort  direct. Tous les habitants d'un pays en guerre sont  de facto en stress économique.

                                      PLUS DE CONTROLE REGALIEN

Dans les deux cas de ce transfert croisé de populations, les Etats régaliens (pays d'origine et pays ciblés) semblent ne plus avoir de prise légale.

Car la famille  islamiste  bordelaise- pour suivre ce cas- a  intégré  la Syrie sans visa de nulle part par la frontière turque majoritairement. Ils partent, ils s'installent sur place, comme un droit individuel posé sur les frontières.

Idem dans l'autre sens pour les syriens qui arrivent en Europe par la route sans visa aucun ni autorisation. Verbalement ils sont porteurs de revendications, de  sortes de "droits individuels" Ils choisissent  en majorité l'Allemagne. Sans papiers et dans l'illégalité, ils se révoltent  pourtant comme à Lesbos, alors qu'ils sont par milliers !

Traditionnellement, les syriens, ce peuple très formé  (menuisiers, ingénieurs, médecins, maçons..) compte des diasporas bien installées partout dans le monde, jusqu'en Amérique. Mais cette fois les européens pourront difficilement dans l'immédiat répondre à ce rêve que l'on entend dans la bouche des candidats au départ  " en Europe on va nous donner du travail et une maison" (donner....)

La situation est paradoxale puisque dans les deux cas, les migrations partent d'une sorte de "droit individuel" réclamé en dehors des procédures légales d'installation dans un pays étranger.

Comme si les règles régaliennes avaient brutalement disparues !

La population européenne reste cette semaine,  médusée par le nombre d'arrivées, à 10 000 entrées par ...jour. Cela va s'arrêter en hiver. Mais quid du printemps prochain?

                  L'OTAN A FAIT IMPLOSER CES ETATS PERIPHERIQUES A L'EUROPE

Certes. Mais ce chaos a bien une source. Et là l'Europe politique et ses alliés  ont une large responsabilité.

Dans le cas des syriens, comme des irakiens ou des afghans,  leur trajet individuel actuel est la conséquences directe d'un jeu géostratégique entre les occidentaux  qui ont tapé sur ces pays dans une vive confrontation est-ouest  pour contrôler le proche orient et ses ressources .

Confrontation toujours d'actu :

http://www.lemonde.fr/international/article/2015/09/05/les-etats-unis-inquiets-d-un-eventuel-engagement-militaire-de-la-russie-en-syrie_4747044_

Le "pousse moi là que je l'installe" des occidentaux dans des zones traditionnellement liées à la Russie+Iran a échoué.

L'alliance de l'Otan  avec les Etats islamistes du golfe et la Turquie pour ouvrir un front basé sur la religion sunnite version intégriste contre le format Syrie+Iran,+Russie n'a pas fonctionné. Le réel les a dépassés avec un  scénario du pire: l'implosion des états régaliens (Irak , Libye et Syrie) et la création de l'Etat  islamiste violent.

Le résultat: cet exode massif.

Laurent Fabius avait annoncé en 2012 à Marrakech que  "Al Nosra fait du bon travail."

Voilà le travail: un proche orient qui se vide et compte encore se vider par milliers (il  suffit d'interroger la population sur place) comme résultat du "travail" de ces dirigeants politiques  ...et leurs calculs.

Les occidentaux essaient maintenant par la voie des airs ( !!?) de taper sur l'Etat Islamiste.... qu'ils ont largement contribué à installer !!

                                                Sylvie Neidinger

Même stratégie de minimisation voire de raillerie adoptée.

A Saint-Quentin-Fallavier, le terroriste radical  de l'usine Air Products avait décapité car selon lui "il ne s'entendait plus avec sa femme et avait des soucis avec son patron"

Idem aujourd'hui. Celui du Thalys dit avoir  trouvé des armes et eut l'idée d'une virée dans un train juste pour un petit braquage.....!!!!!!!!!

«Il ne comprend pas pourquoi cette histoire a pris une telle ampleur, relate son avocate. Lui dit avoir voulu rançonner les passagers de ce Thalys et rien d’autre. Il nie toute dimension terroriste à son geste. Cela le ferait presque rigoler... »«D’emblée, poursuit-elle, il a décliné son identité et celles de ses parents. Il a dit avoir trouvé ce fusil Kalachnikov, son pistolet Luger et un téléphone portable dans une valise, abandonnée dans un parc, près de la gare de Bruxelles en Belgique où il avait pris l’habitude de dormir."(parisien)

                     ANALYSE: DU VERITABLE SARCASME

Dans le mental spécifique de ces jihadistes, l'acte majeur est la mort et le paradis au delà qui leur est promis.

C'est alors que leurs "connexions"  viendraient immédiatement médiatiquement saluer le geste. Voire prévenir leurs familles de "l'acte héroïque" (selon eux) comme cela s'est vu récemment quand cela se passe en  zone proche-orientale.

Acte le plus lâche qu'il soit en réalité. Facile évidemment que de s'attaquer par surprise à des gens sans défense...

Ces terroristes islamistes n'étant pas décédés dans l'attaque, ils n'ont aucun souci à se protéger en... minimisant.

Voire même à se présenter comme "solitaires".(Un argument  peu crédible,  malheureusement et  souvent repris  dans les médias autour d'une théorie  dite des  "loups solitaires")

Ils minimisent et ne revendiquent rien puisque le seul jugement qui leur importe est celui de leur croyance.

De fait... ils se moquent. En plus.

Son avocate ici le dit textuellement "cela le ferait presque rigoler!"

                                                                                    Sylvie Neidinger

Son silence/moquerie est une tactique. Mon analyse  est partagée....

Encore une histoire hexagonale à faire rire ...bleu sinon jaune !

Et à ranger dans la rubrique grenouillade.

Quel cerveau  du  ministère de l'éducation nationale a-t-il produit un tel sujet pour l'examen de français, série scientifique?

Quels cerveaux? Ils étaient plusieurs pour sélectionner un tel texte?

Cela gronde sec  sur les réseaux sociaux.

La génération  née en 1998 signale en plus avoir eu le même auteur au brevet de la classe de 3ème. Ils sont sidérés par cet "acharnement".

Nombreux articles évoquent cette colère.

L'auteur de l'extrait, Laurent Gaudé répond par tweets, très gêné, prisonnier de cette polémique qui le dépasse. Il n'a rien demandé, cet auteur !

Beaucoup d'élèves ont peur de leur  résultat à venir. Rater la première épreuve, avoir des points de retards les angoisse.

Certes, ceux qui s'inquiètent  n'ont pas eu suffisamment  de culture générale  et de  recul pour savoir que le Tigre est un fleuve, évidemment.

En fait c'était  une épreuve de géographie ou non? Ils paniquent.

Surtout ceux qui ont confondu avec une épreuve de biologie. Catégorie éthologie animale... La vie animale, quoi, celle d'un tigre de couleur bleue.

Ceci dit le vrai Tigre aquatique ne coule pas bleu. C'est plutôt jaunâtre du côté des deux fleuves (rafidein) irakiens.

         UN TIGRE BLEU POUR PLAIRE AUX ELEPHANTS ROSES (RIRES)?

De prime abord, on dit que c'est un grave manque de culture. Et les dits élèves seront stigmatisés.

Ah, ces jeunes qui ne savent plus rien, pas plus loin que le bout de leurs sms, leur instagram et autres snapchting.

Des initiés font remarquer que l'essentiel n'est pas tant de s'être trompé sur le Tigre/tigre mais de mettre en place sur ce texte les techniques du commentaire composé. De repérer les formes de syntaxe particulières type chiasmes ( s'il y  en a) et autre joyeusetés de l'exercice..

Problème: ils se sont trompés en nombre.

Et cela rouspète sec sur les réseaux.

Ils en viennent à détester cet auteur qui les a plantés selon eux. Devenu leur bête noire.

Il n'y avait  donc que ce Laurent Gaudé à retenir de toute la littérature francophone? Et que ce texte là à choisir ?

De second abord, appelez les psys et les psychanalystes pour comprendre les motivations profondes des cerveaux "pédagogistes" qui, au ministère, cuisinent la tambouille des examens.

Programme d'examen certainement  relu et validé par le ministre NVB, car c'est son job.

Normalement, l'épreuve de français de la classe de première doit démontrer des capacités d'analyse de la littérature.

Or, ici point n'est besoin de gratter loin pour y trouver de la... politique.

Version éléphants roses, ces caciques au pouvoir.

ANAPHORISANT!

1-ANAPHORE. Le texte issu d'une pièce de théâtre est une sorte d'anaphore à la "moi Président je" puisque la première personne du singulier est déclinée à la sauce hollandaise. Ici, 16 fois sur 30 lignes de texte.

Encore un haut fonctionnaire qui voulait se faire bien voir en haut lieu. Monter en grade (rire) ?

2-MOURIR EN IRAK. Cette thématique est des plus surprenantes puisqu'en cette période de départs jihadistes controversés  pour la zone irako-syrienne, le texte est clairement composé autour  de cette même actualité chaude  : partir mourir en Irak ou non !

Il se termine par un  " Je suis l'homme qui meurt".' (ne pas rire)

                                CERVEAUX PEDAGOGISTES MALADES?

On fait croire que le bac c'est du  sérieux et dans le même temps des cerveaux fatigués n'ayant de la littérature française qu'une image limitée  piègent les élèves par un texte aux fondements "non dits"  idéologiquement contestables à l'aune de l'actualité.

Quand on sait combien les téléphones portables lycéens  ont bruissé dès 2011 d'images et reportages chauds, terribles (décapitations)  en provenance du moyen-orient, dans l'indifférence  ou la méconnaissance générale  dès les premières années du conflit (jusqu'à la prise de conscience  tardive au printemps 2014.)

Alors ce  texte qui pose le problème de la mort près du Tigre est fort malvenu.

La génération qui a passé cette épreuve du bac S a bien raison de crier au scandale.

Toute une scolarité de  la matière  "français" pour ça, au final, un texte  sur "moi je vais mourir en Irak près du Tigre bleu."

Antigone du théâtre de  Jean Anouilh  était toute aussi forte qu' Alexandre le Grand version Laurent Gaudé.

Et moins polémique, elle.

Epilogue: touché par cette mise en cause sur les réseaux, l'auteur signale à tous que la lecture -poétique -autour d'un tigre bleu imaginaire est aussi possible.

Que de pataquès...

                                                                                             Sylvie Neidinger

http://www.lepoint.fr/societe/bac-2015-tigre-bleu-question-m-les-candidats-se-revoltent-21-06-2015-1938602_23.php

Autre affaire:  l'oubli de certaines matières par le ministère....

crédits images capture site web cité.

Mais que fait François Hollande, unique chef d'Etat  invité   à une réunion des pétro-monarchies, à fustiger indirectement les USA?

Encore une grenouillade dont l'hexagone a le secret, du surjoué.

Juste un SAV de marchand d'armes qui signe en rafale les contrats qui tombent de cette partie du monde? A moins de se demander ce qu'il vend exactement au Qatar, à l'Arabie Saoudite ? La diplomatie française ?

A quel jeu entraîne-il la France, lui tout seul, comme cela, entre la poire et le fromage?   Ou plutôt entre le thé et les sucreries.

La 5ème République donne effectivement tout pouvoir au monarque qu'elle se choisit tous les cinq ans.Toutes les fantaisies lui sont ouvertes, possibles, sans contre-pouvoir. Y compris l'appel à Léonarda, ce  moment mémorable  de la grande tradition diplomatique hexagonale sauce hollandaise...

Avec qui François Hollande lance-il aujourd'hui des alliances si fortes? Combien parmi ces Etats du Golfe  financent-ils les jihadistes et l'EI soit directement, soit par des fonds privés? Ultra-conservateurs, ils pratiquent eux-mêmes exclusion des femmes et décapitation. L'Arabie saoudite recrute actuellement une dizaine de bourreaux sans que le président français n'émette de remarque.

Surtout, quelle est  cette nouvelle orientation...religieuse de la diplomatie française en se mêlant de l'histoire compliquée sunnite/chiite qui franchement ne concerne pas l'Europe.

Incroyable engagement de la part du président d'une république laïque ! Bizarre.

Il met la France  très en avant sur les fronts ultra chauds de la planète.

Et personne ne lève le petit doigt en interne. Tout va très bien madame la marquise!

Il a même réussi le mois dernier -et aucun média ne l'a souligné !- à quitter le territoire de la France pour une visite en Tunisie...un jour d' élections nationales. Son avion a fait une pause en Corrèze puis il a filé au Bardo. Bizarre pour un président de la république.

     DIPLOMATIE FRANCAISE DE COURTE VUE

Cette diplomatie de courte vue, en termes politiques avait certes déjà démarré avec Sarkozy et  son engagement très fort en Libye dont on voit aujourd'hui le résultat ultra-négatif de l'effrondrement.

Sarko, Hollande: deux néo-napoléon très va-t-en-guerre. Qui "grenouillent" ainsi en gonflant artificiellement le poids de la France et leur propre taille dans le sillage. Loin du non de Chirac à guerre en Irak, qui s'est avéré totalement bien pensé.

    LA FRANCE DE HOLLANDE/FABIUS SOUTIENT  DIRECTEMENT (2012) OU INDIRECTEMENT(aujourd'hui) PAR SES ALLIANCES LES GROUPES  JIHADISTES

Ici s'ajoute le double jeu typique de l'homme politique François Hollande  qui, devant  la nation française confirme qu'il va tout faire  pour empêcher les exactions de ce qu'il nomme Daech [*] quand il affirme devant les médias  vouloir "protéger les minorités" dont les chrétiens orientaux.     

[*pas EI,  ce qui au passage signifie la même chose mais n'est pas politiquement identique. On reviendra sur cette intéressante question de vocabulaire]        

Dans le même temps  François Hollande n'a jamais désavoué Laurent Fabius qui en décembre 2012 soutenait les coupeurs de tête d'Al Nosra.

La sortie verbale du N°1 du quai d'Orsay lisible dans le journal Le Monde-pour ceux qui en douteraient et qui, tels des  Saint Thomas veulent le lire pour le croire-met en cause les américains qui inscrivent des gens sur la liste des terroristes:
" la décision des Etats-Unis de placer Jahbat Al-Nosra, un groupe djihadiste combattant aux côtés des rebelles, sur leur liste des organisations terroristes a été vivement critiqué par des soutiens de l'opposition. M Fabius a ainsi estimé, mercredi que "tous les Arabes [présents à Marrakech] étaient vent debout contre la position américaine , "parce que sur le terrain, ils font un bon boulot."

La visite en solo de François Hollande dans le Golfe confirme bien que la diplomatie française est carrément porte-parole de ceux qui exportent la vision la plus intégriste de leur religion. Dont ceux   qui justement reçoivent François Hollande aujourd'hui  et  soutiennent  les coupeurs de tête radicalisés. Même si moins directement depuis que le monde a pris conscience de ce qui se trame.

                                      DOUBLE JEU DE F. HOLLANDE

Désormais, le président de la république  soutient verbalement  les communautés actuellement génocidées par villages entiers (yazidis, chrétiens, alaouites, druzes, arméniens, assyro-chaldéens etc... etc.) mais il soutient  dans le même temps, avec les armes et le reste  ceux qui exportent l' intégrisme;

Des  dizaines  de villages chrétiens   près d'Alep et Jisr Chouhour sont  aujourd'hui aux mains d'Al Nosra et autres, ces "amis" de Fabius à Marrakech en 2012. Résultat visible:  clochers explosés, façades d'église repeintes en noir, tribunaux islamiques,  têtes coupées. Ce, à 4 heures d'avion de l'Europe. Ce que Fabius nomme "le bon travail"

On comprend mieux pourquoi les services secrets hexagonaux, la DGSI, n'ont pas signalé à la police  le cas de Laurent Fabius 2012, ce pro-jihadiste et pro-pays jihadistes. Il est un peu le patron. Et son "chef" à lui,  Hollande étant  sur la même ligne idéologique!

L'engagement illégal du ministre des affaires étrangères  normalement ferait emprisonner  tout individu qui prône ces idées. Ne parlons pas d'un jeune de banlieue. Avec un dixième de ce qu'a dit  Fabius, il serait au mitard, peut-on plaisanter...

L'engagement du chef de la diplomatie française  pour le front syrien proche d'Al Qaida étant pourtant écrit noir sur blanc dans un journal en 2012.

A croire que plus personne ne lit la presse écrite, ni le journal le Monde... En tous cas pas les Services du renseignement, tout occupés à traquer l'internet certainement? Mais pas non plus les médias  silencieux sur le soutien de L Fabius à un groupe clairement terroriste et classé tel quel par les USA.

                                             USA EN PRUDENCE

Dans un article du 17 mars 2015, le Point explique le pourquoi de cette prudence américaine actuelle dans la zone, position US  que le président Hollande se permet de fustiger  aujourd'hui en Arabie :'Washington fait savoir que, tout bien pesé, l'Amérique ne bombardera pas Assad. La France seule ne peut déclencher les hostilités et opère un repli politique en bon ordre en fulminant, discrètement, des anathèmes contre Barack Obama.

Les États-Unis font, en réalité, une froide analyse. Ils estiment qu'une dislocation brutale du régime syrien comporterait des risques immenses. Qu'un tel processus aggraverait le chaos en Syrie et ouvrirait un boulevard aux groupes djihadistes, l'opposition modérée étant dans l'incapacité d'occuper le terrain. Les Américains sont taraudés par une obsession : ne pas rééditer le scénario catastrophe de l'Irak et éviter à tout prix l'effondrement de l'appareil d'État syrien. Obama cherche surtout à créer un environnement favorable pour un accord avec l'Iran sur le nucléaire.

Les américains sont pragmatiques et réalistes.

Le double jeu de François Hollande au Proche-Orient  (car la phrase de Laurent Fabius sur le bon travail d'Al Nosra est l'expression de la politique  globale que mène le Président  ) est juste moralement insoutenable.

On note combien sa visite  actuelle est ...solitaire.

Cela ne fait pas poser de question aux citoyens français cette solitude  de  Hollande d'Arabie dans un contexte ultra  guerrier. Dans quels confits insoutenables conduit il le pays, avec une part très active  en vendant de l'armement et....la diplomatie de la France dans le deal.

                                                          Sylvie Neidinger

http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20150507.OBS8615/surmilitarisee-et-sans-vision-la-politique-francaise-en-afrique-ereintee.html