En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Dans son exercice professionnel de ministre, il lui est demandé de savoir rédiger un communiqué de presse correct au décès d'un écrivain majeur, Michel Butor.
Trois lignes correctes pour un tweet de 120 signes.
Soit elle rédige elle-même. Soit si elle se sent incapable - tellement c'est difficile de rédiger trois lignes correctes pour une ministre de la culture.... -elle peut alors demander à ses équipes de préparer l'écrit, la ministre validant in fine.
Même pas capable.
Ignorante, elle va nommer l'ouvrage phare du chantre du Nouveau Roman "la Consolidation" au lieu de la "Modification."
Une ministre de la culture véritablement inculte et non professionnelle.
Tous les lycéens ont régulièrement ce livre au programme.
Mais au fait, à quoi sert-elle ?
En une seconde sur wiki, tout ignorant ( nous le sommes tous sur certains sujets personne ne connait tout....) peut rectifier son propos.
La ministre comme ses assistants si elle est incapable de taper seule "Butor" sur internet...
AMATEURISME
Non, elle choisit de balancer un hommage impropre, inadmissible et qui tout de même concerne le monde des Lettres.
Elle ne vérifie rien.
Elle a fait l'ENA il est certain que dans ce genre d'établissement on n'apprend pas à vérifier le contenu de trois lignes d'écriture. Amateurisme.
Sa nomination d'ailleurs fut commentée car cette dame est avant tout amie intime de Julie Gaillet. Elle arguait en réponse de son cursus....
Les deux leaders acharnés anti-européens pro-brexit, Nigel Farage et Boris Johnson filent à l'anglaise, une fois mis devant la réalité du vote anti-européen.
Devant les conséquences en cascades non prévues, non analysées.
Leur forfait commis, leur campagne violente, nauséabonde pliée (qui comparait l'Europe à Hitler et a vu le meurtre de la député Cox par un néo-nazi) leur campagne mensongère derrière eux (pluri-mensonges notamment sur les chiffres de transfert d'argent) ils se défilent!
Assez lâches en fait.
Ils ont vendu un retour vers la grande Grande-Bretagne ce pays mythique encore dans les têtes simplistes prêtes à le croire.
Au point de ne pas avoir écouté la jeune génération et voté Leave.
Farage s'était même offert une bataille navale ridicule de petits bateaux sur la Tamise et lui se la jouant Amiral Nelson.
On parle aujourd'hui sur place d'une situation shakespearienne autour de crimes et trahisons.
Avec Johnson et Farage il faut parler plutôt de burlesque, de tragi-comédie. Un Laurel décoiffé, bizarre, excentrique et son Hardy bien sapé.
Johnson comme "journaliste"à Bruxelles dans le début de sa carrière écrivait des articles de moquerie sur l'Europe...ses uniques faits d'armes avant de prendre la tête de Londres.
Les britanniques ont très nettement voté pour ces individus avec plus d'un millions de bulletins d'écart.
En connaissance de cause. Tout avait été dit. Ils avaient été prévenus.
ENGLISHNESS
Ils se trouvent pris à leur propre piège d'un difficile Brexit.
La Grande-Bretagne se vit comme "indépendante". Elle réclame par ce vote une sorte d'englishness, tout en contrôlant le monde depuis la City.
Image surfaite des propres ressources et capacité solitaires en selfy orgueilleux...
En réalité le Royaume veut de l'Europe le beurre et l'argent du beurre: les avantages sans les inconvénients (libre circulation des capitaux mais refusant la libre circulation des personnes, un des quatre piliers).
Avec une morgue et une suffisance exagérée et déplacée. Cameron en février jouait la carte du chantage, une habitude.
Farage est venu parader/insulter le Parlement européen après le Brexit . Il lui a été demandé "mais que faites vous encore ici?"
Le Royaume-Désuni, cette île humoristique, capable de considérer le continent comme coupé... en cas de brouillard tient à son libre-arbitre politique.
Mais alors, qu'elle laisse les autres tranquilles et qu'elle vive dans son coin !
Le problème est que ce schéma ne lui convient pas. Elle réclame le beurre et l'argent du beurre.
Exemple majeur: la Grande-Bretagne qui n'était pas dans la zone euro détenait à la City lachambre de compensation des milliards d'euros en circulation....
Paradoxe de cette tragédie grecques: plus les britanniques ont voulu contrôler leur destin et plus ils ont décroché. Ils viennent de lancer leur pays sur la planète mars, en apesanteur.
La classe politique déboussolée a l'illusion de croire qu'elle va encore pouvoir peser sur les négociations futures à son avantage et grâce à son habituel chantage.
Les désormais 27 ont répondu fermement. Le scénario UE est le suivant
1-La Grande-Bretagne annonce officiellement qu'elle quitte l'EU et les négociations commenceront APRES.
2- Accéder au marché unique c'est respecter la libre circulation des personnes
La livre sterling a diminué de 10% environ.
Des scènes d'un racisme certains sont enregistrées contre les étrangers, même sur les campus.
L'armada Farage ne sait plus sur quelle rive accoster. Une débandade des pro-brexit.
La reine,élément fédérateur, lors d'un déplacement en Irlande du Nord a indiqué " je ne suis pas encore morte"signe de sa grande inquiétude. Elle mesure toutes les difficultés à venir.
Drôle de spectacle sur la Tamise...
Sylvie Neidinger
Jean-Claude Junker et les eurodéputés se moquent des lâches qui "quittent le navire". Il est rappelé que Nigel Farage n'a pas encore démissionné de son siège d'euro-député....pour continuer à en toucher le salaire..
SUITE juillet : Boris Johnson revient, comme ministre des affaires étrangères. Il ne s'est donc pas défilé. Mais la nomination de celui dont le langage n'est pas diplomatique a surpris Bruxelles.
Lendemains d'ivresse "nationaliste" et de victoire du camp Brexit: la tête tourne pour les britanniques, désintégrés.
Les conséquences du Non à L'UE s'invitent immédiatement avec la baisse de 10% de la livre en quelques heures, Ecosse(Nicola Sturgeon, 1er ministre)etIrlande qui évoquent leur indépendance (unification de l'Irlande demandée par le Sinn Fein), Espagne qui veut récupérer les 7 km carrés stratégiques deGibraltar, les accords du Touquetremis en cause par les nordistes qui réclament que les anglais gèrent leur frontière chez eux et non sur le territoire français...
La boîte de Pandore des conséquences en cascades absolument non maîtrisées voire non apparentes est ouverte.
Le vote fut net pourtant, sans ambiguïté avec un écart de plus de un million de voix.
Enorme problème sociologique: les villes et les jeunes (à 3/4) ont misé sur l'Europe, les campagnes, les retraités, les personnes âgées ont voté non.
Jeunesse en colère. Britanniques expatriés inquiet. City de Londres aux abois.
La campagne fut violente avec tout un raout anti européen, une haine de fiel marqué par l'assassinat d'une jeune mère de famille, député (Jo COX) par un nationaliste d'extrême droite.
Ce, alors que la Grande -Bretagne bénéficiait d'un régime de faveur de l'UE et d"un" rabais" suivant le langage des boutiquiers!
POPULISME MENSONGES ET AMATEURISME
Incroyable. Sur les trending topics de google la recherche la plus forte au Royaume-Désuni au LENDEMAIN du vote est "qu'est ce que l'UE ?"
Question: ils ne pouvaient pas se renseigner AVANT???!!!!
(preuve qu'un référendum est faussement une bonne idée démocratique, c'est un choix politique caricatural, en fait !)
A ce manque d'info, le N°1de Ukip Mickael Farage avoue hier un mensonge dans la campagne de son camp autour des 350 millions de livres/semaine que le Leave aurait soit-disant permis de rétrocéder au système social de la NHS.
Avec l'Europe, la Grande-Bretagne a toujours eu cette relation de boutiquier qui compte ses sous, de '"petite monnaie".
Comme au temps de Thatcher qui voulait sa monnaie "back"...
Les britanniques et leur vision de petits épiciers...
CAMERON A-T-IL EU RAISON ?OUI/NON
La démarche du référendum semble une voie démocratique.
En l'espèce, les enjeux étaient trop lourds pour une réponse par oui ou non, entre populismes, petits mensonges etc..
Le référendumest en réalité un piège démocratique.
Tous les excès furent permis ici. Boris Johnson n'hésita pas à comparer l'UE à Hitler ....!
Bruxelles et les européens étaient lancés à la pâture publique comme le diable qui empêchait la Grande -Bretagne de redevenir le superbe Empire Britannique dans son superbe isolement mais toujours à la manette pour tout contrôler....chez les autres.
Un incroyable pêché d'orgueil qui se retourne magistralement aujourd'hui.
Alors Cameron ???
Il entre dans l'histoire mais pas comme lui l'entendait. Avec le mauvais rôle.
Tous les problèmes à venir lui seront reprochés, c'est évident.
Il a fait prendre un risque inouï pour des petites questions de politique intérieure.
Les européens sont d'ailleurs actuellement à nouveau étonnés, une fois le vote OUT décidé, de voir Cameron vouloir décider du timing de sortie comme bon lui semble. C'est exactement cette attitude pénible qui a marqué les relations GB-UE depuis l'origine. Boris Johnson dit ne pas être pressé lui non plus . Une façon de "tirer un max" des futures négociations ...
In c'est In, out c'est out.
Il commence à être demandé de rapidement mettre en oeuvre la sortie et de ne plus entrer dans les négociations de marchands de tapis!
JC Juncker est clair ( article du point) :"Sortir de l'Europe, "ce n'est pas un divorce à l'amiable, mais après tout, ce n'était pas non plus une grande relation amoureuse". C'ette sortie de Jean-Claude Juncker montre assez l'exaspération de Bruxelles devant l'attitude de Londres. Car après avoir signifié à l'Europe sa décision de rompre, la Grande-Bretagne se montre peu désireuse d'accélérer le départ effectif de la maison commune. Ce qui agace prodigieusement le président de la Commission européenne, qui a exigé que Londres dépose "immédiatement" sa demande de quitter l'UE. "Je ne comprends pas pourquoi le gouvernement britannique a besoin d'attendre jusqu'au mois d'octobre pour décider si oui ou non il envoie la lettre de divorce à Bruxelles. J'aimerais l'avoir immédiatement", a-t-il déclaré."
"Quand on peste du lundi au samedi sur l'Europe, il est difficile de passer pour un Européen convaincu le dimanche", a accusé M. Juncker. Pour le président de la Commission européenne Bruxelles ne porte "aucune responsabilité" dans les résultats d'un scrutin voulu par M. Cameron "et non par le Parlement européen, la Commission ou le Conseil européen".
Le président du Parlement européen, Martin Schulz, avait jugé « scandaleux » le choix de M. Cameron de ne quitter ses fonctions qu’en octobre. « Tout un continent est pris en otage » par cette décision, a-t-il déclaré vendredi à la chaîne allemande ARD.
Au sein de l'Union Européenne la sidération règne en ce premier jour de résultat.
Pour autant, certains affirment que ce vote a permis de clarifier les positions imbuvables des britanniques des dernières années ni dans l'euro, ni dans Schengen, avec avantages financiers mais voulant imposer leur vision et rythme.
Comme effectivement autour de l'euro.
Une monnaie qu'ils n'avaient pas adoptée mais qu'ils se plaisaient à gérer impérativement depuis la City de Londres (Euribord)
Le Royaume-Désuni qui s'est endormi en se rêvant maître unique de son destin et de ses petits sous, maître du monde de l'Empire sur lequel le soleil ne se couche jamais... se réveille face à une incertitude qui sape les fondements de son Etat, un premier ministre qui démissionne, en plus.
Grande-Bretagne: splendidement auto-isolée.
Pour l'Europe, le mérite de la clarification est puissant.
A la fois pour repenser l'Europe autour d'un noyau dur et au delà les autres (27 ) à réfléchir sur les éventuels élargissements.
"Les six membres fondateurs de l'Union se retrouvent aujourd'hui à Berlin pour des pourparlers post-Brexit. Je suis sûr que ces États vont envoyer comme message qu'on ne laissera personne nous prendre notre Europe, ce projet de paix et de stabilité".
La visite présidentielle impromptue de ce jour a dérangé tout un programme déjà serré ! Mais les organisateurs du Festival du Film d'animation d'Annecy ne vont pas se plaindre du coup de projecteur porté à cette occasion.
Certains esprits se sont échauffés, eux..
Dont une petite délégation cégétiste incongrue devant l'Impérial (évacuée) et..une poignée de jeunes festivaliers pas malins pour un sou: une trentaine d'intermittents et/ou étudiants rapidement évacués du MIFA.
Alors que Orange est partenaire officiel du festival,cette couleur fut détournée lors de la visite présidentielle par ces derniers qui comptaient la porter en brassard juste "pour exprimer leur opposition aux modifications du statut des intermittents juniors".
Résultat: une sécurité accro, sur les dents, qui les a exfiltrés et privés de leur accréditation du jour.
Bien mal leur en a pris que cette revendication d'opportunité dans l' univers clos, privé, international du Festival.
Un organisateur m'a affirmé que le problème a concerné une trentaine de personnes tout au plus (rappel la fréquentation du Festival est estimée à plus de 9 000 personnes pour l'édition 2016)
Un média se fait l'écho de l'incident en soutenant les activistes qui une fois leur évacuation acquise ont minimisé leur intention initiale de manifester:
On peut juste souligner en réponse à ceux qui soutiennent la "manifestationite hexagonale "
1- une visite présidentielle dans un lieu clos implique obligatoirement une sécurisation maximale: leur évacuation allait de soi.
2-Mauvaise idée que de se croire malin avec un brassard. Ces jeunes qui étudient dans un secteur professionnel hyper serré, l'animation, sont invités au MIFA ce marché professionnel très pointu avec des rendez-vous professionnels programmés. Ils ont tout simplement mal dosé leur sirop d'orange !!
3-Le salon est en plus un lieu privé donc totalement exclu à toute manifestation.
4- La sécurité des festivaliers ne pouvait souffrir d'aucune incertitude.
5- Quels studios internationaux leur candidature va-t-elle attirer avec cette énergie revendicative affichée ?
Ils se sont grillé les cartouches. Oranges amères. Facile de se plaindre, après.
"J'irai cracher sur vos tombes" titrait Boris Vian dans les années 50, créant un immense scandale.
C'était sa liberté d'expression d'écrivain. Un tantinet germanopratin.
En 2016, c'est un tantinet germano-hexagonal: les commémorations à Verdun des 100 ans de la fin du massacre. Un rite social.
Or, ces commémorations du centenaire de la fin de la guerre ont fait couler de l'encre en juin 2016 par leur côté décalé: avec cet incroyable (unbelievable!) jogging sur les tombes par 4000 jeunes allemands et français.
Il ne s'agit pas à Verdun de l'expression artistique d'un auteur mais d'une cérémonie transnationale de commémoration d'un massacre de masse qui a laissé exangues les familles et les pays en guerre...
De tous pays au delà de la France et de l'Allemagne lors de ce premier conflit Mondial.
Cérémonie SACREE.
En principe....
JOGGING INTER-TOMBES SUR LES OSSEMENTS : LE CHANGEMENT C'EST MAINTENANT
Certes moderniser le déroulé d'une cérémonie ne fait pas de mal. Mais attention à ne pas en faire trop.
Ici, le résultat fut une scénographie totalement à côté de la plaque avec des hordes de joggeurs débraillés à l'assaut des tombes horizontales, bien incapables de se défendre.
Les fantassins des temps passés avaient de la tenue eux, avec leurs uniformes militaires.
On ne court pas dans un cimetière, non ? Par principe.
Avec ce gouvernement: le changement c'est maintenant !
JOUER SUR LES TOMBES SACREES DES SOLDATS SACRIFIES
Dernière lubie: le jogging inter-tombes.
Franchement au lieu d'une horde de joggeurs mal fagotés, ils auraient dû faire déborder encore plus leur imagination: jouer une partie de croquet par exemple en replantant certaines croix en arceaux ou tendre des filets hauts sur des croix superposées pour un petit badmington.
Pourquoi pas un jeu de piste en fixant les drapeaux allemands et français aux célèbres croix blanches ? Cool.
Avec des petits papiers messages posés là encore sur les croix décidémment bien pratiques ...du genre: trouver la tombe du poilu x, y ou z, tourner trois fois autour et repartir vers la droite.
Le gage ? Tourner 5 fois dans l'autre sens.
Pourquoi pas.
Avec les drapeaux reliés, il serait aisé de jouer à cache-cache à l'intérieur d'un labyrinthe opportunément fabriqué.
On peut aussi organiser une super partie de cartes.
Le jeu des 7 famille semblent parfait: moi je veux l'oncle Alfred mort dans la tranchée A. Toi tu me donnes grand-père Lucien décapité par un obus dans la tranchée B.
Sans oublier dans cette partie géante, la famille des outre-Rhin Hans, Klaus et Johannès,puisque en 2016 la réconciliation est acquises.
Ni celle des canadiens, tirailleurs venus du Sénégal, Afrique du Nord, etc. Les australiens, les états-uniens...
Sans omettre le joker, à savoir les ossements indéterminés.
Une activité ludique semblerait également fort bien adaptée à proposer aux jeunes générations comme modèle de commémoration de la Grande Guerre: la pomme à dégommer.
Comme celle de Guillaume Tell.
C'est hyper simple. On pique une pomme en haut d'une croix (c'est pratique il y a beaucoup de ces bâtons pointus sur place). On tire. On gagne un point.
La balle ne va pas créer de dommage collatéral.
Car, avantage de Verdun: le soldat est déjà mort. Voire même enterré.
Mort sacrifié. Par millions. Ce n'était pas un jeu, en 14-18.
