Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Politis Sémiologie Décryptage - Page 28

  • Hollande, "cocufié" par la Pologne, snobe Poutine et se fait Père la morale (hypocrite)

    Encore une grenouillade....

    François Hollande qui avait soigneusement et inutilement dialogué en duplex international avec... Leonarda afin de demander à la demoiselle de revenir (...!) refuse la politesse à  Vladimir Poutine pour venir inaugurer le nouveau  centre culturel russe de bord de Seine.

    On a la politique internationale que l'on mérite...

    Cette semaine est cruelle pour  le  président français et ses tergiversations.

               LA POLOGNE NE LUI RENVOIE PAS LA MONNAIE   DE SA PIECE

    Un peu "cocufié", trompé tout de même, le président socialiste! Dans cette affaire, il avait renoncé au contrat des Mistrals livrables à la Russie à la demande  de la Pologne justement.

    Une renonciation qui d'une part a positionné la France comme pays ne sachant pas  respecter  un contrat industriel.  Une défilade qui d'autre part ,présente  un coût financier majeur non encore absorbé par la DCN .L'Etat n'ayant à ce jour rien réglé, preuve d'une grande improvisation.

    François Hollande s'attendait (en retour de ce refus officiel de livrer aux russes les navires commandés) à bénéficier d'un achat, par la Pologne,  de 50 hélicoptères Caracal d'Eurocopter.     Or il est cette semaine le dindon de la farce!

    La Pologne se défile et renonce au contrat hexagonal profit d'un armement américain.

    Grosse colère du chef d'Etat impuissant qui annule une visite. Les polonais s'en moquent. Coup de froid.

     

                          HOLLANDE SE  RIDICULISE FACE A POUTINE

     

    François Hollande est  cette semaine, d'une vulgarité et d'une impolitesse  sans nom  à oser jouer au chantage à l'invitation autour de la tradition d'accueil du  pays.

    Poutine se moque en retour "quand François Hollande sera à l'aise, je viendrai"

    La grande question qui agite le dirigeant français est l'actuelle offensive sur Alep.

    Sur le dossier syrien, François vient  même de  réclamer le jugement de  Poutine par un Tribunal international.  Bigre.

    Les éditorialistes s'étranglent :

     http://www.lepoint.fr/monde/ou-va-le-monde-pierre-beylau/beylau-juger-poutine-la-derniere-trouvaille-de-hollande-11-10-2016-2075016_231.php?google_editors_picks=true

     https://www.letemps.ch/opinions/2016/10/11/pitoyables-rodomontades-francois-hollande-contre-vladimir-poutine

    http://www.liberation.fr/france/2016/10/12/visite-reportee-de-poutine-la-presse-pointe-les-hesitations-de-hollande_1521356

                             

     La diplomatie est un art subtil peut-on y lire...

    C'est ennuyeux cette propension du président Hollande  à juger en "père la morale" car lui et  son ancien  ministre Fabius ont eux -mêmes des comptes à rendre devant leur population autour d eleur politique en Syrie. Ce qui n'a pas été fait à ce jour.

    Le gouvernement français est  l'une des composantes du conflit syrien, par son soutien aux dénommés "rebelles", dans la lignée belliciste américaine.

      François Hollande a livré en  2012 /2013 des armes aux islamistes du front Al Nosra. (seul pays à le faire) Un front subordonné à Al Qaida. Ces armes  françaises se sont alors  immédiatement retrouvées en usage chez ces groupes actifs  et chez  l'Etat Islamique.

    Rappel des exactions actuelles du groupe terroriste soutenu par l'équipe Hollande (Fabius à Marrakech)

    La France fait partie de ceux qui initialement   mirent de l'essence sur les étincelles du conflit syrien, rangée  dans la coalition islamiste avec  le Qatar, l'Arabie Saoudite, la Turquie, les USA,  GB, etc..

    Tous avaient juste oublié ce détail: la très ancienne relation entre la Syrie et la Russie.

    C'était un peu "pousse toi de là, on arrive" Imagine -t-on une seconde Poutine qui aurait intimé à Israel pays de sphère état-uniène en disant "poussez-vous je m'installe".

    Les "printemps arabes" que le patriarche maronite nomma l'hiver arabe arrivèrent à point nommé pour installer cette politique expansionniste occidentale dans la zone...

                     HOLLANDE PEPERE LA MORALE

     

    Il joue au donneur de leçons comme son ancien ministre des affaires étrangères pratiquait la  diplomatie de sermon.

    Se donnant à soi-même bonne conscience et bons points  !

    Répétition: la France est l'un des acteurs  du conflit  néocolonial qui agite le proche-orient  pour redécoupage et contrôle au motif des intérêts gaziers et pétroliers. Ce, dans la foulée de  l'invasion américaine en Irak.

    Acteur en Syrie  comment ? Par groupes rebelles interposés opportunément baptisés "modérés"pour vendre le sujet à la population. Ce qu'ils ne sont absolument pas.

    Ce jour, la France de Hollande continue à soutenir  avec ses alliés,  les rebelles islamistes à Alep et ailleurs, dont  certains... coupeurs de tête  (type Fateh el cham entre autres groupes rebelles de même joyeuseté...)

    Un groupe proche des américains vient de décapiter un enfant de 13 ans.

    La même info en anglais :

    Je cite l'article "Un deuxième extrait montre un combattant procédant à la décapitation du garçon, lequel n’émet aucun cri de protestation, allongé à l’arrière du camion. Son forfait accompli, le combattant brandit la tête de la victime et lance : "Voilà ce qu’on fait de tes hommes Bachar. Bientôt, il ne restera plus personne à Handarat."
    Handarat est une localité du nord d’Alep, qui marque une ligne de front entre les forces du régime syrien et les combattants rebelles. Dans cette zone se situe, depuis 1962, un camp de réfugiés palestiniens.
    Cet acte ignoble a été commis par des hommes du groupe de combattants rebelle Noureddine Zinki, considéré comme "modéré", notamment par l’Arabie saoudite, le Qatar et les États-Unis qui lui ont fourni officiellement des équipements militaires pendant plusieurs mois, au moins jusqu’à fin 2015.
    Face au tollé suscité par ces images, le groupe rebelle a publié un communiqué, mercredi, où il affirme que cet acte est une  "une erreur individuelle qui ne représente pas la politique générale du groupe". "Les personnes qui ont commis cette infraction ont été arrêtées et confiées à une commission d’enquête", ajoute le document.
    Le département d'État américain a réagi à son tour et declaré qu'une enquête était en cours et que si cette bavure venait à être confirmée, les États-Unis pourraient suspendre toute aide à ce groupe."

    Voici donc le style des rebelles "modérés " soutenus par les occidentaux à Alep. L'aide aux coupeurs de tête est bien  confirmée par les USA !

    USA  actuellement en souci  autour d'un autre champ de bataille saoudien: le Yémen. L'Amérique du Nord  qui fournit la logistique militaire est inquiète d'y être accusée de crimes de guerre !

    http://www.lefigaro.fr/international/2016/10/11/01003-20161011ARTFIG00137-les-etats-unis-inquiets-de-leur-implication-dans-des-crimes-de-guerre-au-yemen.php

     Ils participent à la logistique saoudienne.

     *Sur Alep je donne à lire un article   de Jean Gowrié, chrétien originaire de cette ville qui s'époumone  sur son blog à établir  assez vertement une autre façon d'informer. Il est syriaque araméen.

    http://independanceetverite.blog.tdg.ch/archive/2016/10/07/bombardement-de-l-hopital-m10-a-alep-au-paroxysme-de-l-arnaq-279285.html

     

    *Sur Hollande et sa relation méprisante à Poutine, une partie de  droite française  crie au scandale. François Fillon considère que la France doit  maintenir sa relation diplomatique  avec...  Vladimir Poutine. Sarkozy réagit également, tout chef d'état qu'il fut. Mélanchon, à gauche réagit.

    La définition de diplomatie (= double vue) consiste justement à rester en contact avec celui dont on ne partage pas la vision.

    François Hollande est lui de courte vue.

    La force de la France, ce petit pays fort de son droit de veto était son indépendance entre les deux grands blocs.

    En ayant pris position dans un camp unique, elle a perdu son "+" diplomatique.

    La gouvernance Hollande aura été sur ce plan lamentable.

     A suivre -voire précéder-en armeant ....la voie islamiste de l'Arabie Saoudite, du Qatar et autres alliés.

     

                                                              Sylvie Neidinger

     

     http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/helicopteres-caracal-les-six-gros-mensonges-de-varsovie-606523.html

    .http://www.ladepeche.fr/article/2016/10/20/2443143-stx-en-vente-les-chantiers-de-saint-nazaire-aussi.html

  • Azoulay, la ministre française de la culture inculte..mortifie Butor

    Audrey Azoulay a l'esprit bien mal consolidé.

    Dans son exercice professionnel de ministre, il lui est demandé de savoir rédiger un communiqué de presse correct au décès d'un écrivain majeur, Michel Butor.

    Trois lignes correctes pour un tweet de 120 signes.

    Soit elle rédige elle-même. Soit si elle se sent incapable - tellement c'est difficile de rédiger trois lignes correctes pour une ministre de la culture.... -elle peut alors demander à ses équipes de   préparer l'écrit,  la ministre validant in fine.

    Même pas capable.

    Ignorante, elle va nommer l'ouvrage phare du chantre du Nouveau Roman "la Consolidation" au lieu de la "Modification."

    Une ministre de la culture véritablement inculte et non professionnelle.

    Tous les lycéens ont régulièrement ce livre au programme.

    Mais au fait, à quoi sert-elle ?

    En une seconde sur wiki,  tout  ignorant ( nous le sommes tous sur certains sujets personne ne connait tout....) peut rectifier son propos.

    La ministre comme ses assistants si elle est incapable de taper seule "Butor" sur internet...

                                                 AMATEURISME

    Non, elle choisit de  balancer un hommage impropre,  inadmissible et qui tout de même  concerne le monde des Lettres.

    Elle ne vérifie rien.

    Elle a fait l'ENA il est certain que dans ce genre d'établissement on n'apprend pas à vérifier le contenu de trois lignes d'écriture. Amateurisme.

    Sa nomination d'ailleurs fut commentée car cette dame est avant tout amie intime de Julie Gaillet. Elle arguait en réponse de son cursus....

    http://www.lefigaro.fr/livres/2016/08/26/03005-20160826ARTFIG00118-pellerin-modiano-azoulay-butor-la-valse-des-bourdes.php

    Encore une marque certaine de l'incompétence crasse de membres de équipe mise en place par François Hollande.

    Ici une ministre de l'inculture.

    Le pompon étant donné à Myriam El Komry, ministre du travail qui ne savait  la différence entre un CDI et un CDD  sur BFM, Cahuzac ...

    Sidéral.Jusqu'où ?????

    Marianne évoque concernant cette affaire la MORTIFICATION de Butor. Quelle honte...

     

                                                            Sylvie Neidinger

     

     http://blogdesylvieneidinger.blogspirit.com/archive/2016/08/25/butor-ce-victor-hugo-moderne-amoureux-de-geneve-278395.html

     

  • Après le Brexit, Farage et Johnson filent.... à l'anglaise !

    Gonflés.

    Ou plutôt dégonflés...

    Les deux leaders acharnés anti-européens pro-brexit, Nigel Farage et Boris Johnson filent à l'anglaise, une fois mis devant la réalité du vote anti-européen.

    Devant les  conséquences en cascades non prévues, non analysées.

    Leur forfait commis, leur campagne violente, nauséabonde pliée (qui comparait l'Europe à Hitler et a vu le meurtre de la député Cox par un néo-nazi) leur campagne mensongère derrière eux (pluri-mensonges notamment sur  les chiffres de transfert d'argent) ils se défilent!

    Assez lâches en fait.

    Ils ont vendu un retour vers la grande Grande-Bretagne ce pays mythique encore dans les têtes simplistes prêtes à  le croire.

    Au point de ne pas avoir écouté la jeune génération et voté Leave.

    Farage s'était même offert une bataille navale ridicule de petits bateaux sur la Tamise et lui se la jouant Amiral Nelson.

    On parle aujourd'hui sur place  d'une situation shakespearienne  autour de crimes et trahisons.

    Avec Johnson et Farage il faut parler plutôt  de burlesque, de tragi-comédie. Un Laurel décoiffé, bizarre, excentrique et son Hardy bien sapé.

    Johnson comme "journaliste"à Bruxelles dans  le début de sa carrière   écrivait des articles de moquerie sur l'Europe...ses uniques  faits d'armes avant de prendre  la tête de Londres.

    Les britanniques ont très nettement voté pour ces individus avec plus d'un millions de bulletins  d'écart.

    En connaissance de cause. Tout avait été dit. Ils avaient été prévenus.

                             ENGLISHNESS

    Ils se trouvent pris à leur propre piège d'un difficile Brexit.

    La Grande-Bretagne se vit comme "indépendante". Elle réclame par ce vote  une sorte d'englishness, tout en  contrôlant le monde depuis la City.

    Image surfaite des propres ressources et capacité solitaires en selfy orgueilleux...

    En réalité le Royaume veut de l'Europe le beurre et l'argent du beurre: les avantages sans les inconvénients (libre circulation des capitaux mais refusant la libre circulation des personnes, un des quatre piliers).

    Avec une morgue et une suffisance exagérée et déplacée. Cameron en février jouait la carte du chantage, une habitude.

    Farage est venu parader/insulter le Parlement européen après le Brexit . Il lui a été  demandé "mais que faites vous encore ici?"

    Le Royaume-Désuni, cette île humoristique, capable de  considérer le continent comme coupé... en cas de brouillard tient  à  son libre-arbitre politique.

    Mais alors, qu'elle laisse les autres tranquilles et qu'elle vive dans son coin !

    Le problème est que ce schéma ne lui convient pas. Elle réclame le beurre et l'argent du beurre.

    Exemple majeur: la Grande-Bretagne qui n'était pas dans la zone euro détenait à la City la chambre de compensation des milliards d'euros en circulation....

    Paradoxe de cette tragédie grecques: plus les britanniques ont voulu contrôler leur destin et plus ils ont décroché. Ils viennent de lancer  leur pays sur la planète mars, en apesanteur.

    La classe politique déboussolée a l'illusion de croire qu'elle va encore  pouvoir peser sur les négociations futures à son avantage et grâce à son habituel chantage.

    Les désormais 27 ont répondu fermement. Le scénario UE est le suivant

    1-La Grande-Bretagne annonce officiellement qu'elle quitte l'EU et les négociations commenceront APRES.

    2- Accéder au marché unique c'est respecter la libre circulation des personnes

     La livre sterling a diminué de 10% environ.

    Des scènes d'un racisme certains sont enregistrées contre les étrangers, même sur les campus.

     

    L'armada Farage ne sait plus sur quelle rive accoster. Une débandade des pro-brexit.

    La reine,élément fédérateur, lors d'un déplacement en Irlande du Nord a indiqué " je ne suis pas encore morte"signe de sa grande inquiétude. Elle mesure toutes les difficultés à venir.

    Drôle de spectacle sur la Tamise...

     

                                         Sylvie Neidinger

     

    Jean-Claude Junker et les eurodéputés se moquent des lâches qui "quittent le navire". Il est rappelé que Nigel Farage n'a pas encore démissionné de son siège d'euro-député....pour continuer à en toucher le salaire..

    http://www.lepoint.fr/europe/brexit-les-eurodeputes-taclent-les-laches-qui-quittent-le-navire-05-07-2016-2052119_2626.php

    SUITE juillet : Boris Johnson revient, comme ministre des affaires étrangères. Il ne s'est donc pas défilé. Mais la nomination de celui dont le langage n'est pas diplomatique a surpris Bruxelles.

    SUITE septembre 2016 David Cameron lui aussi file à l'anglaise en démissionnant de son poste de député. Il ne veut pas assumer les conséquences de son choix de faire voter pour la sortie de l'UE

     

  • "Gueule de bois" au ROYAUME-DESUNI

    Lendemains d'ivresse "nationaliste" et de  victoire du camp  Brexit: la tête tourne pour les britanniques, désintégrés.

    Les conséquences du Non à L'UE s'invitent immédiatement  avec la baisse de 10% de la livre en quelques heures, Ecosse (Nicola Sturgeon, 1er ministre)et Irlande qui évoquent leur  indépendance (unification de l'Irlande demandée par le Sinn Fein), Espagne qui veut récupérer les 7 km carrés  stratégiques de Gibraltar, les accords du Touquet remis en cause par les nordistes qui réclament que les anglais gèrent leur frontière chez eux et non sur le territoire français...

    La boîte de Pandore des conséquences en cascades absolument non maîtrisées voire non apparentes  est ouverte.

    Le  vote fut net pourtant, sans ambiguïté avec un écart de  plus de un million de voix.

    Enorme problème sociologique: les villes et les jeunes (à 3/4) ont misé sur l'Europe, les campagnes, les retraités, les personnes âgées ont voté non.

    Jeunesse en colère. Britanniques expatriés inquiet. City de Londres aux abois.

    La campagne fut violente avec tout un raout anti européen, une haine  de fiel marqué par l'assassinat d'une jeune mère de famille, député (Jo COX) par un nationaliste d'extrême droite.

    Ce, alors que la Grande -Bretagne bénéficiait d'un régime de faveur de l'UE et d"un" rabais" suivant le langage des boutiquiers!

     

                                   POPULISME MENSONGES ET AMATEURISME

     

    Incroyable. Sur les trending topics de google la recherche la plus forte au Royaume-Désuni au LENDEMAIN du vote est "qu'est ce que l'UE ?"

    Question: ils ne pouvaient pas se renseigner AVANT???!!!!

    (preuve qu'un référendum est faussement une bonne idée démocratique, c'est un choix  politique caricatural, en fait !)arguùent faux.PNG

    A ce manque d'info, le N°1de Ukip Mickael Farage avoue hier un mensonge dans la campagne de son camp autour des 350 millions de livres/semaine que le Leave aurait soit-disant permis de rétrocéder au système social de la NHS.

    Avec l'Europe, la Grande-Bretagne a  toujours eu cette relation de  boutiquier qui compte ses sous, de '"petite monnaie".

    Comme au temps de Thatcher qui voulait sa monnaie "back"...

    Les britanniques et leur vision de petits épiciers...

     

                                 CAMERON A-T-IL EU RAISON ?OUI/NON

    La démarche du référendum semble une voie démocratique.

    En l'espèce, les enjeux étaient trop lourds pour une réponse par oui ou non, entre populismes, petits mensonges etc..

    Le référendum est en réalité un piège démocratique.

    Tous les excès furent permis ici.  Boris Johnson n'hésita pas à comparer l'UE à Hitler ....!

    Bruxelles et les européens étaient lancés à la pâture publique comme le diable qui empêchait la Grande -Bretagne de redevenir le superbe Empire Britannique dans son superbe isolement mais toujours à la manette pour tout contrôler....chez les autres.

    Un incroyable pêché d'orgueil qui se retourne magistralement  aujourd'hui.

    Alors Cameron ???

    Il entre dans l'histoire mais pas comme lui l'entendait. Avec le mauvais rôle.

    Tous les problèmes à venir lui seront reprochés, c'est évident.

    Il a fait prendre un risque inouï pour des petites questions de politique intérieure.

    Les européens sont d'ailleurs actuellement  à nouveau étonnés, une fois  le vote OUT décidé, de voir Cameron vouloir décider du timing de sortie comme bon lui semble. C'est exactement cette attitude pénible  qui a marqué les relations GB-UE depuis l'origine. Boris Johnson dit ne pas être pressé lui non plus . Une façon de "tirer un max" des futures négociations ...

    In c'est In, out c'est out.

    Il  commence à  être demandé de rapidement mettre en oeuvre la sortie et de ne plus entrer dans les négociations de marchands de tapis!

    Bruxelles s'agace.

    JC Juncker est clair ( article du point) :"Sortir de l'Europe, "ce n'est pas un divorce à l'amiable, mais après tout, ce n'était pas non plus une grande relation amoureuse". C'ette sortie de Jean-Claude Juncker montre assez l'exaspération de Bruxelles devant l'attitude de Londres. Car après avoir signifié à l'Europe sa décision de rompre, la Grande-Bretagne se montre peu désireuse d'accélérer le départ effectif de la maison commune. Ce qui agace prodigieusement le président de la Commission européenne, qui a exigé que Londres dépose "immédiatement" sa demande de quitter l'UE. "Je ne comprends pas pourquoi le gouvernement britannique a besoin d'attendre jusqu'au mois d'octobre pour décider si oui ou non il envoie la lettre de divorce à Bruxelles. J'aimerais l'avoir immédiatement", a-t-il déclaré."

    Juncker remet les pendules à l'heure. Il critique directement David Cameron et son ambivalence:

    "Quand on peste du lundi au samedi sur l'Europe, il est difficile de passer pour un Européen convaincu le dimanche", a accusé M. Juncker. Pour le président de la Commission européenne Bruxelles ne porte "aucune responsabilité" dans les résultats d'un scrutin voulu par M. Cameron "et non par le Parlement européen, la Commission ou le Conseil européen".

     

    Le président du Parlement européen, Martin Schulz, avait jugé « scandaleux » le choix de M. Cameron de ne quitter ses fonctions qu’en octobre. « Tout un continent est pris en otage » par cette décision, a-t-il déclaré vendredi à la chaîne allemande ARD.


     

        La mise en réserve immédiate des députés et fonctionnaires européens britanniques est également réclamée. "Il ne faut pas leur faire de cadeau" est-il demandé !

                                    SALUTAIRE  CLARIFICATION

    Au sein de l'Union Européenne la sidération règne en ce premier jour de résultat.

    Pour autant, certains affirment que ce vote a permis de clarifier les positions imbuvables des britanniques des dernières années ni dans l'euro, ni dans Schengen, avec avantages financiers mais voulant imposer leur vision et rythme.

    Comme effectivement autour de l'euro.

    Une monnaie qu'ils n'avaient pas adoptée mais qu'ils se plaisaient à  gérer impérativement depuis la City de Londres (Euribord)

    Le Royaume-Désuni qui s'est endormi en se rêvant maître unique  de son destin et de ses petits sous, maître du monde de l'Empire sur lequel le soleil ne se couche jamais... se réveille face à une incertitude qui sape les fondements de son Etat, un premier ministre qui démissionne, en plus.

    Grande-Bretagne: splendidement auto-isolée. royaume désuni,brexit,irlande,ecosse,gibraltat,ue,europe,orgueil,jo cox,cameron,thatcher,boris johnson

    Pour l'Europe, le mérite de la clarification est puissant.

    A la fois pour repenser l'Europe autour d'un noyau dur et au delà les autres (27 ) à réfléchir sur les éventuels élargissements.

    La phrase du jour du ministre allemand des affaires étrangères FW Steinmeier évoque  la PAIX et la STABILITE.

    "Les six membres fondateurs de l'Union se retrouvent aujourd'hui à Berlin pour des pourparlers post-Brexit. Je suis sûr que ces États vont envoyer comme message qu'on ne laissera personne nous prendre notre Europe, ce projet de paix et de stabilité".

                                                    Sylvie Neidinger

     

    royaume désuni,jo cox,brexit,irlande,ecosse,gibraltat,ue,europe,orgueil

    L'Ecosse veut des négociations directes avec l'UE

     HUMOUR SUR LES RESEAUX SOCIAUX:

    royaume désuni,brexit,irlande,ecosse,gibraltat,ue,europe,orgueil,jo cox,cameron,thatcher,boris johnson

    ....cherche de mariages blancs pour passeport !

     

    crédit images capture d'écran sites web cités en lien

     

     

     

     

  • Orangeade mal dosée

    Annecy, jeudi 16 juin. ANECDOTE DE COULISSE

    La visite présidentielle impromptue de ce jour a dérangé tout un programme déjà serré !  Mais les organisateurs du Festival du Film d'animation d'Annecy ne vont pas se plaindre du coup de projecteur porté à cette occasion.

    Certains esprits se sont  échauffés, eux..

    Dont une petite délégation cégétiste incongrue devant l'Impérial (évacuée) et..une poignée de jeunes festivaliers pas malins pour un sou: une trentaine d'intermittents et/ou étudiants rapidement évacués du MIFA.

    Alors que Orange est  partenaire officiel  du festival,cette couleur fut  détournée  lors de la visite présidentielle par ces derniers  qui comptaient la porter en brassard  juste "pour exprimer leur opposition aux modifications du statut des intermittents juniors".

     Résultat: une sécurité accro, sur les dents, qui les a exfiltrés et  privés de leur accréditation du jour.

     Bien mal leur en a pris que cette revendication d'opportunité dans l' univers clos, privé, international du Festival.

    Un organisateur m'a affirmé que le problème a concerné une trentaine de personnes tout au plus (rappel la  fréquentation du Festival est estimée  à plus de 9 000 personnes pour l'édition 2016)

    Un média se fait  l'écho de l'incident en soutenant les activistes qui une fois leur évacuation acquise ont minimisé leur intention initiale de manifester:

    http://www.charentelibre.fr/2016/06/17/hollande-prive-les-etudiants-de-mifa-vestiges-prix-du-public-des-espoirs,3040854.php

     On peut juste souligner en réponse à ceux qui soutiennent la "manifestationite hexagonale "

    1- une visite présidentielle dans un lieu clos implique obligatoirement  une sécurisation maximale: leur évacuation allait de soi.

    2-Mauvaise idée que de se croire malin avec un brassard. Ces jeunes qui étudient dans un secteur professionnel hyper serré, l'animation, sont invités au MIFA ce marché professionnel très pointu avec des rendez-vous professionnels programmés. Ils ont tout simplement mal dosé leur sirop d'orange !!

    3-Le salon est en  plus un lieu privé donc totalement exclu à toute manifestation.

    4- La sécurité des festivaliers  ne pouvait souffrir d'aucune incertitude.

    5- Quels studios internationaux leur candidature va-t-elle attirer avec cette énergie revendicative affichée ?

    Ils se sont grillé les cartouches. Oranges amères. Facile de se plaindre, après.

                                                                                               Sylvie Neidinger