Un lien de cause à effet est- il détectable?

Les observateurs ne peuvent que noter la faible distance temporelle entre l'abdication de l'Emir du Qatar al Thani  à l'activisme politico-religieux  et cette "révolution 2ème phase/coup d'Etat militaire" en Egypte pour déposer les Frères musulmans, élus démocratiquement.

Ces derniers tendaient à une captation progressive de tous les pouvoirs, en grande difficulté de gestion économique.

Ce changement intervenu face à des manifestations historiques : 14 millions dans la rue, un record de l'Humanité.

On citera cette discussion  fort intéressante entre deux points de vue sur ce thème du lien très net entre l'abdication au Qatar et  la reprise en main en Egypte par élimination rapide du président Morsi. Débat  sur le site Atlantico, entre Antoine Basbous et Arslavan Amir Aslani:

Ricochets au Moyen-Orient. Et si le coup d'Etat militaire en Egypte n'était que la première des conséquences de l'onde de choc déclenchée par l'abdication de l'émir du Qatar

                                                                       ***

- A noter cette info essentielle pour décrypter ces évènements: début juin  l'imam sunnite ultra controversé d'Al Djezira est déposé.  El Qardawi doit  quitter le Qatar au plus vite (Il  rentre en Egypte, son pays). Ordre du nouvel émir Tamim ! 

Explication possible ?Le 1er juin 2013, il avait passé un cran verbal en  appelant l'Egypte  à la guerre contre les chiites et la Syrie. Entre autres appels ouverts  au jihadisme sur les ondes de cette chaine devenue ultra militante religieuse. Ceci dit le "nouveau Qatar" continue à acheminer des armes au pays de Sham...

 - A noter ce qui semble analysé comme une erreur stratégique du Président Morsi,  la goutte d'eau de trop. Celui-ci  rompt les relations diplomatiques avec la Syrie dans un discours offensif du 15 juin 2013 au stade du Caire où il entend lui aussi contrôler la rebellion syrienne et surtout impliquer ...militairement  l'Egypte :

Lu sur Radinrue.com:du 5/7/2013 certes un article au point de vue affirmé :
"le règne des Frères musulmans en Egypte a été une succession d’erreurs. Mais leur erreur fatale est celle d’avoir convié tous les pontifes salafistes, il y a deux semaines, à déclarer le « djihad » contre les chiites et spécialement contre la Syrie.

C’est devant une foule hystérique au stade du Caire que Mohamed Morsi, qui se voyait encore au panthéon de sa puissance, décida, dans l’aveuglement absolu, de rompre les relations diplomatiques avec Damas. Ce fut, comme l’a écrit le journaliste Hassanine Haykel, « l’erreur fatale » qui décidera l’armée à mettre fin à cette mascarade, en choisissant – ou en provoquant – le moment opportun pour écarter Morsi et suspendre toutes les institutions issues des Frères musulmans. Une source militaire égyptienne a expliqué qu’il s’agissait, pour l’armée, de défendre avant tout la sécurité nationale que la folie des Frères musulmans au pouvoir mettait sérieusement en danger, en voulant s’attaquer à la Syrie, un pays avec lequel l’Egypte des Officiers libres scella un jour une union sacrée. Et ce n’est sans doute pas un hasard si le président syrien Bachar Al-Assad a été le premier chef d’Etat à se réjouir de l’intervention de l’armée en Egypte, en prédisant dans une déclaration officielle « la fin de l’islam politique ».

LIENS HISTORIQUES

Cette information sur les liens historiques, et encore actuels  entre  l'armée syrienne et égyptienne est confirmée par le journal en langue arabe Al Jemouryé (= la république) publié à  Beyrouth qui dit"selon des sources qui connaissent bien la situation égyptienne"que:

" les communication entre les deux directions des armées égyptiennes et syrienne n'ont pas cessé pendant les deux dernières années et la direction militaire égyptienne était derrière le retrait de M Morsi et qu'un conseil quadipartite  s'est tenu pour régler la situation syrienne, en ignorant le Qatar et en prenant l'Arabie Saoudite comme partenaire" Recité par Syrian News, dépêche du 6 juillet à 8h06 sous le titre "Journal : les communications entre les deux directions militaires syrienne et égyptienne."

 Un égyptien Hamdine Sabahi affirme qu'il ne s'agit pas d'un coup d'Etat.

Les Frères musulmans eux, éliminés brutalement  alors que leur pouvoir est issu des élections  crient leur colère. L'Egypte, divisée entre dans une période d'instabilité.

ARABIE SAOUDITE PLUTOT QUE QATAR 

 Analyse: une "real politique" US  a-t-elle  pris la mesure de cette ambiance jihadiste guerrière qui allait s'avérer incontrôlable ? Et agi en ce sens pour calmer  le jeu de cet affrontement sunnite-chiite global qui prenait depuis le Qatar puis relayé par le gouvernement de M Morsi des proportions propres à déclencher un conflit de dimension mondiale??

S'agit-il de repenser ce qui fait la base du "printemps arabe": le remplacement de régimes autoritaires mais laics par des pouvoirs religieux islamistes ? A voir

                                                                                                                S Neidinger

 L'Emir al Thani transfert son pouvoir au fils de   Cheika Moza, seconde des trois épouses officielles: le prince Temim, considéré comme  le plus compétent des fils.

Sans consultation  des 200 000 qatariotes qui font allégeance. Suivant le système tribal en place.

Observer ce qui se passe au Qatar est essentiel pour comprendre les évolutions du monde arabo-musulman tant l'Etat gazier a pris une place essentielle dans les rouages de la politique arabe des dix dernières années. Particulièrement avec le dit"printemps".

Inconnu du "grand public" dans les années 2000, le Qatar  a pris son essor au départ:

*Autour de l'énorme machine médiatique Al Djezira hyper professionnelle à l'anglo-saxonne. 

*Pas seulement: autour de  l' installation sur son territoire d'une très importante  base aérienne à Al Udeid insérée dans le commandement Centcom.

L'Arabie Saoudite, terre l'islam s'il en est, avait demandé en 2005 aux américains de positionner leur action militaire hors du pays. L'Emir du Qatar les a acceptés. Base de  Al Udeid

*Autour de l'activisme diplomatique surdimensionné, quelquefois autoritaire de l'Emir

*Mais encore de son hyper activisme dans un sens islamiste. Jusqu'à  soutenir des groupes al quaidistes au Maghreb, en Afrique ( Mali) et en Syrie..Doha vient d'ouvrir récemment  un bureau de représentation des talibans afghans!

 Le problème est que l'Emir a soutenu l'insoutenable. Par un jeu trouble. Comme le signalait cet article du blog à propos du double jeu du Qatar au Mali autour du Croissant Rouge.

L'activisme personnel du Qatar en a agacé plus d'un. A commencer par les dirigeants de l'Arabie Saoudite...

L'EMIR TROP COMPROMIS DEVAIT -IL PARTIR ?

Le journal le Monde très laudatif  va presque jusqu'à souligner-limite !!- le caractère démocratique du départ d'un monarque de son plein gré. "Coup d'éclat, talent, flair" sont les termes carrément employés, pas moins. Aucun recul : ce n'est pas du journalisme mais bien du cirage de pompes ! Une  analyse....  idyllique,  non critique,  dans une rédaction où les Edwy Plenel manquent cruellement.

Un article au ton radicalement différent est à lire sur  mondialisation.ca "La fin sans gloire du Deus ex machina de la révolution arabe"  (attention toutefois. Le raisonnement et les infos de cet article canadien sont intéressants,  je le donne à lire en lien mais  le ton employé ne convient pas :ex comparer certaines dirigeants à des "bibendum" ne sert pas au débat )

Ce texte canadien apporte en effet  de l'eau au moulin de cette  analyse plus proche du réel: il aurait été fortement conseillé, en off,  à l'émir Al Thani de quitter le pouvoir rapidement.

Les analystes spécialisés moyen-orient  confirment ceci  indirectement  par leurs écrits lorsqu'ils indiquent que l'émirat s'engage désormais à ...moins de visibilité polémique.

Un certain Bichara Kader  professeur à UCL et Directeur d'un centre de recherche parle ainsi d'un nouvel émir prudent.

De facto  l'ancien émir était...imprudent  ?

L'abdication fortement recommandée est une information que l'on comprend en analysant par  l'envers du décor.  En matière d'info, décrypter le "non dit" ou plutôt du "peu dit" est tout aussi productif. C'est juste du décodage dans l'autre sens...

Le politologue Mathieu Guidère, très proche de la famille régnante et du futur monarque, interviewé  évoque lui aussi  "la vieille garde qui quitte le pouvoir"

Le Qatar a désormais une réputation à l'odeur très...sulfureuse. Combien d'écrits sur ce pays dans les deux dernières années, combien de publications rien  qu'en France ?

Après son père, le  nouvel Homme Fort, Tamim, 33 ans  a bien du travail pour rétablir une "normalité"ou simplement une... discrétion autour de l'image de son Emirat.

                                                                                         Sylvie Neidinger

Un hebdo évoque un changement de style"moins agressif".C'est le terme employé. Et valide de facto ...mon analyse SN

Crédit image:capture d'écran site web

 François Hollande n'a pas remis en cause lors de sa visite ce week-end dans l'émirat cette anormalité proprement extraordinaire au regard de sa politique fiscale: le  privilège  hexagonal spécifiquement accordé au Qatar.

En effet, cet état  dispose depuis 2009 d'un accord bilatéral avec la France  taillé à sa mesure.

Ceci date certes de l'ère Sarkozy. Une disposition adoptée à l'époque par le Parlement, en catimini et sans débat public.

De facto, le Président socialiste valide  ce privilège puisqu'il ne le supprime pas: étonnant !

Il a pourtant pris la Fiscalité comme cheval de bataille de son action  pour, selon ses promesses électorales, sauver l'économie française en panne,  par la voie de l'Impôt massif.

Jusqu'à indisposer la classe moyenne  en première ligne. Et d'accentuer les  effets  de  la récession par une moindre consommation.

Le levier fiscal est l'arme actuelle ultra visible de ce gouvernement pour  valider ses positions dites "anti-riches"et s'inscrire dans une politique dite de gauche.

Les responsables  dénoncent régulièrement tout ce  qui correspond  à un privilège fiscal, un paradis fiscal, une niche fiscale.

Mais avec  des dérapages internes dans le choix des acteurs. On pense à  l'énorme scandale moral  du ministre  Cahuzac, celui d'un Robespierre qui lavait  plus blanc les mouchoirs rougis, prêt à faire marcher la guillotine alors qu'il était lui -même coupable de ce qu'il dénonçait !

Des discours très durs sont prononcés autour de l'argent, vu comme toujours sale. Suivant une bizarre conception de l'économie où seuls les chiffres alignés au pied d'une fiche de paie salariée ont valeur légale d'argent "valide". Tout le reste ne serait que... "biens mal acquis" !

Au début, discours durs contre les patrons, villipendés. Actuellement paroles  fermes contre des  pays voisins telle   ...la Suisse au premier rang des stigmatisés. Comme l'inscription récente de la Suisse sur une liste noire  ou petit exempe concret des  bisbilles  la récente volonté de la France de taxer les vols suisses à Bâle et les problèmes divers de Tva et taxes  autour de l'EuroAirport.

Or, cette  politique fiscale au socle idéologique très marqué devient carrémement ....incompréhensible  quand on considère l'énorme privilège  fiscal accordé au Qatar  et aux personnes privées issues de cet Etat   dans le cadre de la  convention bilatérale spécifique signée entre ces deux pays.

Avec l' exonération des plus values immobilières, notamment.

Attention à la précision: les avantages fiscaux sont  bien accordée non seulement au Qatar en tant qu' Etat (signataire des convention)  mais concrêtement  personnes privées  dont  la dynastie régnante.  Car les deux sont  des entités  étroitement imbriquées.

En résumé: une super niche fiscale taillée sur mesure pour les résidents qatariotes dans l'Hexagone.

( lire France, paradis fiscal)

Cette exception accordée en France au plus riche d'entre les riches est incompréhensible. Si le Qatar est riche à milliards, pourquoi lui accorder une niche fiscale, des exonérations?

Cette politique de François Hollande qui confirme celle de Nicolas Sarkozy rend illisible l'actuelle politique socialiste impérative, impérieuse en  direction des.... non qatariotes.

Il ne s'agit pas ici  de dresser un comparatif saugrenu entre une hypothétique  trilogie  Suisse/France/Qatar.  Juste  observer  que:

-Pour le pays hélvète les mises en causes sont directes, récurrentes. Alors que ce pays est un véritable partenaire, francophone, voisin depuis toujours et mérite à ce titre une approche plus "diplomate".

-Pour le Qatar, les  dirigeants socialistes jouent une surprenante danse du ventre, comme l'avait fait l'ancien Président Sarkozy avant eux. A noter: le Qatar qui ne parle pas  un iota la langue de Molière ni celle  ...Rousseau a été intégré comme membre de la francophonie ! Tout s'achète donc ?

On a beaucoup parlé des fonds destinés spécifiquement aux banlieues, cela  a accaparé l'attention médiatique du week-end.

Or, la presse n'a pas  du tout évoqué le privilège fiscal  accordé par la France qui dans ce cadre s'offre elle-même -si on analyse la situation- en tant que  paradis fiscal spécifiquement au service du  Qatar.

Cela s'apparente  à de l'humour.  Une dichotomie toute....  cahusèque en fait !

                                                                        Sylvie Neidinger

* Et quid du Qatar lui-même comme ...paradis fiscal?

Convention fiscale bilatérale France Qatar et avenant du 14 janvier 2008 entré en vigueur en avril 2009.

 Dexia au Luxembourg : des  Fonds ...familiaux qatari : confusion

 Douce folie. Paris bosse. C'est lundi. Qu'est-ce que le foot à l'échelon d'une capitale, de ses habitants ? Rien.

Le projet "privé" de parade du PSG était mégalo: en pleine journée  entre 16 et 18 heures, heures de pointe de ceux qui quittent leur travail.

Des enfants qui rentrent de l'école.

Des touristes dans les rues....

Oui, les parisiens ont une vie quotidienne!

 La capitale n'est pas qu'une vitrine, qu'un orgueil national soigneusement entretenu par les medias car  présentée  comme "plus belle ville" ou "plus belle avenue"...du monde. Autre version souvent entendue celle "que le monde nous envie". Pas moins.

 Oui, mégalo cette invention d'une descente-remontée en fait!- de Seine prévue  à 21 heures, dite "parade sur péniche" avec la foule en surplomb. Totale exagération.

Cela ne s'était jamais fait, la remontée par le  fleuve du coeur historique de Paris avec le "peuple" en appaudissements. Louis XIV et Napoléon n'y avaient même pas songé! Inédit. Idée folle en terme de sécurité sur les abords. Même si cela s'était bien passé...Une foule compacte au bord d'un fleuve. Combien allait-on devoir en récupérer qui seraient tombés à l'eau, poussés par les mouvements dits "de foule".

Au nom de quoi cette mise en scène surjouée ?

Pour "parader".... comme des coqs après 24 heures d'une victoire...basiquement  sportive ?

Mais pourquoi ? Pour un sport ? Pour dire "PSG sacré"? Mais sacre de quoi ? De quel royauté ?? De quelle monarchie?

CEUX QUE LA PUB VEND COMME ETANT LES DIEUX DE STADE

Sacre pour une marque publicitaire, des produits commerciaux  d'un club et de sa tv ?

Choix du Trocadero pour enregistrer des images avec la tour Eiffel en toile de fond du  type" meeting Sarkozy" Pour  vendre ensuite  dans le monde l'image associée PSG /Tour Eiffel...

Champions de France de foot. Et alors ? Il y a chaque année des dizaines de  championnats de France: aux échecs, au basket,  à la pétanque etc. On n'en fait pas tout ce "circus médiatique"!

Certes il s'agit de l'équipe Phare de Paris. Les supporters étaient en droit de fêter une victoire . Mais que PSG reste dans ses locaux, dans son stade.

Les dirigeants du Club, l'équipementier ont exigé le Trocadero, rapidement, sans préparation. Ils l'ont obtenu.

Ceci confirme au passage  que le  Qatar obtient tout en France des politiques. De quel bord que ce soit...

Qui a permis? Légèreté. Paris privatisé. Faible organisation en amont. Espace ouvert livré sans défense.

Trente blessés, des dégâts très importants. Voitures, devantures  démolies à la barre de fer.

Pour du foot et son argent qui coule à flot ? Pour des joueurs starisés, "cinematisés", beckamisés ?

La ville de Paris violentée. Vitrines explosées, voitures détruites. Riverains écoeurés. Champs Elysées caillassés. Touristes dévalisés, leur bus attaqué aux pieds de la tour.( Scène filmée qui va faire le tour du monde et servir d'anti-film de promotion du Paris touristique..)

Quel projet que cette " fête pour communier avec les joueurs" comme l'annonçait  la presse  .Mais ça veut dire quoi "communier" en matière de foule en délire joyeux ou délire agressif ?

Prendre en otage Paris pour quoi? Pour cette opération annoncée autour du sport fric. Pour des images TV valorisantes  qui devaient promouvoir le PSG/Qatar dans le monde?

Quel naif  a autorisé cette folle idée autour d'un club privé,  de tout lui permettre sans grande organisation,  de lui autoriser l'espace public du coeur de Paris  dans un contexte social global actuellement  très tendu, très dégradé.

Chronique d'une catastrophe annoncée:

*un projet mégalomane qui même s'il s'était bien passé investissait le coeur de Paris d'une manière trop impérative. Car si un tel accès au centre est accordé au foot pourquoi pas à d'autres ? Quel est le critère d'acceptation en fait: l'argent sans fin du Qatar? De quel droit? Choix sur quelles bases?

*une annonce de l'évènement  lancinante,"ouverte" sur les chaînes d'info en continu  avec cette  promesse folle "vous allez voir l'équipe gagnante de près" Quel amateur de foot pouvait résister? Ils sont venus de partout. De province  même.

*orgueil mal placé...de toute la chaîne de décision

*les Champs Elysée ayant été refusés, substitution par un projet totalement irrationnel de "parade "sur bateau-mouche, le public se massant au plus près sur les ponts pour voir ses héros passer en contre-bas.

*précipitation donc pas assez de forces de police pour les évènements

*par leur faible nombre les forces de police elles-mêmes mises en danger!

*hors stade, en espace public, en pleine ville.

*la facture, le maire va la présenter à qui? A lui-même?

*aucune prise en compte du passé non seulement du type de supporteur Psg ultra mais surtout de ce que signifie une fête ouverte à Paris: 

*Souvenir perso du 14 juillet 1989 à Paris. L'Europe touristique s'y donne rendez-vous. Exactement les mêmes travers qu'hier soir avec certes moins de casse. Des annonces préalables pour venir fêter à Paris et avec  les parisiens une Fête Nationale qui à l'occasion du bicentenaire était promue à l'international. Sur place,  la rue était brusquement devenue dangereuse. Les promeneurs se recevaient des pétards, des fumigènes en toute anarchie. Panique. Pris au piège. Danger. Blessés. La Fête avait viré au cauchemar. Touristes étrangers incrédules. Ils avaient fait des km, on les avait fait venir de loin de toute la France, de l'étranger,  par des annonces alléchantes. Ils se retouvaient piégés dans une nasse dangereuse. Effet de foule. D'individus qui profitent. Violences gratuites. Blessures.

On avait dit que Mai 2013 allait être chaud. Paris souffre. A souffert hier soir. 

Pourquoi? Pour un ballon?

L'amateurisme décisionnel, il monte jusqu'où?

                                                                                                   Sylvie Neidinger

photos=capture d'écran dont celle d'Europe 1 sur article fiasco

Parfaite schizophrénie, ou hypocrisie  ?

Le jour même des commémorations des douloureux attentats commis par Mohamed Merah, dans le plus grand bruit médiatique qui stigmatise -avec force grandiloquence-  l'idéologie salafiste combattante en cause, François Hollande décide de passer outre le droit international et les décisions européennes en armant les jihadistes combattants syriens.

De concert avec le Royaume-Uni. Curieux : même couple que pour la crise de Suez* ! Lire infra.

Les deux pays sont les anciens colonisateurs de la zone : France en Syrie. Angleterre  en Irak et en Palestine. Au moins, à l'époque du mandat français s'agissait-il de construire des routes, de mettre en place les postes et télécommunications, les systèmes administratifs, le cadastre, l'enseignement...

Sous le système de colonisation du mandat français, les élèves syriens passaient le brevet des écoles et le baccalauréat.

Sous le système actuel de néo-colonisation alliée avec  les puissances gazo-pétrolières du Golfe, masqué sous la dénomination "printemps" va-t-on distribuer le brevet de jihadisme?

Aujourd'hui, ces deux puissances européennes, moyennes économiquement mais qui auto-agrandissent leur pouvoir par le levier militaire, veulent  offrir au Qatar, à l'Arabie Saoudite, au Bahrein et au Koweit une gestion politico-religieuse wahabite de la Syrie.

Un pays actuellement laïc et hyper communautaire avec  une vingtaine de communautés ethniques ou religieuses. Qui, elles, sur place, n'envisagent pas l'avenir salafiste que François Hollande et ses alliés  leur dessine. Quelle que soit la politique actuelle du pays.

Leur projet ? Avec les Etats-Unis (qui affirment vouloir  "encore plus soutenir la rébellion" ): offrir la gestion politico-religieuse de "bilad-el-cham" aux théocraties du Golfe. Qui vont d'ailleurs probablement régler la facture de ces armes.

Pour mieux, entre occidentaux, se partager ensuite  le gaz et le reste du "business". Ainsi entériner la prise de possession d'une contrée géo-stratégiquement intéressante et actuellement dans le camp russo-chinois-iranien.

Curieusement en politique étrangère, la population hexagonale laisse faire ses dirigeants, sans trop critiquer. Au nom de la fantasmée "grandeur de la France" illustrée par son droit de veto.

Alors que l'activisme martial français est énorme:

-Trois conflits en deux ans : guerre pro-islamistes en Libye sous N Sarkozy, guerre anti-islamistes sous F Hollande au Mali, participation à la guerre civile en Syrie dans le camp pro-islamiste.

-Graves décisions prises  de faire entrer la France en conflit sans avoir  demandé l'avis du Parlement.

-Refus par François Hollande de suivre la règle européenne: inquiétante  décision solitaire  de contrer l'embargo européen.

Au passage jamais la démocratie suisse n'entérinerait de tels actes politiques sans  discussion interne...Peu de réactions en France.

Il faut aller vers les extrêmes (Marine le Pen, Dupont-Aignan, communistes soit l'extrême-droite et la gauche extrême ) pour avoir des descriptifs exacts  des états de la situation réelle sur le terrain.

Ceci dit, la droite française commence à émettre des doutes sur les intentions belliqueuses tout azimut du Président de la République.

Le pays de Cham est actuellement  rallié par une internationale jihadiste combattante que même la population sunnite- et surtout la population sunnite!- commence à ne plus accepter. Al Nosra et tous les autres. Sur place, les villageois syriens sunnites ne supportent plus l'extrémisme  international importé.

On estime à 5000 uniquement  le nombre de Tunisiens ayant rallié la Syrie. Pays où les jihadistes arrivent de partout. Et même de France. Ils se nomment finalement des Merah bis, ou des clones-drones...

Et Le Président Hollande compte passer outre d'un embargo européen pour les armer !

Armer les rebelles qui viennent notamment de prendre en otage  les....soldats de  l'Onu sur le Golan !

Question: pour quel motif? Pour que les armes françaises  et anglaises tuent  par rébellion interposée: druzes, arméniens, chrétiens orthodoxes, alaouites, chiites, maronites, kurdes , sunnites, tcherkess, turcomans,  latins,  réfugiés palestiniens, irakiens...et soldats de l'Onu ?

Tout va pour  le mieux dans le meilleur des monde.

Au moins François Hollande et son gouvernement dont le ministre de la défense et Laurent Fabius devraient-ils  désormais s'interdire tout discours sur ...Mohamed Merah !

Un minimum...

                                                                                        Sylvie Neidinger

 Suite

-Réponse du berger (Russie) à la bergère ( France) Le 15 mars, la chaîne Al Djezira filme des bateaux russes accostés au port de Beyrouth. Leurs destination: la Syrie. Officiellement pour porter assistance aux ressortissants russes. En réalité pour réaffirmer les données du terrain.

*L'activisme  franco-britannique pour envoyer des armes en Syrie fait nettement  penser à la Crise de Suez ( 1956) Quand les européens, maîtres du monde du XVI ème au XIXème avaient l'illusion en 1956  d'être encore en position de force face à Nasser et la nationalisation du Canal. Ils se sont fait taper sur les doigts par les supra-puissances de l'époque.

Les évènements syriens s'inscrivent dans un terrible bras de fer ouest et nouvel-est (Russie, Chine, Brics)

-La proposition de F Hollande ne semble pas faire l'unanimité dans la classe politique : beaucoup de critiques en France (lire)

- Les commentaires du blog soulignent combien la France en réalité par ces conflits entend faire tourner son industrie de l'armement.

 - Article Chouet Ancien chef de poste de la DGSE à Damas, puis cadre supérieur des services secrets,  conteste la décision française de livrer des armes à l'opposition syrienne sur le Point Syrie ce n'est pas en armant les salafistes qu'on trouvera la solution

-Les français ont déja commencé à armer les rebelles.

                                                        *****

Série Surya sur blog TDG "neidinger" :

Article 1-Baal Hadad lance ses foudres en Syrie.

Article 2-Le printemps néo-colonial arabe

Article 3- Clinton-Israël en "intelligence amie". Les Etats Arabes le sont-ils?

Article 4- Michel Aflak est mort trois fois

Article 5- Elimination progressive, systématique des leaders nationalistes panarabes

Article 6- 2007: Quand le général Wesley Clark dénonçait le projet US d'attaque de 7 pays arabes

Article 7- Néo-colonisation  arabe, Démocratie®, Freedom

Article 8-ADONIS, le nobelisable syrien publie son «  kitâb  II »

Article 9-Qatar: flagrant délit autour du... Croissant Rouge. Double-jeu occidental.

Article 10-Syrie et purée médiatique occidentale

Article 11-Femmes égyptienne. Video choc: la présentatrice, l'islamiste et le voile