Forte médiatisation, fans déboussolés : que de lourdeur et vulgarité pour la promotion du disque de Johnny Hallyday. Rappel: le "taulier"est...décédé, la pudeur pas au rendez-vous posthume.

Laeticia se met en scène à tous les étages, omnipotente. Zapping !!!

Sur les vidéos du chanteur proposées, on la voit  littéralement  enserrer (encore!) celui qu'elle nomme "mon" homme dans un acte extrêmement possessif.

Sa caricature en  mante religieuse avait visé juste.

 Toutefois (les fans vont hurler...) au delà de cette femme* avide, vénale   en litige avec les enfants aînés du rockeur, on doit reconnaître la responsabilité de Johnny dans son micmac familial et son attitude de fuite à tous niveaux.

Qui a allumé le feu? Réponse: Johnny !

Sa relation à ses enfants de sang est problématique. Elle peut certes aisément se comprendre  par ce qu'il  subit lui-même de son père  belge, dont Johnny ne s'est jamais remis.

C'est un fait, n'impliquant aucun commentaire expliquant justement  sa niaque de "desperados" . Qui a justement donné sa couleur particulière de  chanteur, son spleen à lui...

Mais cela ne le dédouane pas  du fait d'avoir  déshérité ses enfants consciemment ou  non. 

«Orphelin de père, David l’est depuis pas mal d’années mais là c’est vraiment violent. Il y a des choses comme le manque qui ne peuvent être effacées, ni réparées, on ne peut pas revenir en arrière » lâche Sylvie Vartan.

Il ne fallait surtout pas "lui faire de l'ombre"dit-elle. Laeticia raillera même le fait que David ait pris le patronyme de scène Hallyday. Mais  quelle ombre quand il s'agit du fils??? Il existe une  logique.... sociale à ce que le fils reprenne le nom du père !! Il avait tout autant le droit de se nommer Hallyday que Mme Boudou.

Leur album commun Sang pour Sang sera d'ailleurs le plus vendu.

                                          SALUT LES COPAINS!

 Observation du schéma générationnel vicié:  Johnny épouse Laeticia légèrement plus âgée que sa fille Laura. Ce n'est pas le premier à épouser une jeunette. Mais il installe avec les 32 ans de différence  une situation difficile.

Laura souffrira de sa belle-mère Laetitia elle même d'une jalousie maladive et elle- même ayant une relation exécrable avec Adine la jeune épouse de son père Boudou, puisque carrément sa  copine d'enfance

 André Boudou épouse la copine de sa fille. Sa fille Laeticia épouse le copain de son père, le chanteur Hallyday. Ouf ! Curieuse salade entre amitié et famille.

Epouser une jeunette décale tout : Johnny est  de la génération du père de Laeticia. Du coup la grand-mère par alliance de Johnny devient dès lors un substitut maternel Elyette. 

Autre bizarrerie de Jean-Philippe Smet, sa  jeune épouse Laeticia le .....materne (ses gestes !) d'une façon ambigue. " la gamine le maternait" dira Marcel Campion.

Elle le protège. A vrai dire, elle le protège ...comme la mafia"protège" ! Jusqu'à la possession. En commençant par faire le vide et installer son équipe. Même l'ancien chien avait été viré!  Le beau-frère de Johnny, frère de Laetitia, plus jeune que David sera au départ du trust américain. Elle a plaqué son schéma familial à elle profitant des manques affectifs à lui.

Sa  jalousie mortelle va ronger les relations en tous sens. Difficile contexte pour la belle-fille Smet. A l'adolescence Laura ira très mal. Elle  devait se cacher pour voir son père ! La chanson Laura a été soigneusement éliminée du répertoire de chansons actives!

Aucune attitude de bienveillance familiale ne caractérise la jeune belle mère. L'avocat de Laetitia ira jusqu'à traîner dans la boue Laura à l'audience du 30 mars 2018 en retournant les arguments  de l'hospitalisation de Laura dont Laetitia est en partie responsable !!

"La seule personne qui était là c’est Laeti­cia, quand Laura était à Sainte-Anne », a lancé Maître Amir-Aslani à la cour. Des propos qui ont sorti Me Hervé Temime de ses gonds. L’avo­cat qui connaît Laura Smet depuis 18 ans (Natha­lie Baye, la mère de Laura, étant sa cliente) l’a coupé et crie au scan­dale : « C’est propre­ment honteux d’al­ler sur ce terrain-là. » Devant ce vif échange, la présidente de la cour est inter­ve­nue : « Ce n’est pas utile pour le dossier », a-t-elle lancé, pres­sant Me Amir-Aslani de passer à autre chose."

Les fans ont peu apprécié.

Mais qui est responsable du pouvoir démiurge que s'est octroyé son épouse:  le chanteur !

                                    SE RAPPELER L'AFFAIRE BLONDIEAU

Avec un beau-père de son âge on reste jeune. Epouser de surcroît la fille du copain tient d'un mécanisme de désir  psychique complexe triangulaire.

Chose extraordinaire,  Johnny choisit à plusieurs reprises son pote comme beau-père.  On se souvient que   par trois fois Johnny épouse la fille d'un  copain. Au secours la psychanalyse!!

Adeline Blondieau deux fois épousée en 1990 et 1994  était la fille de Long Chris ami et parolier du chanteur..

Adeline va être victime à froid en 2013,  d'une calomnie dans une biographie de Johnny où la patte de Laetitia semble marquer chaque page...Elle va gagner en justice pour diffamation.

Au passage elle racontera SA vérité. Celle que les fans ont du mal à entendre.

Ils se "connaissent" alors qu'elle a 14 ans. Elle est mineure. Elle parle d'un acte violent de la part d'un homme alcoolique. Noter (en direction de ceux qui la critiquent) qu'elle ne dévoile ceci que APRES avoir été elle même diffamée dans l'ouvrage.

Voici la lettre qu'Adeline Blondieau adresse à la biographe :

"Savez-vous, Madame, que vous évoquez ici une adolescente de 14 ans, qui naïvement avait pris pour un amour fou, un amour extraordinaire, le jeu d'un adulte de 43 ans. Vous êtes-vous demandé, qui de lui ou de moi rejoignait l'autre dans sa chambre, dans le silence de la nuit, quand l'alcool avait fait son effet ? Ce n'était pas moi. À 14 ans encore vierge, je ne représentais à mon avis pas un grand danger pour un homme ayant vécu sa vie. Dès cette époque, il me parlait de notre amour fou, et c'est parce qu'il ne pouvait en être autrement que quelques années plus tard, l'été de mes 18 ans, j'ai accepté sa demande en mariage. J'ai aimé cet homme plus que tout, au point de croire que je le sortirais du démon de la boisson""

 Alors qu'elle était petite (autour de 5 ans de mémoire) Johnny ami de son père  lui avait dit en rigolant: toi, je t'épouserai plus tard, dira-t-elle.

Johnny: présente un schéma générationnel totalement explosé ! Abandonné à la naissance par son père Léon Smet, il abandonnera  les siens.

 Par le non héritage il a rendu ses enfants de sang orphelins. Et ne validera que la famille recomposée avec les filles de copains.

Derrière et après lui, il faut ramasser les morceaux...

                                                             Sylvie Neidinger

*On apprend  dans le même temps de  la biographie Laeticia sortie le 12 octobre que Mme Hallyday  a menti sur son statut -inexistant - de mannequin.

Laeticia instrumentalise sa fille mineure Jade qui s'expose sur les réseaux sociaux. Elle est très jeune. Quelle indignité.

Une confidence de Laeticia qui va dans le sens d'une bizarrerie limite. Elle annonce, tonitruante que elle, Johnny et les filles dormaient dans le même lit.

Une interview du père de Laeticia va totalement illustrer la thèse de l'article sur la parentalité altérée.

André Boudou parle de sa relation passionnelle avec Johnny qui aurait pris " le paquet père et fille !

André Boudou évoque son "histoire d'amour avec Johnny"! 

Témoignage d'un ami que Johnny prenait pour "père"sans sa parentalité dévoyée

Ce que fait actuellement l'autoproclamé président de la Catalogne, Puigdemont -Putschdemont!- en Belgique est dangereux ....pour l'Espagne certes (Catalogne comprise)  mais aussi pour la Belgique et sa propre intégrité politique !

1-L'autoproclamé "président d'un gouvernement en exil" (pas moins...) fuit ses obligations légales espagnoles comme un lâche du genre "courage, fuyons". Ce, après avoir mis le feu...

2-Il lance sa thématique séparatiste de "gouvernement en exil"  depuis la Belgique, pays déjà impacté par un puissant mouvement séparatiste.

    LA BELGIQUE FUT SOUS DOMINATION ESPAGNOLE

L' action du catalan est irresponsable. Car tout de même, il  tape fort, avec sa mine de gamin en goguette, en s'invitant de force en Belgique.

Il relance la "pagaille belge"(je cite). Se sert de la Belgique comme d'un haut-parleur.

De plus, venu de l'extérieur comme un cheveu sur la soupe, Puigdemont  ré-ouvre implicitement une cicatrice refermée mais présente sur le "corps historique belge": l'occupation espagnole du ...XVIème siècle!

Une occupation actée "dans les corps et les esprits" ... puisque nombre de familles actuelles de  Belgique, Pays-Bas et du nord de France portent des noms espagnols ! Les généalogies font les connexions.

Rappel. La Belgique fut sous domination... espagnole au XVIeme siècle et la mémoire collective s'en souvient.

(je cite) "Peu avant sa mort (1594), Philippe II concéda la souveraineté sur les Pays-Bas (tant du Nord que du Sud) à sa fille Isabelle, qui épousa Albert d'Autriche. La soumission du Nord était évidemment une chimère et les archiducs régnèrent exclusivement sur le Sud. Toutefois, après un siège de quatre ans, le général Ambrogio Spinola reprit Ostende à la République. À l'initiative d'Albert, on engagea des pourparlers avec les Provinces Unies lesquels débouchèrent en 1609 sur la Trêve de douze ans qui reconnaissait de facto l'indépendance des Provinces-Unies. L'archiduc étant mort sans enfant en 1621, les Pays-Bas méridionaux tombèrent sous l'autorité directe de Madrid. En dépit des efforts de l'ambassadeur et peintre P. P. Rubens, la guerre reprit avec le Nord : elle devait durer jusqu'au traité de Westphalie (ou de Münster : 1648) qui scella l'abandon par l'Espagne de la Flandre zélandaise, du Brabant septentrional et de la majeure partie des pays d'outre-Meuse. À partir de 1635, gouvernés par de faibles favoris de Philippe III, les Pays-Bas du Sud furent impliqués quasiment en permanence dans des guerres avec la France dont ils constituaient le plus souvent le théâtre et au terme desquelles ils perdirent une part notable de leur territoire (quelque deux cinquièmes), surtout en Flandre et au Hainaut. Ils ne furent sauvés de l'annexion totale à la France que par les Provinces-Unies et l'Angleterre, qui ruinèrent le rêve de Louis XIV d'une frontière « naturelle » sur le Rhin. Les menaces françaises atteignirent leur paroxysme pendant la guerre de Succession d'Espagne (1702-1714). Le pays fut alors divisé en deux secteurs : le Nord et le Centre étaient sous gouvernement anglo-batave dont le siège était à Bruxelles ; à Namur régnait le gouverneur Maximilien Emmanuel II de Bavière, simple pion entre les mains de Philippe V d'Espagne et de son grand-père Louis XIV. L'économie des Pays-Bas du Sud, qui avait connu un essor sans précédent au cours du xvi^e siècle, se retrouvait presque ruinée par des hostilités interminables. Du fait de la fermeture de l'Escaut au trafic maritime (1585),"