L'info sortie la semaine dernière dans le Canard Enchaîné a été reprise par différents supports.

Les faits: Valérie Trierweiler aurait laissé sur le répondeur du patron de Paris Match, Olivier Royant, trois insultes odoriférantes.

Valérie Trierweiler en furie contre le patron de Match : journal de merde! (lien au 20.2.2013)

Valérie Trierweiler va-t-elle rester à Paris Match?

Et visible sur nombreux sites de presse, en tapant " VT+ M.= l'insulte en question"

Je ne fais pas de commentaire ici sur ces faits précis. Libre à chacun de penser ce qu'il veut de cet incident très ...éclaboussant de la politique française. Mais propose cette analyse:

La position imposée aux français par VT d'être à la fois à la lumière du pouvoir et gardant son métier de journaliste avait suscité au départ de nombreux doutes. Ceci fut largement  décrit.

Le compagnon d'Angela Merkel souvent cité en contre-exemple, a décidé, lui, la ligne de la   vie ...privée. Il travaille mais ne s'expose jamais publiquement. Et personne ne vient déranger cet inconnu.

                  CHOIX IMPOSSIBLE ET PAROXYSTIQUE DE V. TRIERWEILER

Vouloir les deux est incompatible. Pire, chez Valérie Trierweiler l'effet est doublé par la nature du travail. La profession exercée n'est pas prof ou comptable mais bien ... journaliste.

D'une part cette profession est soumise à un code de déontologie d'indépendance vis à vis du pouvoir, de la com...

Et surtout, paroxysme: la première dame officie dans un magazine people dont elle est aussi sujet par les reportages sur la people qu'elle est devenue, étant compagne du Président de la république. Un homme désormais parmi les dix les plus puissants au monde. En cumulant les deux fonctions, elle fait le choix d'un scénario impossible. Au delà de l'épisode des insultes, le pire est probablement à venir.

I- La relation de subordination avec Paris- Match:

En droit, aucun employeur ne peut insulter son employé. Aucun employé ne peut insulter son employeur. Sauf à casser le contrat qui lie les deux parties.

Constat: face à ces injures enregistrées, le Groupe Lagardère a choisi de ne pas agir  en droit comme cela se passerait avec un employé normal. Par là, il ne protège pas non plus ses autres salariés, ceux qui ont professionnellement pris leur plume pour traiter de la "VT people" et qui font l'objet aujourd'hui de sa vindicte largement décrite dans la presse.

Ces employés selon les témoignages rapportés  sont aujourd'hui  "terrorisés " par Valérie Trierweiler-people qui prend des mesures de rétorsion à leur encontre. Pourquoi un tel   traitement de sa salariée par le Groupe Lagardère ? (rappel  en son temps Alain Ginestar avait été renvoyé en moins de deux)

Paris -Match a fait passer l'info  par la  voie détournée du Canard Enchaîné. Il  dispose désormais d'un document majeur. Pas le poids des mots ni celui des photos mais le choc du son : la bande- son du répondeur téléphonique.

Quelles explications à cela ? :

- S'en sert -il comme moyen de contre-pression contre elle ? Du type "si l'employée que vous êtes dérape encore, on publie le son"

- Ou autre cas opposé :  en ne judiciarisant pas le dossier par renvoi de la salariée, il la protège de la diffusion du document (catastrophique pour elle si cela se produit) et maintient ses relations avec le pouvoir ?

- Ou autre cas: Paris-Match profite commercialement du cas inouï qui lui est fait: avoir comme salariée une people de premier plan qui possède  un pool de communication à son service à l'Elysée. Et le journal en jouerait pour créer le buzz médiatique?

-Ou autre cas: Paris-Match aurait peur de retombées négatives  en la licenciant ?

L'attitude de Valérie Trierweiler  en tous cas pose problème. Les échos de la rédaction de Paris Match évoquent un agacement majeur des autres salariés. Que fera la direction de l'hebdomadaire si un mouvement de grogne des salariés plus important ne se fait jour, du type, une petite grève de derrière les fagots ?

A noter : l'absence totale de réaction du Syndicat des Journalistes SNJ sur l'affaire. Par sidération ?

II- La symbolique du pouvoir.

Tous les pays ne valorisent pas la fonction du couple au pouvoir :  Suisse et Allemagne très peu. Les monarchies constitutionnelles européennes : oui ( Espagne etc.)  USA et France : oui. L'Hexagone reste  à plusieurs égards une monarchie républicaine qui aime à ce que le palais de  l'Elysée soit habité par un couple qui les représente.

Représentation : tel est bien le terme adéquat. Par le bulletin de vote, le peuple, normalement élit celui qu'il juge le meilleur à un temps T. Le couple en fonction de représentation se doit d'être irréprochable dans l'image médiatique en tous cas.

Madame Obama fait un parcours de Première dame jusqu'à présent impeccable. Elle se construit progressivement une image solide, professionnelle, à la fois autonome et  en complémentarité de son époux : du grand art.

Valérie Trierweiler n'a pas à ce jour  construit une image cohérente. Va-t-elle réussir?

Pire, aujourd'hui, cela se dégrade fort avec ce genre de propos éclaboussants qu'elle-même a prononcés.

                                              Sylvie Neidinger

* Que l 'on ne vienne pas dire que les commentateurs s'acharnent sur elle. Elle alimente elle -même par sa pratique inédite et hors-norme les analyses.

rubrique Politique'France Valérie Trierweiler

SUITES:

1-Un héritier du groupe Casino dépose une plainte peu ordinaire contre VT pour ...."détournement de fonds publics" La démarche n'a aucune chance d'aboutir mais créé du buzz.

2-Le député de l'Yonne pose très clairement la question de la présence de VT, non mariée sur le site de l'Elysée et des moyens mis à sa dispositions, directement au Premier Ministre en réclamant la base des fondement juridiques.

3-Tweet politique du 23 avril 2013 

 Aucun Président de la République ne peut être élu en France sans le vote chrétien dont le catholique qui va bien au-delà des pratiquants. Les églises se vident mais ceux qui gardent un lien avec cette religion sont légion. C’est un socle basique dans ce pays autrefois qualifié de « fille aînée  de l’Eglise » (romaine)

En mai dernier, ils furent nombreux à accorder leur vote au candidat socialiste, excédés  par les …excès sarkozistes, largement décrits, on n’y revient pas.

Aujourd’hui, les cathos sont largement stupéfaits, sidérés, surpris de découvrir chaque jour que Dieu fabrique,  combien ils sont malmenés de direct -comme désignés !- par l’actuelle Présidence.

Le blogueur Cuénod comme bon nombre d'auditeurs a relevé la récente moquerie du Président Hollande qui ne « compte pas envoyer de candidat ( !) à l’ élection du Pape ». 

La scène est filmée. Voir la video en pied de sa note ( à 22 minutes et 15 secondes):Article :François Hollande se moque du pape: comme c'est vilain

Devant les caméras. Devant  un chef d’Etat en visite, Jonathan Goodluck, du Nigéria, le locataire de l’Elysée  « rassure » le monde entier de  ses intentions.

En fait, on doit  comprendre de cette parole présidentielle qu’aucun membre du Parti socialiste,  ni Arnaud Montebourg ni le premier ministre Ayrault ou autres ne seront proposés comme Pape ??!!!!??

 Malheureusement, la petite moquerie de salon devient insulte à la liberté de conscience ! Car le discours officiel  d’un chef d’Etat est parole …d’évangile : il a un impact profond.

Sauf à croire que François Hollande s’amuse à faire de la contrepétrie « pour le fun ». Alors qu’il est élu chef d’Etat.

En découlent deux voies sans issue :

1)      Soit il est un Président Plaisantin donc trop léger pour sa fonction.

2)      Soit la plaisanterie est volontaire. Le Président Hollande se gausse de l'élection du chef spirituel d'un milliard d'humains sur la planète.

 Humour mal venu d’autant que cette scène s’ajoute à un contexte déjà chargé dans l'hexagone.

Celui des  paroles agressives du Ministre du logement, Mme Cécile  Duflot à propos des supposés biens religieux  non mis à la disposition des SDF alors que l’église est un des acteurs majeurs de l’aide aux plus démunis. Un des rares en permanence sur le terrain. Organisation qui ne clame pas sous les toits son action . Mais qui agit. Et tout le monde le sait.

Les électeurs catholiques n’avaient pas non plus prévu cette  loi pour le mariage homosexuel qui complexifie et opacifie la notion de famille. Trois sortes de livrets de familles, le terme de père et mère disparaissant…Et derrière la location des ventres, donc la marchandisation des corps. Les députés PS en rajoutent médiatiquement : deux s’embrassent. Une troisième  veut débaptiser l’école dite maternelle, trop « genrée » selon elle.

Les Femen qui viennent de violenter Notre-Dame bénéficient semble--il d'une large mansuétude. Les Autorités sont restées largement silencieuses ou avec réaction tardive comme le déplorait Monseigneur Jacquin. Ce groupe "commando violent au sein nu" a ouvert récemment un local en France alors qu'elles ont été refusées ailleurs en Europe. Local base pour commettre leurs exactions.

 L'évolution de l’actuelle gouvernance est une surprise majeure pour cet électorat qui avait été séduit par le discours rassurant du candidat Hollande en comparaison avec l’agitation de N Sarkozy.

La palinodie désormais célèbre et scrutée à la loupe du  « Moi -Président »  déclinée tout en assurance et   bonhommie  lors du débat télévisé était un engagement vers une pratique plus conforme aux attendus. Notamment celui de ne pas stigmatiser des catégories de population comme Sarkozy le fit, de ne pas bouc-émissairiser. De ne pas dresser des catégories de français les uns contre les autres a fortiori en période de crise.

 Or, la  pratique réelle de ce  pouvoir est de  toute autre nature. Hier, François Hollande, dans sa fonction régalienne à la tête d’un Etat laic vient médiatiquement de se  « payer la tête de la nomination papale » Avec le sourire, en plus.

 Surprenant. Aucun chef d’Etat n’est en droit de faire rire  d’une  religion ni du judaisme, ni de l’islam, ni de la chrétienté, ni du boudhisme.

 La liberté de conscience de chacun de penser et croire en ce qu’il veut doit être garantie dans un Etat démocratique sans se voir moquée. Par qui ? Ici par le ...chef d’Etat !

Sylvie Neidinger

Seuls la FRANCE de JACQUES CHIRAC, le  LUXEMBOURG et les PAYS-BAS ont strictement refusé de collaborer avec  la CIA dans le cadre d'exactions secrètes et/ou   illégales.

L'information donnée par le Nouvel Observateur  n'a pas été largement relayée  par les médias.

Hasard?

Tortures de la CIA. 54 pays ont collaboré mais pas la France.

Trois pays européens seulement  sur les   quinze de l'UE15 ont, grâce à la volonté de leur dirigeants (de garder la tête froide face à des demandes exhorbitantes)  refusé l'innommable.

Ce qui signifie que les treize autres se sont bien évidemment moqué des principes juridiques, judiciaires et démocratiques. Etats qui bien évidemment ont signé toutes les  chartes des droits de l'homme possibles et imaginables- qui  vantent leur démocratie...

L'Allemagne, la Belgique,  l'Italie, l'Irlande, le Danemark, le Portugal, la Suède, la Finlande, l'Autriche, le Royaume-Uni, l'Espagne,  la Grèce ont pratiqué des exactions illégales au profit de la CIA  sur leur territoire !

Suggestion: que les députés du Parlement Européen se lèvent et  applaudissent trois minutes au minumum les trois dirigeants de ces trois pays européens qui ont fait preuve de déontologie, de dignité, de droiture.

Et que les autres baissent leur tête. Plus de 3 minutes. 54 pays ont collaboré autour de ces délits extrajudiciaires.

Au delà, Jacques Chirac a refusé toute intervention en Irak.

Le fameux discours de de Villepin à l'ONU était évidement le sien, l'un étant le subordonné de l'autre, nommé pour appliquer la politique du président. Le corrézien  fut si critiqué à l'époque....

Surtout quand l'ambiance générale était à la posture contraire...

Aujourd'hui sa Fondation oeuvre pour la Paix qui, chacun le sait , est un exercice bien plus difficile à conduire que celui de faire la guerre.

Quand à la torture et autres joyeusetés pratiquées en Europe au XXIème siècle pour le compte de l'allié américain...Aucune commentaire.

Sylvie Neidinger

 Prix de la Paix, Fondation

photo neidinger

Histoire incroyable de l'enlèvement  du citoyen allemand d'origine libanaise khaled el masri.C'est le suisse Dick Marty , rapporteur au Conseil de l'Europe qui permet une judiciarisation. La juridiction allemande ne se prononcait pas !

Appel :plutôt qu'écrire une erreur je n'ai rien rédigé sur cette précision . Evidemment avoir le nom du dirigeant luxebourgeois et de celui des Pays-Bas qui  comme J Chirac ont refusé, est une information intéressante pour compléter cet article.  SN

Emballement politico-médiatique hors-norme, indécent ! 

Accueillie par le Ministre des Affaires étrangères Fabius comme une nouvelle héroïne nationale: Florence Cassez, la dernière Jeanne d'Arc en date, en  succession à Ingrid Betancourt, précédente  femme politique colombienne naturalisée récupérée dans l'aire idéologique hexagonale.

La première, bi-nationale, faisait campagne électorale en... Colombie. La seconde est mêlée à une affaire  de kidnappings mortels. Familles mexicaines de victimes assassinées toujours en colère.

Des moyens financiers immenses sont mis sur ces deux dossiers (avion envoyé inutilement par de Villepin à l'époque pour IB, FC récente libérée accueillie mieux que certains Chefs d'Etat en exercice) Les caprices de N.Sarkozy, repris par son successeur François Hollande au nom de la continuité  de l'Etat mais lui aussi excessif dans les retombées - avec la présence du ministre à l'aéroport et l'invitation à l'Elysée. Ce, alors que cette affaire a perturbé les intérêts supérieurs et diplomatiques entre deux nations dans son déroulement. Rappel : Nicolas Sarkozy avait annulé l'année culturelle mexicaine en France. Drôle de gloire nationale qui a généré, en réalité, de la bisbille entre deux pays !

Serait-ce  une nouvelle pratique politique observée en France, non inscrite dans la Constitution- évidemment- que le fait de "se donner- par décision de monarque (républicain) une jeune femme, si possible jolie, à sauver ? Transformant de fait le Président de la république en preux chevalier moderne?  Et de lancer les médias sur l'affaire. Pour poser un jour sur la photo à côté de la nouvelle icône fabriquée?

Tout est "com", en fait. Le fait du Prince: cristalliser sur une personne, choisir un cas individuel parmi d'autres. Choix antidémocratique maximal. Quid de l'égalité du citoyen? Quid de la tradition diplomatique du Quai d'Orsay?

Preux chevalier...à la Don Quichotte qui mouline à tout va! N Sarkozy s'était alors d'ailleurs largement ingéré dans les affaires internes de ces pays tiers, Colombie et Mexique, au risque des  incidents diplomatiques!  Avec  des contentieux   franco-mexicain à la clefs et les vieux souvenirs de la guerre franco-mexicaine de... 1862 qui resurgissent.

Au final on constate qu'Ingrid Betancourt fut libérée très classiquement par une action du gouvernement colombien et Florence Cassez par la voie légale de la justice mexicaine. Et non par "l'activisme étatique non diplomatique" français.

                                      DES GEOLES MEXICAINES A L'ELYSEE: ACCUEIL OBESE !

Aujourd'hui , on constate une arrivée effectivement  digne d'un Chef d'Etat pour Florence Cassez, cette prisonnière de droit commun au Mexique pour des faits de base jugés défavorablement localement.

Mais dans quels délires s'enfonce la République française??

La réception de cette dame, immédiatement, par le Président de la République choque.

Oui. Un choc, quand on sait le nombre de semaines entre la demande d'entretien émise  par Madame Eveline Widmer-Schlumpf, Présidente de la Confédération suisse, donc un chef d'Etat, un vrai et l'acceptation du rv helvétique par François Hollande en décembre 2012 !

Qu'a fait Sainte Florence Cassez dans  la vie ?? Rien. A part être la compagne d'un profil spécifique et logeant dans une maison où des mexicains étaient kidnappés (à son insu ou non. )

Et ensuite face aux vices de procédure mexicains (évidemment inacceptables, peu démocratiques) avoir été aidée par les "people" politico-médiatiques: Alain Delon, Sarko, @Valtrier, Cotillard etc.

Problème: son traitement est "de faveur". Décrocher son téléphone et parler à la présidence de la république est un privilège qui n'a pas été donné à tous les otages !

De plus, Florence Cassez  n'était pas, elle , une  otage ( à la Aubenas ou à la  Betancourt)  mais bien une "mise en cause" judiciairement parlant dont le procès a eu lieu, en sa défaveur sur le fond. Au titre d'être ou avoir été  la compagne de,  semble-t-il, un ...preneur d'otages non encore jugé ? Du délit de droit commun, en fait.

La presse hexagonale a démultiplié l'effet médiatique. Pire, elle  ne remet pas en cause cette unanimité actuelle toute  au service d'un "story telling avec happy end ", celui d'une nouvelle héroïne nationale. Un film est semble-t-il programmé à l'écran. (Il faut aller sur la blogosphère et les commentaires pour lire effectivement des avis critiques moins "nationalo-laudatifs"nombrilistes ! )

La Justice mexicaine a dit le Droit et libéré à juste titre pour vice de forme. En raison des irrégularités du montage médiatico-policier ignoble  instrumentalisé au Mexique par les policiers locaux. Pas sur le fond de l'affaire.

De fait, cette jeune femme  devait évidemment être libérée, "élargie". Certes. Mais au point de cet accueil obèse ?? De ce délire d'attentions et de moyens?

Parfaite inégalité entre les divers français en mauvaise posture à l'étranger (plus de 2200)  Exagéré au regard des autres dont on tait le sort.  Qui ne sont pas intégrés aux caprices...Présidentiels. Parfaite rupture du pacte républicain basé sur l'égalité entre citoyens.

Indécent le jour où le corps de l'otage français Yann Desjeux est rapatrié sans aucun commentaire de l'exécutif, notamment du Ministre des Affaires étrangères Laurent Fabius.

Il manque au tableau que F Cassez, la devenue "Mère Teresa version française"   ne reçoive la légion d'honneur...

Qui sera la prochaine ...égérie?    Elle sera femme. C'est écrit d'avance.         

                                                                                     Sylvie Neidinger

                                           -------------------------------

#blogsylvieneidinger#mexique  #relationfrancemexique, #ingridbetancourt, #Francecircuspolitique, cirque politique, laurent fabius,#florencecassez, ,yann desjeux #sarkozy  #hollande

A lire:

"Florence Cassez est libre pas eux  "   Europe1 24/01/13

Florence Cassez au milieu d'une querelle politicienne; L'express 25/01/13 : la presse française ne pointe pas l'excessive médiatisation mais les récupérations politiques entre droite et gauche!

Tous contaminés par le syndrôme Cassez Le point 25/01/13 : les médias commencent enfin à reprendre leurs esprits et remettre en cause cet accueil délirant.

2200 détenus français à l'étranger Libération

La folie Cassez 24h actu

Nelson Mendela a été libéré ; Non Florence Cassez Rue 89

Affaire Florence Cassez — Wikipédia (wikipedia.org)

photos: capture d'écran

La France vit à découvert. Les précédents gouvernements n'hésitaient pas à augmenter la dette publique, quitte à la faire porter sur les générations futures.

François Hollande fut élu sur la base d'une intention très louable  de redresser les comptes.

Mais pour faire entrer de l'argent dans les caisses, il mit en place -entre autres actions-un Ministère du "Redressement productif" à l'intitulé un peu Gosplan (du type:1921. Union soviétique, comité étatique pour la planification)

Redressement qui a viré à la maison de redressement sous la  schlag verbale inédite d'un ministre, Arnaud Montebourg. Lequel   a ...dressé des catégories de français les unes contre les autres.

Attaques  ad hominem. Contre des individus déclarés "riches" par plusieurs membres de l'exécutif. Du jamais vu.

Les entrepreneurs Peugeot, Bernard Arnaud insultés. Mittal, investisseur étranger fort de 80 000 emplois dans l'hexagone villippendé et appelé à ...dégager!

Gérard Depardieu minabilisé en place publique. En média public.

Tout cela pour des questions ...d'argent.

La France, ce pays à  fort prélèvement  fiscal en temps normal -signe certes, d'un Etat qui fonctionne ! -  a  fait entrer la collecte normalement "administrative" des impôts  dans un processus ...   idéologique justifié en plus par la... morale.

Les bons citoyens et les autres. La lie et l'ivraie. Le tri. "Folie fiscale" en  a conclu La présidente du Medef.

Problème: cette technique de bouc-émissairisation, concoctée pour faire adhérer  les rangs de la gauche de la gauche au projet gouvernemental eut un effet non prévu par les politiques et  communicants: l'ensemble de la société française jusqu'aux  plus modestes ( cf radio trottoir)  s'est senti bizarrement visé  par ces actions contre des classes sociales très aisées !!

Tous de constater que les hausses les concernent eux aussi ...Effet inverse à celui prévu. Au lieu de fustiger  "les salauds de riches" qui bravachent et ferraillent contre le gouvernement lequel les stigmatise en public, le bon peuple  finalement   se sent ...solidaire des Depardieu et autres.

  Avec cette inquiétude qui pointe : "Si ces personnes célèbres ont encore la possibilité de quitter, moi je ne peux rien faire contre les augmentations tout azimut"

Les cotes du président et du premier ministre ont plongé à un taux historique jamais vu.

François Hollande a dit ne pas tenir compte des mauvais sondages. Il met en place sa politique.

UNE GUERRE, OPERATION SERVAL, EN SOLITAIRE, DANS UN CONTEXTE DE CRISE ECONOMIQUE

Or, ce week-end de janvier 2013,  très 5ème République, il  a décidé, en solo, sans l'aval du Parlement d'une... guerre. Sans l'accompagnement d'autres puissances. Seul. Simple comme bonjour.

Un dossier très francafrique, néocolonial même.

Face aux turbulences de sa politique  internes, il a endossé le costume martial. Malgré la présence d'otages (au nombre de huit) dans la zone, sacrifiés et malgré la grave crise économique du pays!!

Un mort, déjà, un pilote.

Certes le gouvernement pourra argumenter d'une  vue économique au final dans cette guerre malienne: action contre les islamistes  pour en réalité protéger  l'uranium du Niger dont l'industrie nucléaire française (dont Areva) a largement besoin.

Ne pas oublier le rôle complexe  de la France dans la prolifération islamiste radicale. Ils  ont proliféré au Mali comme dommage colatéral suite à l'intervention voulue par... Nicolas Sarkozy en Libye. Eux, leurs armes et leurs savoir-faire de "guerilla sur pick-up" !

On sait quand un conflit commence et jamais quand il cesse.

La France a-t-elle les moyens de ses ambitions et de son " privilège diplomatique", le  veto onusien ???

Au fait, cela coûte combien une guerre ??

Sylvie Neidinger

 Postdu 1/02/13 : les chiffres sont donnés dans les médias et évoquent la somme de 2 millions d'euros par jour

 LIRE, suivi:

"Combien l'opération au Mali va-t-elle coûter?" . article du 18 janvier L'expansion Lire

"Présidentielle au Mali, l'inévitable  ingérence de la France"article du 25 juillet 2013 Lire

Réponse en septembre 2014 plus d'un milliard :http://www.lepoint.fr/economie/l-explosion-du-cout-des-operations-exterieures-19-09-2014-1864740_28.php

Suite de la réponse : novembre 2014. Grave dérapage budgétaire http://www.rtl.fr/actu/economie/les-interventions-militaires-font-deraper-le-budget-de-la-france-7775281475