"Messieurs les anglais, tirez les premiers" évoque un temps où on ne se comparait pas à Hulk, où officiers français et britanniques se faisaient assaut de politesse...juste avant de se massacrer.

Politesse tout de même.

La formule est supposée avoir été prononcée lors de  la bataille de Fontenoy, son historicité reste toutefois contestée:

"Cette célèbre phrase est associée à la bataille de Fontenoy (en Wallonie actuelle), affrontement qui oppose le 11 mai 1745 une armée austro-hollando-anglaise sous commandement du duc William de Cumberland à une armée française sous commandement de Maurice de Saxe, dans le cadre de la guerre de Succession d’Autriche. Les Français y remportent une victoire de justesse sous les yeux du roi Louis XV (1715 – 1774) et du dauphin. Au cours de la bataille, Milord Charles Hay, capitaine aux Gardes anglaises, et le comte d’Anterroches, capitaine des grenadiers aux Gardes françaises, se seraient mutuellement salués alors que leurs troupes se faisaient face. Le premier aurait alors invité le second à tirer le premier. L’invitation fut renvoyée."

Boris Johnson donnait récemment l'ordre aux... 27 autres de ré-ouvrir les négociations globales pour imposer  ses vues. Il va jusqu'à qualifier  de "rebelles" (!!!) les  britanniques qui traitent selon lui "collaborent" avec l'UE.

Personnage excessif, raciste, menteur, exécrable....

Le PM  du Royaume-Désuni tient absolument à rendre l'UE responsable de ses propres manquements!

Imperturbables mais exaspérés, les négociateurs (excellent Barnier) répondent que ce sont bien les britanniques qui demandent à quitter...

Le Parlement européen hausse le ton et vient de voter à Strasbourg une résolution qui met Johnson face à son irresponsabilité.

Que le camp du leave quitte si sa majorité l'emporte, en assumant. Sans incriminer les européens .

Mais alors sans demander le beurre, l'argent du beurre et refuser de payer les arriérés.

Que Boris Johnson assume et reconnaisse sa dérive chaotique. 

Au lieu de  fuir en insultant... les autres. N'est pas Milord Charles Hay qui veut.

                                                   Sylvie Neidinger

Le Brexit Circus continue, imposé à l'Europe par l'un des 28, le désormais Royaume-Désuni.

Ce feuilleton est inquiétant pour l'économie dudit pays qui a les dirigeants qu'il mérite.

L'actuel premier ministre, pris en flagrant délit de mensonge lors du vote LEAVE (sur le financement de services de santé) vient de comparer UK à ...Hulk. 

Mais que ce passe-t-il dans sa tête ?

N'ayant toujours pas mesuré les enjeux exacts du 1 contre 28, Bojo est plus venu fanfaronner que proposer lors de son repas du lundi 16 septembre avec Jean-Claude Juncker:  - Nième échec-

Il ne participe pas à la conférence de presse, filant " à l'anglaise" ou comme Hulk son super héros de cartoon, ligoté et qui s'échappe toujours. Boris Johnson s'échappe en permanence (à sa fonction, ses obligations, à la vérité)

Le backstop cristallise ce dialogue de sourd. 

Analyse de la terminologie usitée par Boris Johnson:

Alors que les négociateurs européens dont Michel  Barnier développent une approche JURIDIQUE (rappel c'est un TRAITE...) Le  Jojo - pardon Bojo  évoque la "CHANCE", de ce qui "en gros"  "peut être fait"

Bojo demande à l'UE de bouger ses lignes. Mais pas lui! En gros....

Il n'apporte aucun élément nouveau pour régler le problème de la frontière physique entre les deux "Irlande" actuellement garanti par les Accords du Vendredi Saint.

Personne n'a oublié la GUERRE nord-irlandaise.

Retirer le filet donnerait en outre à UK le beurre et l'argent du beurre: s'être retiré de l'UE tout en pouvant introduire les marchandises avec les droits de douane européens par cette porte.

Bojo-Hulk Johnson reste  perché comme beaucoup de brexiteurs sur la notion de REALITE du problème à la fois parce qu'il évoque le facteur  CHANCE dans l'aboutissement des négociations.

Mais surtout  ...le délire passéiste national impérial  britannique fonctionne toujours à plein autour du Brexit ! 

                                                                               Sylvie Neidinger 

Comment prendre au sérieux le Royaume-Uni dont le dirigeant Bojo vient de comparer 

...   UK à HULK ???

Comment évoquer une négociation (sérieuse) alors que GB-UK-HULK est entré pour une part de sa population  dans un gravissime et dangereux délire National Britanniques mis en scène comme un film d'animation digne du Festival de Annecy !

Qui HULK effraie-t-il en devenant soit disant plus fort par la ....COLERE ? : les enfants !

Hulk par ailleurs présente un visage tellement STUPIDE! ( un peu comme son mentor Boris Hulk Johnson..) 

Johnson même pas fort comme Hulk a d'ailleurs filé à l'anglaise laissant seul le pm luxembourgeois lors de la conférence de presse. 

Dans quels délires est tombé le Royaume-Désuni dirigé par un pied-nickelé?

Agissez au lieu de parler  intime Jean-Claude Juncker à Johnson.

Courage aux négociateurs européens...

Derrière la plaisanterie de mauvais goût, un peuple souffre, la démocratie souffre, des entreprises souffrent, les Institutions sont fragilisées.

                                                                   Sylvie Neidinger

(crédit images capture )

Les  britanniques qui entendent quitter l'#UE par tous les moyens semblent prendre pour argent comptant le supposé " modèle suisse de révolte anti-UE".

Un article du 21 août  de JP Buchs de Bilan.ch , éloquent, s'intitule "Pour les Brexiteurs la Suisse est un modèle à suivre."

Selon lui "la Grande-Bretagne devrait suivre l'exemple de la Suisse qui n'a pas plié face aux mesures prises par l'Union Européenne pour la contraindre à suivre l'accord-cadre institutionnel."

Erreur significative d'analyse !

Le Royaume-Uni (Royaume-Désuni pour être précis) est à l'INTERIEUR de l'UE, membre des 28.

La Suisse est à l'EXTERIEUR de l'UE, non membre.

La différence est magistrale!

Dès lors comparer les deux situations n'a aucun sens et renvoie le brexiteur qui compare à un statut d'amateurisme, de non compétence.

Les brexiteurs prennent leurs  vessies nationalistes pour des lanternes...Leur immense nostalgie de l'Empire disparu sur lequel le soleil ne se couchait jamais embue leurs esprits d'un fog tout londonien.

Les anglais veulent le beurre et l'argent du beurre, les avantages sans les contraintes, être dehors tout en choisissant le meilleur de l'intérieur à leur convenance. Inacceptable.

L'épisode du brexit dans ses deux premières années de négociations a d'ailleurs révélé la méconnaissance de ce qu'est  l'UE, de son fonctionnement  par nombre de politiciens et dirigeants d'outre-manche. Pas seulement par les bizarres  Nigel Farage ou  Boris Johnson...

L'UE se fonde sur des textes juridiques là où les britanniques  parlent de deal, d'opportunisme. La négo commerciale face aux règles de droit. 

Les brexiteurs se trompent également  d'analyse sur la Suisse supposée  "tenir tête" et vue comme "modèle".

L'UE n'a juste pas le temps ni l'envie de s'occuper concrètement de UK et CH en même temps ni  au même niveau d'intensité !!!

Elle traite le Brexit en priorité car il s'agit du 28 ème état membre. Le no deal -si il se produit- va devoir mobiliser toute l'attention, toutes les ressources humaines, toute l'énergie.

                                  ETRE DEDANS OU DEHORS

Les deux pays ont toutefois  en commun d'être des îles, une île de montagnes pour la Suisse. Les deux réalités helvète et britannique se rejoignent sur leur... futur lié ou non à l'UE.

Les bilatérales mises en place par une diplomatie suisse excellente fonctionnaient jusqu'à ce vote anti-libre circulation qui mit la loupe sur le "pays neutre". Contrairement aux britanniques, les Suisses connaissaient les arcanes du pouvoir européen dans les moindre détails.

Ce rejet suisse d'une règle européenne par votation permit à l'UE de se pencher spécifiquement sur la globalité du  dossier bilatéral. Et d'y trouver à redire.

La Suisse  entend  rester en dehors tout en ayant les avantages d'être dedans, à sa convenance. L'UE pas forcément...Elle remet en cause l'actuel accord.

Mais tout est question d'urgence de la priorité. A Bruxelles on s'occupe du Royaume-Uni en premier lieu.

Ce délais ne signifie pas du tout que le cas suisse ne soit évoqué ensuite par l'Union Européenne avec la demande précise de choisir d'être dehors ou dedans avec toutes les conséquences liées au choix. Ou a minima une  bilatérale qui convienne aux textes européens

Le Brexit pousse à  l'UE fait le ménage jusque dans les relations bilatérales. Cela tient de son avenir à elle, aux 28/27.

Fini de tolérer opportunisme et optimisation de ceux qui pratiquent  la cueillette de cerises: le cherry picking, la version british de "vouloir le beurre et l'argent du beurre".

Ajouter / retirer les cerises sur le gâteau UE, sur le pudding UK, sur  la tarte aux abricots CH ne pourra se faire que par ACCORD GLOBAL. Ou non accord avec les conséquences induites.

                                                        Sylvie Neidinger

Un graph de street art résume l'actualité des cheveux colorés blonds et mal coiffés.

Photographiés à Bristol (AFP)

Bojo et Donald. Les deux dirigeants anglo-saxons  peuvent enfin vivre leur idylle idéologique "guerroyeuse" au grand jour !

Cheveux au vent.

                              SN