L'attitude de la députée Véronique Riotton fut inconvenante, impolie, méprisante, autoritaire, injurieuse en séance. Inédite. Forcément scandaleuse vu à l'international.

Alors que le député Alexis Corbières s'exprime depuis sa place (sur la loi anticasseurs) elle se lève, se positionne ostensiblement près de l'orateur, loin de son propre groupe, bras croisés, tête tournée vers lui  et l'insulte pendant qu'il s'exprime. Conneries dira-t-elle. Elle assume et récidive (tweet)

De quelque bord que soit le député qui subit l'incident (ici France Insoumise),  cet acte d'INTIMIDATION est choquant, signe d'un actuel état délabré de la  démocratie française.

Cette dame estime illégitime ce que raconte le député. Elle vient ipso facto le menacer à son banc, le fusille des yeux, l'insulte.

Colère de celui qui tente de s'exprimer.

L'affaire Riotton est juste  la négation de ce que signifie une parole différente, négation de la pluralité, négation de la démocratie.

En tous cas une parfaite illustration, caricaturale,  du mental des membres du  parti de Emmanuel Macron qui entendent démolir "tout ce qui ne pense pas comme eux, comme lui au final".

Annihiler toute opposition: pas une tête de dépasse. Cela tient de la volonté présidentielle dirigiste carrément affirmée.

Voir l'incident Riotton: vidéo sur le site de l'Assemblée Nationale par LCP

Le député de Haute-Savoie ne s' excusera pas.

Celle qui est  vice-présidente du groupe La République en Marche ne sera pas sanctionnée par le président de l'Assemblée nationale Richard Ferrand, du même bord, soutenue même par une autre LREM du même acabit Alexandra Louis (députée des Bouches-du-Rhône, tweet).

De l'intimidation pure  en séance, ce après la  stigmatisation vindicative des maires: macronisme en perte de repère.

 Députés LREM.... factieux.*

                                                                       Sylvie Neidinger

Factieuses....suivant la définition adjectivale: "qui cherche à créer des troubles politiques"

(capture)

L’anecdote se situe à Rigny-La-Salle (Meuse). Une  parente, sympathique jeune octogénaire, ne retrouve pas la tombe d’une ancêtre commune lors d'une visite et m’alerte.  

Enquête menée, la sépulture a bien disparu! Evaporée... En fait, évacuée après un procès-verbal d’abandon litigieux qui ne mentionne pas les occupants alors que leur nom est …inscrit sur la pierre tombale ! Noms évidemment  soigneusement conservés en mairie.

Preuve, la mairie répond ceci : « Suite à nos recherches nous vous informons que Madame TOUSSAINT Adèle Marie décédée en 1965 a été exhumée de sa concession en 2013 après la procédure légale de reprise qui a duré 5 ans. Ses ossements reposent  ce jour à l’ossuaire. Elle était inhumée  avec MAZELIN Joséphine (+1885) et DEROBE Louis (+1884). » 

La délibération du conseil municipal de Rigny-la-Salle date du  19 décembre 2013.

L’Arrêté: « Considérant que ces tombes ont plus de trente ans d’existence dont la  dernière inhumation a plus de 10 ans, qu’elles sont notoirement en état d’abandon. Considérant que cette situation décèle une violation des engagements pris par le concessionnaire et leurs héritiers. Article 1 Le maire est autorisé à reprendre les tombes indiquées ci-dessous au nom de la commune et remettre en service les terrains ainsi libérés"

Analyse de ces écrits. Certes, ce n’est pas illégal pour une mairie de «reprendre» les dépouilles familiales et surtout la place du  terrain qui les accueillait (si vous oubliez une petite visite pendant 5 ans) C’est juste …immoral.

D'autant que le petit papier qui annonce le litige, simplement posé sur la tombe, se dégrade aux intempéries et s'envole. Alors que rechercher pour une mairie les descendants n'est pas si difficile.  

                             PAS ILLEGAL...juste IMMORAL!

 Qui est derrière le "notoire" de "notoirement abandonné"? *

A Rigny on n’est pas dans une ville qui explose de son absence de  surface disponible mais dans un petit village limite désertifié au centre d’hectares de terres à vaches !

Ô Terre vache.

 Cinq ans sans visiter une tombe peut s’expliquer facilement dans une famille. Par l’éloignement géographique. Par une génération qui entre dans l'âge avancé et se  déplace moins et la suivante qui  peut mettre un peu de temps avant de se sentir concernée par les ancêtres qui vivent sous les racines.     

Racines généalogiques s’entend.

 Constat. La municipalité locale en  profite ainsi pour libérer le terrain et  pouvoir  revendre la concession à d’autres. Une pratique courante, pas que dans cette commune évidemment. Observations: dans les cimentières aujourd'hui les petits papiers pleuvent... partout. 

                                       VOCABULAIRE PROBLEMATIQUE

Dans l'Arrêté infâme, la dite arrière-grand-mère  et ses deux grands-parents aux ossements bousculés sont administrativement qualifiés de «concessionnaires »! Bigre, c'est gonflé, voire assez spectral comme terme vu leur actuel manque de corpulence...

Rire. L'Arrêté municipal rend même juridiquement responsables des individus décédés en 1884, 1885 et 1965. Soit. Et leurs descendants, qualifiés «d’héritiers». Bigre. 

                     DES VIOLEURS QUI S'IGNORAIENT: DIANTRE ! 

Le langage administratif employé par la mairie de Rigny dans l’Arrêté est  culpabilisant, à gros traits.   Il  vaut son pesant d'or: cette famille aurait « violé les engagements » En résumé, mon alerte octogénaire -et autres cousinages-  et les descendants seraient coupable de... viol? Certes un viol...administratif.  Surprenant.

Limite: des "cas sociaux " ces familles Toussaint-Derobe-Mazelin !

Alors soit-dit au passage que la famille Derobe est locale depuis les sources de l'Etat civil et que certains furent maires au XIXème..

Un original et hypothétique  "viol de loi par omission de visite de  la tombe pendant 5 ans"  est reproché  à tous, aux morts et aux vivants par Mme le Maire de Rigny-la-Salle. Bigre.

Quel terme démesuré ici usité par une mairie qui procède elle, à une réelle violation -certes LEGALE- de la sépulture! Violation de ceux qui avaient une concession éternelle. Ce,  en exhumant leurs corps. En donnant les pierres tombales à   une entreprise privée en plus. Dont celle des inscriptions sculptées.

          DEGAGEZ LA PIERRE LOCALE! PLACE AU MARBRE M'AS-TU VU

Il n'y a donc pas de  place dans un cimetière pour une pierre tombale datant de deux siècles à poser  dans un recoin ?  Non, visiblement. Un cimetière cela doit être propret, numéroté, au cordeau, marbré italien.

Sinon: dégagez la vieille pierre locale!

L’état d’abandon décrit par l’Arrêté est juste un point de vue esthétique (au-delà des cinq ans sans visite qui sont reprochés) Car la tombe était du  19^ème pur jus. Avec sa mousse. Belle, en fait. D'époque. Juste une question de (bon) goût.

Remarque : le cimetière des Rois à Genève regorge de tombes XIXème et XXème moussues qui lui donnent son ambiance romantique particulière et son  esthétisme certain.

La petite tombe  n’était-elle pas un gros gâteau de marbre type "pierre brillante m’as-tu-vu". Simplement  issue  d’une carrière locale. Dès lors  une tombe hyper écologique, consommant peu d'espace. Elle avait tout pour plaire !

Elle est mignonne, non, la tombe de Adèle Marie Toussaint dont voici la photo?

Pas affaissée ! Son problème  résulte en fait de la construction de la tombe voisine, un gros gâteau marbré, LOURD, dont la construction a certainement perturbé la voisine plus ancienne.

Eradiquer  cette tombe toute petite, écolo,  qui ne prenait pas de place, coincée pour les nouveaux venus,  tient d'un  l’eugénisme municipal post mortem du village de Rigny-La-Salle. 

L'Eugénisme des Eugénies...

                  CRISE SOCIALE DANS L’OSSUAIRE…

A savoir, les prêtres de Rigny-La Salle  sont aussi passés à la casserole dans le  même Arrêté. Allez hop, mais eux, tous regroupés de leur côté. Juste pour  ne pas les  mélanger  avec leurs ouailles : on les compile entre eux, ces satanés gens de soutane.

 Bon,  je tiens pour pénible  cette opération intempestive mais légale puisque  effectivement pendant cinq ans « nous » avons omis de venir dire bonjour aux vieux parents décédés.

Cinq ans dans une vie de vivant, ce n’est rien. Dans une vie de mort c’est long puisque cela peut vous envoyer en l’air.

 Certes la situation présente des  avantages pour ces ancêtres exhumés:

 En remontant à la surface, ils ont pu respirer un peu d'air  pur. Puis dans l'ossuaire collectif  de Rigny-la-Salle, en hiver, leurs os vont se réchauffer les uns contre les autres avec leurs anciens condisciples retrouvés.

A la bonne franquette. Les anciens potes accoudés  vont s’en payer une tranche à se rappeler les bonnes histoires. Ils ne peuvent malheureusement plus lever leur petit verre de …mirabelle évidemment. Leurs "nonoss"  sont bien raidis. La faute à l'arthose post-mortem.

 Attention toutefois à ne pas commettre d’impair. Par exemple,  si le tibia de Tantine  Amélie  touche le crâne du voisin Eugène  qu’elle détestait ! Les petits coquins eux, vont  peut-être s’y retrouver dans ce bric à brac, se  relancer le clin d'oeil orbital.

Attention: les villageois ainsi réunis  peuvent  aussi se taper dessus là-dessous, se crêper ce qui reste du chignon…! L'ancien employé peut aussi profiter du chaos sous-terrain pour mordre  le petit-doigt de son ancien patron qu'il appréciait peu. Ni  vu ni connu: crac, crac.

Non, l'ossuaire communautaire, ce n'est pas tranquille comme situation. 

Mes ancêtres étaient assurément mieux dans leur concession personnelle  dite ...éternelle.

Décidément, en Meuse sévit de  l’eugénisme sépultural autour de l'ossement. Ce,  du crâne au tibia.

Allez, c'était juste de l'humour... Noir de colère.

Bon sang, laissez les  vivre leur vie de  défunt en paix !

                                                             Sylvie Neidinger

                                                                                  ****************

         SUITE MEUSE : OSSEMENTS EN QUANTITE INDUSTRIELLE      

En Meuse, on peut se poser la question des expositions massives d'ossements et transferts d’ossements. Car toutes les civilisations n'exposent pas leurs os!

La visite de  l’ossuaire de Douaumont   tient   du respect  pour les disparus des guerres. Les ossements des champs de bataille sont anonymes et nombreux avec ces conflits  du XXème siècle qui ont tué à millions.  On peut comprendre que laisser en état les os exposés, c’est  réunir et donner existence à  ces sacrifiés au combat.

Toutefois, cette histoire d'ossements à la tonne peut prendre  un caractère.... touristique gênant. L' office du tourisme  de  Douaumont communique sur ce thème. Tripadvisor  donne même une bonne note aux... ossuaires.    Un problème d'éthique se pose.

Idem à Marville. L’ossuaire non militaire  du village de  Marville est impressionnant, industriellement, irrespectueux avec ses 40 000 corps (disent-ils).

Tourisme un peu dévoyé. On apprend que le gardien du cimetière M. Motsch les a consciencieusement rangés tout seul dans son coin au XIXème siècle. Il a même  bien pris soin de conserver  les différences sociales post-mortem ! Il manquait de place semble-t-il? Alors que la campagne alentour regorge de mètres carrés.

Particulier...

Une vidéo tourne en boucle  depuis hier: l'enregistrement dans un avion en partance d'une altercation violemment raciste entre un personnage, anglais et sa voisine qu'il insulte copieusement et agresse pour sa couleur de peau noire, traite de batarde et on en passe.

De plus, c'est un passager qui tente de s'interposer pour protéger la dame. Non pas le personnel de bord qui ne fait rien.

Ryanair est dans la tourmente pour ne pas avoir débarqué le passager. Puisque l'avion n'avait pas encore  décollé.

Certes, cela aurait été une opération probablement lourde et causant un énorme retard car l'individu semblait difficile à maîtriser physiquement. Il fallait évacuer l'avion pour faire intervenir la police.

Au lieu de quoi on a demandé à la victime un changement de place!

A vrai dire, la compagnie ne pensait certainement pas que la scène allait être filmée....

Du coup elle annonce  avoir transmis la vidéo à la police de la ville d'arrivée au Royaume-Uni (Sussex), visiblement la patrie dudit David Lawrence.

La scène reste totalement choquante. Alors que Ryanair évoque juste le terme de "perturbateur".

                        TEMOIN CITOYEN

Sans la vidéo, la scène raciste réelle aurait pu difficilement être traitée judiciairement. Celui qui a eu l'excellent réflexe de filmer laisse de témoignage.(Même si juridiquement discutable pour ne pas avoir flouté les personnes présentes sur les lieux.)

C'est un acte de "citoyen responsable" ou de "témoin citoyen"

On entend d'ailleurs celui qui filme demander au steward de faire sortir l'individu raciste. Ce que Ryanair n'a pas fait

C'est à la suite judiciaire de l'affaire que l'on mesurera le degré de réponse de la société britannique à cet acte raciste.

Le visionnage se compte en millions.

                                       Sylvie Neidinger

Forte médiatisation, fans déboussolés : que de lourdeur et vulgarité pour la promotion du disque de Johnny Hallyday. Rappel: le "taulier"est...décédé, la pudeur pas au rendez-vous posthume.

Laeticia se met en scène à tous les étages, omnipotente. Zapping !!!

Sur les vidéos du chanteur proposées, on la voit  littéralement  enserrer (encore!) celui qu'elle nomme "mon" homme dans un acte extrêmement possessif.

Sa caricature en  mante religieuse avait visé juste.

 Toutefois (les fans vont hurler...) au delà de cette femme* avide, vénale   en litige avec les enfants aînés du rockeur, on doit reconnaître la responsabilité de Johnny dans son micmac familial et son attitude de fuite à tous niveaux.

Qui a allumé le feu? Réponse: Johnny !

Sa relation à ses enfants de sang est problématique. Elle peut certes aisément se comprendre  par ce qu'il  subit lui-même de son père  belge, dont Johnny ne s'est jamais remis.

C'est un fait, n'impliquant aucun commentaire expliquant justement  sa niaque de "desperados" . Qui a justement donné sa couleur particulière de  chanteur, son spleen à lui...

Mais cela ne le dédouane pas  du fait d'avoir  déshérité ses enfants consciemment ou  non. 

«Orphelin de père, David l’est depuis pas mal d’années mais là c’est vraiment violent. Il y a des choses comme le manque qui ne peuvent être effacées, ni réparées, on ne peut pas revenir en arrière » lâche Sylvie Vartan.

Il ne fallait surtout pas "lui faire de l'ombre"dit-elle. Laeticia raillera même le fait que David ait pris le patronyme de scène Hallyday. Mais  quelle ombre quand il s'agit du fils??? Il existe une  logique.... sociale à ce que le fils reprenne le nom du père !! Il avait tout autant le droit de se nommer Hallyday que Mme Boudou.

Leur album commun Sang pour Sang sera d'ailleurs le plus vendu.

                                          SALUT LES COPAINS!

 Observation du schéma générationnel vicié:  Johnny épouse Laeticia légèrement plus âgée que sa fille Laura. Ce n'est pas le premier à épouser une jeunette. Mais il installe avec les 32 ans de différence  une situation difficile.

Laura souffrira de sa belle-mère Laetitia elle même d'une jalousie maladive et elle- même ayant une relation exécrable avec Adine la jeune épouse de son père Boudou, puisque carrément sa  copine d'enfance

 André Boudou épouse la copine de sa fille. Sa fille Laeticia épouse le copain de son père, le chanteur Hallyday. Ouf ! Curieuse salade entre amitié et famille.

Epouser une jeunette décale tout : Johnny est  de la génération du père de Laeticia. Du coup la grand-mère par alliance de Johnny devient dès lors un substitut maternel Elyette. 

Autre bizarrerie de Jean-Philippe Smet, sa  jeune épouse Laeticia le .....materne (ses gestes !) d'une façon ambigue. " la gamine le maternait" dira Marcel Campion.

Elle le protège. A vrai dire, elle le protège ...comme la mafia"protège" ! Jusqu'à la possession. En commençant par faire le vide et installer son équipe. Même l'ancien chien avait été viré!  Le beau-frère de Johnny, frère de Laetitia, plus jeune que David sera au départ du trust américain. Elle a plaqué son schéma familial à elle profitant des manques affectifs à lui.

Sa  jalousie mortelle va ronger les relations en tous sens. Difficile contexte pour la belle-fille Smet. A l'adolescence Laura ira très mal. Elle  devait se cacher pour voir son père ! La chanson Laura a été soigneusement éliminée du répertoire de chansons actives!

Aucune attitude de bienveillance familiale ne caractérise la jeune belle mère. L'avocat de Laetitia ira jusqu'à traîner dans la boue Laura à l'audience du 30 mars 2018 en retournant les arguments  de l'hospitalisation de Laura dont Laetitia est en partie responsable !!

"La seule personne qui était là c’est Laeti­cia, quand Laura était à Sainte-Anne », a lancé Maître Amir-Aslani à la cour. Des propos qui ont sorti Me Hervé Temime de ses gonds. L’avo­cat qui connaît Laura Smet depuis 18 ans (Natha­lie Baye, la mère de Laura, étant sa cliente) l’a coupé et crie au scan­dale : « C’est propre­ment honteux d’al­ler sur ce terrain-là. » Devant ce vif échange, la présidente de la cour est inter­ve­nue : « Ce n’est pas utile pour le dossier », a-t-elle lancé, pres­sant Me Amir-Aslani de passer à autre chose."

Les fans ont peu apprécié.

Mais qui est responsable du pouvoir démiurge que s'est octroyé son épouse:  le chanteur !

                                    SE RAPPELER L'AFFAIRE BLONDIEAU

Avec un beau-père de son âge on reste jeune. Epouser de surcroît la fille du copain tient d'un mécanisme de désir  psychique complexe triangulaire.

Chose extraordinaire,  Johnny choisit à plusieurs reprises son pote comme beau-père.  On se souvient que   par trois fois Johnny épouse la fille d'un  copain. Au secours la psychanalyse!!

Adeline Blondieau deux fois épousée en 1990 et 1994  était la fille de Long Chris ami et parolier du chanteur..

Adeline va être victime à froid en 2013,  d'une calomnie dans une biographie de Johnny où la patte de Laetitia semble marquer chaque page...Elle va gagner en justice pour diffamation.

Au passage elle racontera SA vérité. Celle que les fans ont du mal à entendre.

Ils se "connaissent" alors qu'elle a 14 ans. Elle est mineure. Elle parle d'un acte violent de la part d'un homme alcoolique. Noter (en direction de ceux qui la critiquent) qu'elle ne dévoile ceci que APRES avoir été elle même diffamée dans l'ouvrage.

Voici la lettre qu'Adeline Blondieau adresse à la biographe :

"Savez-vous, Madame, que vous évoquez ici une adolescente de 14 ans, qui naïvement avait pris pour un amour fou, un amour extraordinaire, le jeu d'un adulte de 43 ans. Vous êtes-vous demandé, qui de lui ou de moi rejoignait l'autre dans sa chambre, dans le silence de la nuit, quand l'alcool avait fait son effet ? Ce n'était pas moi. À 14 ans encore vierge, je ne représentais à mon avis pas un grand danger pour un homme ayant vécu sa vie. Dès cette époque, il me parlait de notre amour fou, et c'est parce qu'il ne pouvait en être autrement que quelques années plus tard, l'été de mes 18 ans, j'ai accepté sa demande en mariage. J'ai aimé cet homme plus que tout, au point de croire que je le sortirais du démon de la boisson""

 Alors qu'elle était petite (autour de 5 ans de mémoire) Johnny ami de son père  lui avait dit en rigolant: toi, je t'épouserai plus tard, dira-t-elle.

Johnny: présente un schéma générationnel totalement explosé ! Abandonné à la naissance par son père Léon Smet, il abandonnera  les siens.

 Par le non héritage il a rendu ses enfants de sang orphelins. Et ne validera que la famille recomposée avec les filles de copains.

Derrière et après lui, il faut ramasser les morceaux...

                                                             Sylvie Neidinger

*On apprend  dans le même temps de  la biographie Laeticia sortie le 12 octobre que Mme Hallyday  a menti sur son statut -inexistant - de mannequin.

Laeticia instrumentalise sa fille mineure Jade qui s'expose sur les réseaux sociaux. Elle est très jeune. Quelle indignité.

Une confidence de Laeticia qui va dans le sens d'une bizarrerie limite. Elle annonce, tonitruante que elle, Johnny et les filles dormaient dans le même lit.

Une interview du père de Laeticia va totalement illustrer la thèse de l'article sur la parentalité altérée.

André Boudou parle de sa relation passionnelle avec Johnny qui aurait pris " le paquet père et fille !

André Boudou évoque son "histoire d'amour avec Johnny"! 

Témoignage d'un ami que Johnny prenait pour "père"sans sa parentalité dévoyée

L'Amérique est bien gérée.  

Rencontre au somment entre la bingo Kim Kardashian et Donald Trump dans le déjà célèbre Bureau Ovale (célèbre sous Clinton version Monica Lewinski.)

Rendez-vous qualifié sur Twitter par le président des Etats-Unis de "great meeting"! 

La starlette bimbo se mêle de politique désormais et tente une action en faveur du milieu carcéral.

Lui lance des guerres tout azimut, même à ses alliés.

Voila le monde rassuré ! 

Consternant.

                                            Sylvie Neidinger

* Trump écoute "Kim" mais pas les économistes qui réitèrent l'appel de ...1930 à ne pas entrer dans une guerre commerciale. Dont le monde et les USA ont clairement vu les dramatiques conséquences.

* Suite à l'appel téléphonique qui aurait mal tourné entre Trump et Macron, le premier en fait tout un fromage. Le second se moque légèrement et ose une comparaison avec la "saucisse"!

*Etonnant Trump qui peine à chanter les paroles de l'hymne national God Bless America,oubliées !