Le Président du Brésil Jair Bolsonaro  parle sans complexe, en véritable dirigeant d'extrême-droite qu'il est.

Il fustige  l'attention internationale portée à son pays, Amazonie oblige.

Ce depuis son arrivée au pouvoir et plus encore en réaction au G7 de Biarrtiz qui le mit en cause.

Vulgaire et moqueur- sans limite comme son ...ami Trump- Jair  Bolsonaro suggère au monde d'aller déféquer un jour sur deux pour régler les problème écologiques de la planète...

En réponse au clash actuel avec le président français, avec les européens, l'ONU  et les écologistes du monde entier, il fustige ce qu'il nomme lui l'état d'esprit  colonialiste de Macron.

Bolsonaro, brut de décoffrage devrait, de par sa fonction de président du Brésil , tourner sa langue deux fois dans la bouche avant de lancer ses pics. 

Car on ne manipule pas le concept de "colonialisme" si simplement. 

L'individu en question  s'appelle Bolsonaro comme son ancêtre... italien. Il parle la langue portugaise puisque l'explorateur Pedro Alvares Cabral  débarqua un 22 avril 1500.

Le Portugal prend alors  possession de la "terre de braise"

Brésil comme braise, la couleur du bois rouge qui  va attirer comme l'or. 

                             COLONISATION DE L'AMERIQUE

Au XVIème siècle, Portugal, Espagne, France, Hollande, Angleterre.... l'Europe sont à la base d'un large mouvement de prise de possession de territoires supposés vierges pour y fonder des "colonies".

Le continent américain est l'objet de ses âpres conquêtes du nord au sud. Une logique coloniale s'installe avec des disputes pour partager le gâteau.

Remarque.L'avis des populations autochtones n'est pas demandé. En l'occurrence les Indiens. Mais à vrai dire ont-ils une âme ces individus pas même habillés? Il faudra la plume  du prêtre Las Casas pour plaider la cause des indiens victimes directes de la colonisation. Et d'un génocide culturel.

Cela discute assez tôt: la fameuse controverse de Valladolid ordonnée par Charles Quint à savoir plutôt que leur élimination physique par les colons  ne devrait-on pas  les convertir??? Mais alors si ils ont une âme, ils sont des humains....

                INDIENS AUTOCHTONES  EN DANGER DE DISPARITION

Les colons les éliminent comme des bêtes sauvages ayant compris que les autochtone ne pourront jamais obéir à la logique du  travail de force réclamée pour les latifundias et autres exploitations..

En réalité peu d'altruisme sincère... Puisque les indiens ne peuvent "travailler", dirigeants et  hommes d'église peuvent alors discuter- dans leur grande noblesse et leur bonne conscience  - de savoir si on  sauve ou non ces populaces inaptes pour le travail intensif.

La traite négrière va s'installer elle, sans état d'âme dans le sillage des bateaux. Des êtres humains deviennent  "énergie de travail", bêtes de somme. Ravalés au rang d'animaux ou de courant électrique, d'énergie de base...

Il est parfaitement inutile de "faire ou refaire  le procès " du passé colonialiste complexe et douloureux.

En 2019, le Brésil est fort de toutes ses composantes et parle  le portugais.

Or, qui ramène la discussion sur ce thème délicat? Jair Bolsonaro lui-même!

Il dénonce  l'ingérence mondiale selon lui qui s'occupe de "son" Amazonie. Il attaque frontalement les ONG qui financent les actions sur le terrain.

En fait qui a colonisé qui ? Et surtout  qui  colonise qui aujourd'hui?

L'ingérence mondiale finalement prend la défense des populations autochtones indiennes qui subirent depuis cinq siècles  et subissent encore la colonisation dans sa phase directe.

Indiens  dont l'habitat et  mode de vie sont en voie de disparition. Disparition des peuples premiers comme phase ultime du processus colonial.

OUI les indiens du Brésil  subissent l'actuelle forme de colonisation qui consiste à détruire leur habitat amazonien pour une exploitation économique.

En l'occurrence ici le colonisateur est celui qui le permet, dont la système social laisse faire.

Entre autres, Jair Bolsonaro et derrière lui  les latifundiaires ou multinationales qui ont installé  cet individu décrit comme caractériel  au pouvoir de direction de cet immense pays fragile, le Brésil.

Le chef Raoni appelle la communauté internationale à l'aide.

                                                     Sylvie Neidinger

Les  britanniques qui entendent quitter l'#UE par tous les moyens semblent prendre pour argent comptant le supposé " modèle suisse de révolte anti-UE".

Un article du 21 août  de JP Buchs de Bilan.ch , éloquent, s'intitule "Pour les Brexiteurs la Suisse est un modèle à suivre."

Selon lui "la Grande-Bretagne devrait suivre l'exemple de la Suisse qui n'a pas plié face aux mesures prises par l'Union Européenne pour la contraindre à suivre l'accord-cadre institutionnel."

Erreur significative d'analyse !

Le Royaume-Uni (Royaume-Désuni pour être précis) est à l'INTERIEUR de l'UE, membre des 28.

La Suisse est à l'EXTERIEUR de l'UE, non membre.

La différence est magistrale!

Dès lors comparer les deux situations n'a aucun sens et renvoie le brexiteur qui compare à un statut d'amateurisme, de non compétence.

Les brexiteurs prennent leurs  vessies nationalistes pour des lanternes...Leur immense nostalgie de l'Empire disparu sur lequel le soleil ne se couchait jamais embue leurs esprits d'un fog tout londonien.

Les anglais veulent le beurre et l'argent du beurre, les avantages sans les contraintes, être dehors tout en choisissant le meilleur de l'intérieur à leur convenance. Inacceptable.

L'épisode du brexit dans ses deux premières années de négociations a d'ailleurs révélé la méconnaissance de ce qu'est  l'UE, de son fonctionnement  par nombre de politiciens et dirigeants d'outre-manche. Pas seulement par les bizarres  Nigel Farage ou  Boris Johnson...

L'UE se fonde sur des textes juridiques là où les britanniques  parlent de deal, d'opportunisme. La négo commerciale face aux règles de droit. 

Les brexiteurs se trompent également  d'analyse sur la Suisse supposée  "tenir tête" et vue comme "modèle".

L'UE n'a juste pas le temps ni l'envie de s'occuper concrètement de UK et CH en même temps ni  au même niveau d'intensité !!!

Elle traite le Brexit en priorité car il s'agit du 28 ème état membre. Le no deal -si il se produit- va devoir mobiliser toute l'attention, toutes les ressources humaines, toute l'énergie.

                                  ETRE DEDANS OU DEHORS

Les deux pays ont toutefois  en commun d'être des îles, une île de montagnes pour la Suisse. Les deux réalités helvète et britannique se rejoignent sur leur... futur lié ou non à l'UE.

Les bilatérales mises en place par une diplomatie suisse excellente fonctionnaient jusqu'à ce vote anti-libre circulation qui mit la loupe sur le "pays neutre". Contrairement aux britanniques, les Suisses connaissaient les arcanes du pouvoir européen dans les moindre détails.

Ce rejet suisse d'une règle européenne par votation permit à l'UE de se pencher spécifiquement sur la globalité du  dossier bilatéral. Et d'y trouver à redire.

La Suisse  entend  rester en dehors tout en ayant les avantages d'être dedans, à sa convenance. L'UE pas forcément...Elle remet en cause l'actuel accord.

Mais tout est question d'urgence de la priorité. A Bruxelles on s'occupe du Royaume-Uni en premier lieu.

Ce délais ne signifie pas du tout que le cas suisse ne soit évoqué ensuite par l'Union Européenne avec la demande précise de choisir d'être dehors ou dedans avec toutes les conséquences liées au choix. Ou a minima une  bilatérale qui convienne aux textes européens

Le Brexit pousse à  l'UE fait le ménage jusque dans les relations bilatérales. Cela tient de son avenir à elle, aux 28/27.

Fini de tolérer opportunisme et optimisation de ceux qui pratiquent  la cueillette de cerises: le cherry picking, la version british de "vouloir le beurre et l'argent du beurre".

Ajouter / retirer les cerises sur le gâteau UE, sur le pudding UK, sur  la tarte aux abricots CH ne pourra se faire que par ACCORD GLOBAL. Ou non accord avec les conséquences induites.

                                                        Sylvie Neidinger

Têtus c'est le moins que l'on puisse dire! 

En témoigne cette inscription sur un site paradoxalement déserté (ici SMH 38400) "Le GJ plie mais ne rond point."

La révolte jaune est bien couleur rond-point. 

 A lire les slogans, on constate en août 2019 leur volonté parfaitement identique aux demandes de novembre 2018 de justice sociale, de modification institutionnelle (le fameux RIC) pour une meilleure prise en compte du citoyen. 

Lire ici le premier article de la rubrique Gilets Jaunes du blog. Intitulé:  Jacquerie pour overdose fiscale.

Il est  daté du 14 novembre 2018, soit avant la première manifestation officiellement #GJ.  Contrairement à d'autres ce blog avait identifié ce mouvement comme non négligeable et durable.

                                            JAUNES ET BLEUS 

Constat en 2019: une couleur semble   poser soucis aux jaunes :  "les bleus"!

Ils sont loin les premiers  samedis où certains policiers étaient même gilets jaunes,  sur les ronds-points. Car ayant eux-mêmes leur ras-le-bol à exprimer.

Les policiers, dans leur mission régalienne, sont depuis novembre  en premières lignes face aux manifestations  (l'Arc de Triomphe...) à la colère et parfois la violence de ce mouvement "révolutionnaire". Surtout qunad il agrège d'autres composantes.

Avec tout le problème des violences policières liées aux ordres et armes spécifiques (la LBD suisse...) les conséquences  des lois répressives anti-démocratiques qui font   "arrêter préventivement n'importe qui " .

Sans oublier leur fatigue, le nombre de blessés chez ces fonctionnaires qui se prennent en face ce mouvement de contestation  intense et qui dure dans le temps.

LES ANARCHISTES AUSSI !

Le problème pour Macron et les autorités (entre autres soucis) reste la convergence avec les mouvements anarchistes, ici très virulents à Grenoble, Nantes, Paris mais pas que. Très présents en zone urbaine en général.

Les deux entités #GJ et anars ensemble forment une force d'opposition redoutable.

Le réel des  Gilets Jaunes dépasse toutes les analyses de sciences politiques bon enfant qui  les classaient à l'extrême-droite, les anars à l'extrême gauche.

D'une part, les extrêmes se rassemblent.  Mais surtout les Gilets Jaunes sont plus complexes que la caricature extrême qui en est donnée par l'hyper-centre (le ministre #Castaner, le gouvernement, les macronistes....)

Le GJ est Monsieur Madame Tout-le-Monde. Il  ne se dit pas représenté par les leaders médiatiques auto-désignés. 

Le mouvement était bagnole à l'origine certes... Mais sous tous milieux sociaux. On observait le  gilet jaune  derrière les pare brise des livreurs, des infirmières mais aussi des grosses cyclindrées, 4X4 etc.. 

De plus en 2019, il  ne se résume absolument pas au diesel cher.

Les  #GJ sont très sensibles aux récupérations ( pas plus de la France Insoumise que d'autres)

En allant discuter sur les ronds-points avec les #GJ pour mieux comprendre, on note qu'ils tiennent  leurs positions précises, argumentées.

Leurs amis jurés sont entre autres Coluche, le journaliste David  Dufresne (adoré, respecté des GJ)

Leurs ennemis jurés :

Macron évidemment qui a démarré son quinquennat en méprisant de la république, énarque caricatural pour eux. Sortant la limitation à 80 km/h, les hausses de carburant massives ... Puis toutes les insultes;

Griveaux et son mépris de la France des clopes et du diesel.

Luc Ferry qui appela les policiers à tirer sur les manifestants violents (l'ancien ministre   a  probablement raté sont entrée à l'Académie française pour ce motif ...)

Idéologiquement, le  transhumanisme est dans leur ligne de mire. Notamment celui  prôné par un certain Laurent Alexandre qui adopte ouvertement  la notion d'humains inférieurs. Carrément.

                                              LES #GJ PERDURENT

Un  (très) haut fonctionnaire en charge de la sécurité  (que je ne nommerai pas) m'a dit au printemps, pince sans rire qu " il faudrait juste supprimer les ronds-points".

De l'humour certes qui cache (mal)  l'impossibilité par l'Etat macroniste d'enrayer le mouvement #GJ.

                                                             Sylvie Neidinger

* Les Gilets Jaunes ont pris une telle importance qu'ils sont sujet de conversation ce lundi 18 août entre Vladimir Poutine et Emmanuel Macron , taclé sur les répressions du mouvement.

crédit images Neidinger

                                       Rubrique #GiletsJaunes

Le 13 août  est dédié aux gauchers.  Décrété journée internationale depuis 1976.

Vous en êtes ? Moi oui (gauchère)   Contrainte d'écrire à main droite. Du coup une écriture manuscrite.... des deux côtés.

Mais viscéralement gauchère.

D'ailleurs, on n'écrit presque plus à la main (ni de gauche ni de droite).

Ils sont (nous sommes) 10 à 15 % à être nés gauchers sur la population générale.

Depuis toujours. Des droitiers et des gauchers à toute époque.

Les gauchers ressentent les choses différemment , semble-t-il

Un article parle de rapidité. De créativité. De rapidité à la créativité. Pourquoi pas.

Bonne nouvelle puisqu'on nous disait  maladroits. 

"Mal-à-droit "serait une écriture plus correcte.

Très normatif tout ceci. Un véritable combat "à contre courant" pour les gauchers!

                                      GAUCHERS  DITS "MALADROITS"

On bat toutefois les records d'accidents domestiques.

Avec les engins type  scies sauteuses etc.

 La cause n'est pas à trouver du coté des neurones en pétard qui refusent la priorité à droite. Non.

Très sérieusement, l'ergonomie des outils de bricolage est produite  pour les droitiers.

Il n'y a pas de marché spécifique gauchers en ce domaine. Pas assez rentable de produire les deux versions pour les industriels.

La senestre a définitivement ses inconvénients. La dextre ses avantages liés au phénomène majoritaire.

En Europe, le Royaume-Uni   roule à gauche.

Mais ce pays ne trouve plus la voie de sortie. Depuis deux ans, les anglais  brexitent  en rond,  font du sur place. Les neurones fatiguent.

                                                Sylvie Neidinger