Bonne fête de Saint Maroun.

Le prêtre anachorète ( solitaire) est né et décédé au IVème siècle sur les bords de l'Oronte à Barad en Syrie du nord, près de Alep.

Avis aux amateurs de biographies. Les bios sont  toujours des tranches de vie originales par principe !

La pédiatre Aida Bairam a couché sur papier ses souvenirs aux Editions Amalthée. Ce médecin-chercheur de l'Université Laval a décrit le parcours qui la mène de Damas en Syrie à Québec en passant par Nancy.

Ou l'art de transformer une injustice personnelle pénalisante initiale en force motrice d'existence.

Sa douleur  immense traverse sa vie. La transperce même! 

Le 24 juin 1963, sa Maman décède." Je te parlais, tu ne répondais pas. Je te disais que je t'aimais, tu ne réagissait pas. Tu es partie loin me laissant seule sans espoir de te revoir. Ton départ tragique fut douloureux à jamais"  (page 7)

La petite fille  passe donc un pacte posthume avec sa maman, décédée alors qu'elle est toute jeune: l'engagement  de soigner. Par là, de rétablir les situations "injustes" par essence:

"« En te voyant t’éloigner, je t’interrogeais et voulais savoir si tu avais choisi de partir avant papa parce que c’était lui qui travaillait et nous apportait de quoi manger, nous habiller, nous faire vivre. Tu m’as abandonnée et je te pardonne, mais je te promets, maman, de trouver un médicament pour guérir toute personne qui tombera malade comme toi et l’empêcher de quitter ses enfants comme tu as dû t’y résoudre avec nous, nous qui étions très jeunes, entre huit et quatorze ans.»

Aida ne suivra pas à la lettre son engagement sur un point -et s'en justifie même un demi-siècle plus tard! - elle  sera pas oncologue en lien direct avec la maladie de sa Maman mais bien pédiatre. 

Bon, l'auteur est pardonnée...

Toutefois on ne peut s'empêcher d'imaginer que le choix de spécialité  pédiatrique n'est pas innocent. Aida a probablement voulu réparer l'enfant qu'elle était? Soigner la part d'enfance souffrante qui  l'anime elle. Qui anime  sa fratrie.

Aida Bairam a développé son expertise médicale autour du nouveau-né et de sa respiration, entre autres.

Au delà du parcours personnel, son livre intéresse aussi  par  la description de la capitale damascène de ses jeunes années. Passant par Nancy, elle fera finalement  sa carrière au Canada.

Les bénéfices de cet ouvrage- que l'on peut se procurer  facilement  vont au profit de la Fondation Aida Bairam:  "aider par une bourse académique un(e) jeune syrien(ne) pour  étudier à L'Université Laval."

Beau programme. 

                                                     Sylvie Neidinger

Quel Kafr Nahum ou Capharnaüm...Le troisième film de Nadine Labaki,  primé à Cannes en 2018 en standing ovation intéresse. Ici: la bande annonce.

Après le visionnage, l'analyse a changé du tout au tout. Négative au départ, totalement positif in fine. 

A) Phase négative: Dans la salle, une crispation face aux longueurs, l'absence de respiration,  la misère filmée de façon hypertrophiée, en accumulation, le langage incroyablement vulgaire des parents ici aussi en accumulation irréelle exagérée. Plusieurs critiques vont en ce sens: un film sentimentalo-pleurnichard, insupportable sirop, à l'humanisme exhibitionniste.

 Misérables: le comparatif est fait avec la littérature du XIXème mais avec forte critique  sur cette façon esthétique, voire sa caméra en mode publicitaire : esthétique misérabiliste.

Les critiques légères  évoquent un gentillet  film de "bonne intention". Les pires insultent: un film "dégueulasse" dit un certain Xavier Leherpeur (Note de la blogueuse. Je  laisse exceptionnellement passer l'insulte au sens où le film lui même est donné dans ce registre d'une façon lourde)

 La conclusion a priori donnée par la réalisatrice en fin du film est  abominable du point de vue démocratique: que les pauvres ne fassent plus d'enfant !!

La scène du Tribunal lors du procès que l'enfant qui n'a pas de papier mène en reprochant à   ses parents de l'avoir fait vivre dans ce contexte va en ce sens.

Pas d'analyse politique ...directe non plus.

B) Phase d'interrogation. Constat  les libanais se précipitent en salle ! Ils ont largement vu le film. Ce qui est rare dans le contexte de crise. Beaucoup en parlent en positif. C'est une info importante. Le peuple dont Nadine Labaki filme les  oubliés des bas-fonds accueille "Capharnaüm". Cela donne obligatoirement à réfléchir !

C) Phase positive. Rappel. Nadine Labaki est une réalisatrice de fiction, pas un reporter de guerre ni photo-journaliste.

Dès lors, son acte créatif d'artiste est libre. Elle fait bien ce qu'elle veut. C'est filmé à hauteur d'enfant. Les longueurs lorsqu'il se retrouve seul et avec le bébé? Et alors ? La vie au Liban s'écoule lentement. C'est raccord. Le fait d'être sans plan de coupe, sans respiration fait en plus ressentir au spectateur le poids que doit supporter cet enfant. La longueur du temps pour lui avec un bébé dans les bras.

                           MAGISTRALE DENONCIATION EN.... CREUX

Capharnaüm n'est pas un film-sirop mais arak ! Il dénonce en creux. Certains ont bien vu dans le film un exemple de l'impuissance publique:"Quant au Liban, dont les pouvoirs politiques et l'impuissance publique sont clairement dénoncés par le film, on peut au moins se féliciter que le débat soit lancé. En guerre ou en crise depuis 1975, ce petit pays multi-communautaire a accueilli 1,5 million de réfugiés syriens depuis le déclenchement de la guerre civile chez son voisin. C'est un quart de la population totale du pays du Cèdre. Cela provoque d'importantes tensions humaines et sanitaires."

Vocabularia. Surprise d’entendre de plus en plus dans les bouches administratives et politiques, à propos d’un migrant, ce verbe  nouveau : « dubliner »  Et  il se conjugue !

 Par exemple : l’individu est  dubliné.

(La presse n’ose pas encore trop se lancer à utiliser ce terme)

Conjugaison: je dubline,  qu’il dubliné, que vous  dublinassiez, qu'ils eusses dubliné....

Surtout, au mode impératif :l'ordre de dubliner!

Si on ajoute la dernière lubie à la mode, l’écriture inclusive, on  arrive à  ce résultat « les migrant-es dublinent. »

La  conjugaison au participe passé  est évidemment largement  préférée « il-elle est dublinée » Car par cette forme passive,  on évite de chercher qui est à la source de l’action. Personne ne sait qui dubline qui puisque avec le participe passé (il est dubliné) on ne cherche plus qui fait quoi, qui a fait quoi. On constate juste le résultat qui seul intéresse la dite personne (homme femme ou enfant peu importe)

 Un verbe soigneusement conjugué au passé pour bien signifier que cela n’est pas futur. Dire  « c’est un dubliné »  vous pose son homme/femme/enfant dans l’espace -temps...du refoulé.

A vous le « retourner à l’envoyeur » (= expression à 100% synonyme de dubliner ) Autre synonyme possible : « renvoyer  à l’expéditeur »

Dubliner pour mieux  les faire se débiner.

 PAUVRE VILLE DE DUBLIN !

 Constat de vocabulaire.  Les cités qui ont donné leur nom à un événement sont marquées au fer rouge.

Oslo ?... Des accords de paix rapidement torpillés (oublié  le musée des navires vikings !)

Nuremberg ? «LE» procès (pas sa fontaine baroque, la  schöne brunnen)

Lausanne, Sèvres et les dits Traités liés.

Paris ? Pas la tour Eiffel mais les accord climatiques.

Votre ville offre le gîte et le couvert à un événement ?  Et hop vous voilà marqué à vie côté expression, image. Indélébile.

Je ne vous dis pas Schengen, petit village paisible du Luxembourg.

Dublin a fait très fort, dans le genre. Plus que les autres.

Pas la cathédrale Saint Patrick mais carrément du lourd, genre : Règlement Dublin II puis  Règlement Dublin III.

 La ville ne savait pas à quelle sauce lexicale  elle allait être mangée...

Elle  gagne le pompon puisque désormais Dublin se …conjugue !

 LE PéCHé... GéOGRAPHIQUE DU SUD-EUROPEEN

Les  migrants sont consciencieusement dublinés. A vous  débiner illico presto cet humain qui remonte l’hémisphère nord sans crier garde.

L’UE s’est entendue en interne pour le retour après l’aller: le principe de l’accord européen dit de « Dublin »

Une bizarre façon de régler le gravissime problème de cette migration massive.

Car question:   le renvoyer Où le migrant ?

Réponse simple. Dubliner c’est renvoyer  …aux calendes grecques !

Ou calendes  italiennes voire espagnoles.

Italie, Grèce, Espagne: ces portes d’entrée de l’UE.

Ces contrées méditerranéennes commettent vis à vis des pays d’Europe du nord un péché permanent: le   péché... géographique!

Car malgré  quelques millions d’années, la dérive des continents n’a pas encore trop éloigné l’Asie (mineure) et l’Afrique (très peuplée) de l’Europe...

HYPOCRISIE STRUCTURELLE

Remarque, il y a quelque temps  on parlait d'immigrés, d'émigrés. En 2018 on dit juste "migrant". Il ne faut tout de même pas trop s'avancer à le stabiliser quelque part,. Il se déplace physiquement. Il est en migration permanente..

 Autre synonyme de dubliner : jouer au ping-pong. Avec surtout  "pong" comme  trajet boomerang  plus que "ping".

Le débat européen ne porte donc plus  sur le fait de renvoyer son bougre  à l’envoyeur. C’est l'acquis majeur de la capitale irlandaise.

Problème majeur du dublinage….Le retour Où ?

Dans les pays d'origine sous réserve de leur bon fonctionnement??? Difficile à mettre en place. C'est pourtant relativement logique.

 Ce dimanche France et Espagne lors du mini sommet de Bruxelles vont proposer le système  des camps d'internement juste à l'arrivée des bateaux: pas du tout certain que les Italiens n'acceptent !!

 Le sud de l’Europe (Grèce et Italie) n’est pas à l’origine de la migration. Historiquement cela vient de plus loin.

LIBYE DEZINGUEE

Le libyen Kadhafi affirmait qu’il était un rempart contre l’immigration sub-saharienne à lui tout seul. Bon c’était un peu vrai. Khadafi avait  même demandé 5 milliards  pour mieux gérer l'immigration clandestine, demande accompagnée par l'Italie de Berlusconi.

Personne n'a écouté en 2010/2011 ces DEUX pays voisins Italie et Libye.

 Qui eut la triste  idée de   dézinguer le rempart ? De zigouiller l’impétueux Mouhammar de Syrte en 2011?? Sarko et l'Otan.

 L’OTAN de l'opération Unified Protector et ses alliés dans le sillage du très impliqué Sarkozy, hyper  déterminé [....pour mieux cacher ses accointances financières reçues de Libye??]

Sarko et de son inénarrable  BHL qui agitait alors les médias [celui qui se fait prendre en photo in situ chemise ouverte cheveux au vent pour les magazines people]

Destabilisation de la Libye sous couvert de bizarres résolutions de l'ONU outrepassées donnant un caractère mi légal/ mi illégal aux opérations aux noms de code militaire: Harmattan(France) Ellamy(GB) Odyssey Dawn (US) Mobile (Canada)

Italiens pas très chauds à l’époque de ce  grand remue ménage à leur flanc sud percé: ils l’avaient exprimé!

PERSONNE en Europe n'a alors écouté l'Italie première concernée !

 La résolution de l'ONU fut dépassée.

Les Russes et nombreux non alignés ont critiqué [non alignés...si on peut encore usiter de cette dénomination datée des années 50 et  de la conférence de Bandung]  .

Les pays critques  ont toujours cette mise devant le fait accompli en travers de la gorge.  Tu  donnes la main au camp occidental et il te  prend le bras ! Tu  dis « couverture  aérienne de la Libye » et ils te bombardent les villes.

Allez juridiquement râler sur la Crimée après cela....

Les services secrets hexagonaux déterrent Kadhafi de sa cachette, lui font passer l'arme à gauche et laissent exposer sa dépouille  plus d'une semaine. Telle   une momie égyptienne au Louvre...mais sans l'opération de momification.

CHAOS DE L'HIVER ARABE ET DE L'ULTRA SUD

Le leader libyen  liquidé, la focalisation occidentale et alliés (Qatar, Arabie Saoudite, Turquie etc.) se tourne vers la Syrie en 2011. Volonté par les mêmes de déboulonner  à tout crin les états nationaliste arabes  issus des indépendances.

Tripoli et le pays de Sham intéressent au plus haut point pour le dossier gaz+hydrocarbures et leur position géostratégique essentielle.

Or le scénario a viré à l'aigre!

Problème du XXIeme siècle pour les puissances: on ne peut même plus faire ses petites guerres tranquillou  comme au XXème sous la période coloniale, sous le mandat SDN.  

Non maintenant, ils osent se déplacer ces bougres de natifs. Ils migrent. Ils utilisent whats' app  sur leur androïds. 

Ils ne restent même plus parqués pendant des  mois voire des années sous des tentes, dans leurs camps de réfugiés, attendant l'aumône des ONG et de l'ONU....

 Résultat : beaucoup au proche-orient et dans l’ultra sud  ont décidé  de décamper. Suite aux déstabilisations politiques,  guerres (Irak Syrie Erythrée, Soudan, Nigeria ) et aussi pour motifs économiques.

MAIS POUR ALLER Où AU FINAL ?

 Et cela a migré, migré…. Monté monté…en se jouant des frontières passées quelquefois sans papiers.

Au point maintenant pour l’Europe de chercher à  Dubliner en masse, de  renvoyer à l’envoyeur. Mais où ?

En résumé un dubliné  aujourd’hui doit se débiner rapido presto d’où il est arrivé. Refranchir la frontière. Mais pour aller où ?

L'ITALIE EXEDée FAIT LA GUERRE AUX ONG

L’Italie  gronde, n’en peut plus. Elle ne supporte  plus  ces navires d’ONG qui favorisent le "ping" du dublinage sans se soucier du "pong".

Tel l’Aquarius d’une ONG...française en plus  (France qui ne partage pas le fardeau migratoire  avec l’Italie)

Toutes  ONG accusées par l'italien Mateo  Salvini  d’offrir la logistique du trafic d’être humain.

Les Italiens n’en peuvent plus. Leur pays devient le piège la nasse.Victime de dublinage sec.

Et je t‘envoie mon  migrant par Vintimille et ils te le dublinent  en retour uu par Bardonncchia.

 En même temps Macron (appelé Manu désormais )  donne  de leçons de morale aux transalpins qui se rebiffent. Leçons sans rire. Sans voir la paille dans son œil il dénonce celle dans l’œil du voisin  Populo c’est les autres! (pourtant  cette rhétorique qu'il emploie  EST populiste)

Les joutes verbales violentes continuent ce jour !

 Ils se méfient de lui, les italos. Bonaparte ils avaient peu apprécié la première fois …Une fois mais pas deux !

Le joute verbale engagée est déplacée dans le pays de Dante Alighieri en raison de son arrogance selon eux.

Tout de même Macron à juste titre reconnait que la destabilisation de la Libye fut une grave erreur.

 Quand l’histoire va-elle un jour établir la responsabilité des …dublineurs ? Des vrais.

A commencer par la responsabilité gravissime et sans rire cette fois des  pays qui ont déstabilisé le proche-orient et la Libye.Dans le chaos de hiver arabe.

Quelle dublinasserie....

                                               Sylvie Neidinger

                  Plusieurs rubriques dont VOCABULARIA

Seul un journal d'origine anglo-saxonne, le Huffington Post, pose clairement le problème de la destitution du Président après la sortie des livres" d'auto- promotion par tiers écrivant"  qui virent au vinaigre pour l'intéressé.

Les FAITS constituent de graves manquements aux devoirs de sa charge.

Aux USA pour moins que cela, la question aurait été posée !

Hillary Clinton est ennuyée pour avoir utilisé sa boîte mail perso en usage gouvernemental.

Que dire des illégalités majeures produites par Hollande en l'espèce.

Un député pose la même question à l'Assemblée Nationale.

Pierre Lellouche évoque les révélations intolérables sur les opex. Ses   "conversation de café"   relèvent du.... secret défense!

ATTENTATS CIBLES /Hollande dévoile les opérations dite "homos" d'attentats ciblés par la France et en donne aux journaliste le listing. L'assassinat ciblé par une puissance dite démocratique  est totalement illégal. Hollande ici se vante.

RANCONS/ Il dévoile les rançons versées par la France pour libérer des journalistes en 2005 et 2011 alors que cela n'a jamais été dit officiellement.

LIBERATION D'OTAGE QUI RATE/Les conditions de la libération ratée d'un otage en Somalie par les services secrets sont exposées au grand jour.

DIFFUSION DE DOCUMENTS CLASSES SECRET DEFENSE/ Le ciblage de l'attaque prévue sur la Syrie en 2013 dont Hollande se gargarise et que B Obama a finalement refusée a été remis aux journalistes et carrément diffusé en août dans le journal Le Monde! C'est du secret défense dévoilé.

DIFFUSION DU CONTENU DE CONVERSATIONS AVEC OBAMA ET POUTINE/ Hollande est perché ! Il dévoile le contenu de conversations téléphoniques entre chefs d' Etats à propos de dossiers internationaux. Sans demander aux autres si ils acceptent, ni les prévenir de la présence de témoins. Impoli en plus. Du jamais vu?

IDEM-HOLLANDE TELEPHONE A ALEXIS TSIPRAS ....DEVANT LES JOURNALISTES  DANS LE BUREAU PRESIDENTIEL SANS PREVENIR LE CHEF D'ETAT GREC/ Il dévoile ainsi l'affaire des drachmes supposés imprimés en Russie /Les propos de Hollande destabilisent la Grèce lors de leur révélation   et font des remous dans ce pays.

 HOLLANDE DENIGRE LA JUSTICE (= des lâches)/ Tout président  de la république est garant des institutions lesquelles sont supposées indépendantes. Ici il attaque frontalement et méchamment les juges par un mode d'attaque détourné ettrès lâche.

CANAL+ HOLLANDE AVOUE ETRE INTERVENU POUR  UN APPEL D'OFFRE. C'est illégal. Frédéric Thiriez demande une plainte contre l'Etat de la part des instances du foot.

LA RELATION INCESTUEUSE AVEC LA PRESSE FRANCAISE/ Dans toute démocratie, le pouvoir politique et la presse sont séparés. La proximité de  Hollande Président, depuis 5 ans, est sidérante et anti démocratique.

 Ce cirque médiatico-politique  hexagonal  a pris des proportions inédites.

Rappel: pour alimenter l'ouvrage L'homme /Davet, les paroles  Hollande - illégales au plan institutionnel -sont produites soit depuis l'Elysée soit depuis le domicile des journalistes parfois devant  un match de foot, autour du fromage arrosé de vin!!!

Hollande  qui par fonction est à la tête des Institutions les foule du pied  en entrant en bavardage avec les journalistes sans filet.

LEONARDO /il invite la jeune kosovare Leonarda mineure à revenir seule en France

Et tout le reste ....telles les  attaques méchantes contre des parties de la société française: les footballeurs sans cerveau, l'historien Debray, ses ministres, le Pt du Parlement Bartolone etc.chacun en prend pour son grade de nuisance gratuite. e

Hollande, lâche et décérébré agit dans une toute puissance égotique maladive qui le fait  parler "par derrière" pour se mettre en scène..

          IMPEACHMENT: ARTICLE 68 DE LA CONSTITUTION

Suivant la révision constitutionnelle de 2007 (suite aux travaux de 2002 du constitutionnaliste Guy Carcasonne) l'empeachment à la française existe.

C'est la contrepartie accordée par les constitutionnalistes à l'immunité totale du Président. Une fois élu , toute  ancienne "casserole juridique" potentielle est gelée le temps de la mandature.

D'où l'ajout de l'article 68 à la Constitution."Le Président de la République ne peut être destitué qu'en cas de manquement à ses devoirs manifestement incompatible avec l'exercice de son mandat"

Cela fonctionne si une majorité des 2/3 du Parlement vote en ce sens suite à une saisine par 10% des députés+sénateurs.

François Hollande peut parfaitement être destitué par rapport aux  actes listés plus haut tellement ils sont illégaux et commis en plus pendant son mandat.    

De nombreux socialistes disent éprouver de la honte.Les français sont sidérés. Un journal espagnol qualifie Hollande d'homme très bête.

Sa logorrhée, son incontinence verbale probablement maladives ont des conséquences importantes.

Pourtant, aucun parti politique-sous réserve- ne  souhaite une destitution car l'élection présidentielle est programmée pour dans quelques mois.    

  Les français décideront alors.

Au vu de ses illégalités François Hollande serait bien gonflé d'oser se représenter.

                                                                   Sylvie Neidinger

 (suite) 

* Le 2 novembre la droite commence à demander des comptes à François Hollande sur la divulgation de secrets défense classés type assassinats ciblés.

* Visiblement le résultat c'est "évacuez il n'y a rien à voir"Le ministre de la Défense minimise. Sauf que le même Le Drian vient de lâcher son ami de 30 ans ( dommage collatéral)

* SECRET DEFENSE ATTEINT AU FUTUR  Cette non destitution de François Hollande pose des problèmes majeurs FUTURS. En effet  pour moins que cela en matière de révélation de secrets défense, dans le passé, des citoyens ordinaires ont subi les foudres judiciaires. Ici un président qui fait pire ne sera pas poursuivi. C'est un différentiel d'égalité indéfendable. Un article du Point souligne cet aspect. Dans le futur si la " grande muette" attaque n'importe qui pour divulgation de secrets défense, celui-ci pourra se retourner et dire " mais pour pire François Hollande  n'a  pas été jugé.

Blog-Série n°13 du #BlogNeidinger sur Hollande-le spectre, Président de la République

n°24 La COLERE  tranquille et massive de la droite contre "Hollande-Deschanel" et sa politique de gribouille

n°25 Hollande commet son harakiri suite à la sidération autour des confidences

n°26 Le "Hollangate" de Davet/Lhomme: du journalisme de salon facile avec une "gorge profonde" bavarde